人工全髋关节置换术对股骨头坏死的临床治疗效果研究

目的探讨对股骨头坏死患者实施人工全髋关节置换术的临床疗效。方法临床纳入2016年10月至2018年7月本院收治218例股骨头坏死患者,随机分为研究组、对照组,均为109例。对照组患者实施股骨头髄芯减压术,研究组患者则实施人工全髋关节置换术,治疗结束后将两组治疗优良率进行分析对比,观察两种手术方法的临床治疗效果。结果研究组患者治疗优良率为92.66%,相较于对照组的79.82%明显更高,P0.05。结论对股骨头坏死患者而言,人工全髋关节置换术是一种理想的治疗方式,可进一步提高临床治疗效果,改善患者髋关节活动功能,促进术后康复,具备较高实施意义与应用价值。     

针对44例股骨头坏死患者应用人工髋关节置换术治疗的效果观察

目的研究股骨头坏死应用人工髋关节置换术治疗的临床效果。方法将本院2017年12月至2018年12月收治的44例股骨头坏死患者随机分为对照组和研究组,每组22例。对照组采用人工股骨头置换术治疗方式,研究组采用人工髋关节置换术治疗方式,对比两组患者治疗前后Harris髋关节评分情况和临床治疗效果。结果研究组治疗前后Harris髋关节评分为(62.38±5.62)分和(85.26±7.45)分,对照组为(63.18±5.86)分和(75.96±7.28)分,治疗后研究组的Harris髋关节评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组疗效优良率95.45%高于对照组的72.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论利用人工髋关节置换术治疗股骨头坏死,可以有效地提升患者髋关节功能,提高患者生活质量,具有较好的临床治疗效果。     

直接前入路全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死临床效果观察

目的观察直接前入路全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床效果。方法选取2014年10月至2016年11月杞县人民医院收治的88例晚期股骨头坏死患者,随机分为对照组与研究组,各44例。对照组行后侧入路全髋关节置换术,研究组行直接前入路全髋关节置换术。统计比较两组临床疗效、手术情况(手术时间、术中出血量、卧床时间)及并发症发生情况。结果研究组治疗有效率97.73%(43/44)高于对照组79.55%(35/44),差异有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量、卧床时间均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组并发症发生率为2.27%(1/44),低于对照组18.18%(8/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论直接前入路全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死具有良好效果,且安全性较高,具有推广价值。     

微创全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的手术方法和临床疗效研究

目的探究微创全髋关节置换术治疗股骨头缺血性坏死的手术方法和临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的80例股骨头缺血性坏死患者,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例,观察组采用微创全髋关节置换术进行治疗,对照组采用传统全髋关节置换术进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,术中出血量,手术时间,术后伤口的引流量。结果观察组患者治愈率80%,总有效率是95%,对照组患者的治愈率55%,总有效率是82.5%;观察组手术时间短于对照组,术中出血量显著低于对照组,术后伤口的引流量低于对照组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论针对老股骨头缺血性坏死患者采用微创全髋关节置换术进行治疗,具有较为显著的疗效,极大的降低术中出血量,较好的缩短手术时间,减少了术后伤口引流量,为临床治疗工作的顺利进行提供了有力的依据。     

小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床研究

目的探究小切口人工全髋关节置换术治疗晚期股骨头坏死的临床疗效。方法选取我院自2015年5月至2017年2月间收治的共80例股骨头坏死晚期患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者接受常规切口人工全髋关节置换术治疗,观察组接受小切口人工全髋关节置换术治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、术中输血量以及引流量均明显低于对照组患者术中手术时间、出血量、术中输血量以及引流量,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组患者的恢复时间短于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口人工全髋关节置换术对于治疗晚期股骨头坏死疗效显著,值得今后在临床工作中进行推广应用。     

微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死68例疗效观察

目的：探讨微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效,为临床推广做出指导。方法：选择68例股骨头坏死患者为研究对象,将其分为观察组与对照组,观察组患者给予微创小切口人工全髋关节置换术治疗,对照组患者则给予传统人工全髋关节置换术治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后的优良率为94.12%,明显高于对照组的70.59%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效显著,能够使患者更好的恢复,值得临床广泛推广。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的效果对比

目的:对全髋关节置换术与人工股骨头置换术在股骨颈骨折治疗中的效果进行分析和研究。方法:选取收治的股骨颈骨折患者62例,采用数字分析法将其均分为研究组和对照组,每组31例,对照组患者给予人工股骨头置换术治疗,研究组患者给予全髋关节置换术治疗,并对两组患者手术指标和治疗效果进行分析。结果:研究组患者总有效率为96.77%,对照组患者总有效率为67.74%,研究组总有效率明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果研究

目的：对全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果进行研究。方法选取于2014年1月～2014年8月期间在我院接受全髋关节置换术治疗的41例股骨头坏死患者的临床资料以及手术资料进行回顾性分析,并总结手术方法以及临床效果。结果患者术后Harris评分显著高于术前,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。术后并发症发生率为9.8%,术后患者的髋关节功能优良率为90.2%,半年后95.1%。结论对股骨头坏死患者采用全髋关节置换术进行治疗能够取得显著的临床效果,对改善患者的髋关节功能和运动功能具有十分重要的作用和意义。     

微创小切口人工全髋关节置换术用于股骨头坏死治疗中的临床效果研究

目的：分析研究微创小切口人工全髋关节置换术用于股骨头坏死治疗中的临床效果。方法随机选择2015年3月—2016年3月因股骨头坏死到该院接受治疗的60例患者为研究对象,平分为研究组和对照组。分别实施微创小切口人工全髋关节置换术治疗以及传统人工全骸关节置换术进行治疗,并比两组患者的治疗效果进行客观对比。结果治疗后,研究组患者的手术出血量(310.15±21.22)mL、手术所需时间(90.32±13.65)min以及术后引流量(210.36±105.18)mL均优于对照组手术出血量(510.51±30.26)mL、手术所需时间(101.13±15.73)min以及术后引流量(500.11±112.23)mL,组间数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论在股骨头坏死治疗中使用微创小切口人工全髋关节置换术治疗效果突出,所需手术时间短、出血量较小且对患者身体影响小,身体恢复速度快。     

全髋关节置换与双极人工股骨头治疗老年股骨头缺血性坏死的效果比较

目的：探讨分析老年人股骨头缺血性坏死（Avascular Necrosis of the Femo al Head,ANFH）进行全髋关节置换术（THA）与双极人工股骨头置换术的临床治疗效果,并为临床治疗提供理论依据。方法：回顾性分析本院自2008年1月-2013年3月接收诊治的112例老年股骨头缺血性坏死临床治疗情况,将患者随机分为两组,A组采用全髋关节置换用术进行治疗,B组采用双极人工股骨头法治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复可下地时间等指标。结果：A组患者术后可下地活动时间短于B组,B组手术时间和出血量显著低于A组（P〈0.05）,B组即双极人工股骨头置换术的整体治疗效果较好,经X线检查,坏死关节假体位置无位移、错位现象,未出现较严重感染,比较结果用统计学软进行处理。结论：临床采用全髋关节置换术和人工股骨头置换术对于治疗老年人股骨头缺血性坏死具有较好疗效,全髋关节置换术从长远上考虑全髋关节置换术优于双极人工股骨头置换术疗效,但需根据患者具体情况综合性分析最恰当治疗方式,指导临床治疗。     

两种不同方法治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析

目的 探讨全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析.方法 选取88例老年股骨颈骨折患者,按入院编号随机分为观察组和对照组,各44例.观察组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用人工股骨头置换术治疗.对比观察组和对照组患者的治疗效果.结果 观察组患者髋关节恢复优良率95.5%与对照组84.1%相比明显较高(P<0.05).观察组患者术中出血量、手术时间与对照组相比均明显较高(P<0.05).观察组患者并发症发生率与对照组相比,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术和人工股骨头置换术各有优势,临床可根据老年股骨颈骨折患者实际状况选取置换术,提高患者治疗效果.     

评价全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中的效果

目的:对全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中的临床效果进行评价。方法:选取2016年1月~2016年12月我院进行手术的64例股骨头坏死患者,分成对照组和观察组,每组各32例。对照组采用的是传统关节置换术,观察组采用全髋关节置换术治疗。观察两组患者的治疗效果,髋关节Harris评分,以及并发症发生情况等。结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的治疗优良率(93.75%)高于对照组(71.88%),髋关节Harris评分(89.36±8.55)分大于对照组(77.69±7.46)分,并发症发生率(6.25%)小于对照组(25.00%),组间比较具有差异,存在统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术应用于股骨头坏死治疗中,其治疗效果显著,安全可靠,值得在临床治疗中进一步推广。     

微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果

目的:观察微创人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果。方法:选取本院收治的102例股骨头坏死患者为研究对象,根据手术方式不同分为观察组与对照组,每组51例,观察组行微创人工全髋关节置换术治疗,对照组行后外侧入路人工髋关节置换术治疗,比较两组临床指标、临床疗效及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,切口长度短于对照组,住院时间和出血量少于或短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗前髋关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后髋关节评分高于对照组(P<0.05);观察组的治疗优良率为96.08%(49/51),高于对照组的80.39%(41/51)(P<0.05);观察组并发症发生率为3.92%,低于对照组的13.73%(P<0.05)。结论:与传统人工全髋关节置换术比较,微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果更佳,可减少手术时长,改善患者髋关节功能,并减少并发症的发生。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折临床疗效比较

目的:比较全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效.方法:我院2013年3月-2016年3月收治的80例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用人工股骨头置换术治疗.比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床时间、住院时间、治疗优良率及并发症发生率.结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、下床时间及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,治疗优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效明显优于人工股骨头置换术,可缩短手术时间、下床时间和住院时间,且可减少术中出血量、降低并发症的发生率,值得在临床推荐应用.     

微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的效果观察

目的观察微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床效果。方法选取于2013-01—2015-07间在广东省陆河县中医院收治住院的50例股骨头坏死患者作为观察组,并将同期收治的50例股骨头坏死患者设为对照组,予以对照组传统人工髋关节置换术治疗,予以观察组微创小切口人工全髋关节置换术治疗,比较两组的临床效果。结果观察组优良率98%,对照组优良率72%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后的髋关节Harris评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创小切口人工全髋关节置换术治疗股骨头坏死,效果明显,安全性高,值得推广。     

人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床治疗研究

目的探讨人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效。方法选取2015至2018年间来我院治疗的100例股骨头坏死患者,将100例患者随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50),观察组患者采取人工髋关节置换术进行治疗,对照组患者采取非手术方法进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果总结人工髋关节置换术治疗股骨头坏死的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为92%,对照组患者治疗总有效率为62%,两组患者治疗效果对比有统计学意义(P0.05)。结论人工髋关节置换术对于股骨头坏死患者而言具有显而易见的治疗效果,能够显著缓解股骨头坏死患者的临床症状及体征,提高患者的生活质量,值得临床广泛应用。     

不同置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果

目的：分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法：收集2019年3月-2020年9月山东省济南市莱芜区牛泉中心卫生院接收的80例老年股骨颈骨折患者临床资料,按照入院单双号分为研究组和对照组,各40例,对照组给予人工股骨头置换术,研究组给予全髋关节置换术,对两组患者髋关节恢复情况、住院时间、手术情况、并发症发生情况、生活质量进行比较。结果：研究组患者术后3、6个月Harris评分均高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、下床活动时间较对照组明显缩短/减少,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,研究组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折,都改善了患者髋关节功能,但全髋关节置换术效果更显著,减少手术时间、术中出血量、术后引流量,下床活动时间缩短,有效降低了并发症发生率,缩短了住院时间,提高患者的生活质量。     

人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效比较

目的对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的临床效果。方法选择中山市坦洲医院2013年11月至2014年12月收治的老年人股骨颈骨折患者74例,随机分成对照组和治疗组,每组37例。对照组采用人工股骨头置换术,治疗组采用全髋关节置换术。观察两组患者治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量、并发症、优良率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后引流量和总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折效果均较明显,但全髋关节置换术具有并发症少、关节功能恢复好等优势,值得推广应用。     

全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的疗效探究

目的探讨全髋关节置换术治疗创伤性股骨头坏死的疗效。方法将我院收治的42例创伤性股骨头坏死患者作为调查对象,通过回顾分析法,对所有患者进行全髋关节置换术治疗,并对比治疗前后的临床效果。结果所有患者的手术进行顺利,手术时间(60.43士6.67)min,出血量为(189士12)m L,引流量为(134士5.43)m L,输血量(1.34士0.54)U,通过治疗,所有患者均已痊愈,未出现任何并发症,优良率为98.34%;与手术前相比,手术后的VAS、Harris等评分要比术前高,差异显著,P0.05具有统计学意义。结论对创伤性股骨头坏死患者治疗行全髋关节置换术,效果显著,值得推广与使用。     

全髋关节置换术对老年股骨颈骨折髋关节功能及活动能力的影响

目的:探讨全髋关节置换术对老年股骨颈骨折髋关节功能及活动能力的影响。方法:选取60例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,按随机数字表法分为研究组与对照组,研究组予以全髋关节置换术,对照组予以股骨头置换术,记录两组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院费用。采用LyShilm量表评估患者的屈曲活动度及行走能力,采用髋关节Harris评分评估患者的髋关节功能。结果:对照组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间均短于或少于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后6个月髋关节Harris评分优良率为86.67%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组屈曲活动度、行走能力评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗老年股骨颈骨折中,股骨头置换术的创伤小,而全髋关节置换术的远期疗效更佳,更能促进患者髋关节功能和活动能力恢复,应根据患者身体状况选择治疗方法。