临床护理路径在COPD并发呼吸衰竭患者中的效果评价

目的探析临床护理路径在COPD(慢性阻塞性肺疾病)并发呼吸衰竭患者中的临床效果。方法选取本院2014年11月至2015年11月所收治的106例COPD并发呼吸衰竭患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组53例,采用常规护理,观察组53例,给予其临床护理路径进行护理。对两组患者并发症发生情况、住院时间、住院费用等进行比较分析,对其护理满意度进行对比。结果在并发症发生率、住院时间、住院费用上,观察组明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);在护理满意度上,观察组亦同样优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对COPD并发呼吸衰竭患者实施临床护理路径进行护理,可有效缩短患者的住院时间,降低其并发症发生率,并提升患者对护理工作的满意度。     

预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果

目的探讨预见性护理干预应用于骨科护理的临床效果。方法选取我院收治的骨科患者120例,随机分为观察组与对照组,各60例,对照组患者给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予预见性护理,对比两组患者并发症发生情况、住院时间及护理满意度。结果与对照组对比,观察组患者住院时间显著缩短,压疮、肺部感染等并发症发生率显著下降,差异有统计学意义(P0.05)观察组患者满意度96.67%,对照组患者满意度为86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理干预应用于骨科护理效果显著,并能提高患者满意度,改善医患关系,值得临床推广应用。     

针对性护理干预对ICU无创正压通气患者情绪及治疗效果的影响

目的探讨针对性护理干预对ICU呼吸衰竭无创正压通气患者情绪及治疗效果的影响。方法 ICU接受无创正压通气治疗的呼吸衰竭患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施针对性护理干预,对比两组患者情绪的影响效果及治疗效果和并发症。结果两组患者治疗后动脉血气指标均较治疗前改善,观察组改善较对照组更显著(P0.05),观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05),干预后两组的SAS及SES评分均显著降低,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论对ICU呼吸衰竭无创正压通气患者进行针对性护理干预有利于改善患者的焦虑和抑郁状态、减少并发症、改善治疗效果,值得临床推广应用。     

整体护理干预措施在呼吸衰竭患者中的临床应用效果分析

目的:探讨整体护理干预措施在呼吸衰竭患者中的临床应用效果。方法:将86例呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组给予常规性护理,观察组在常规护理的基础上实施整体护理,观察两组治疗前、后的血气指标变化情况(FEV1%、PaO_2、PaCO_2)、治疗效果(并发症发生率、机械通气时间、ICU时间、平均住院时间)差异。结果:干预后干预组FEV1%、PaO_2明显高于对照组(P<0.05);PaCO_2值低于对照组(P<0.05);干预组并发症发生率低于观察组(P<0.05);机械通气时间、ICU时间以及平均住院时间均少于对照组(P<0.05)。结论:对呼衰患者实施整体护理干预措施能有效缓解患者焦虑抑郁情绪、改善肺通气、提高治疗效果、降低并发症发生、促进患者康复。     

临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果评价

目的：分析临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果。方法选取220例呼吸衰竭患者,根据随机原则分成对照组和路径组,各110例。其中对照组患者接受基础护理措施,路径组患者接受临床护理路径措施。对比2组患者呼吸机使用时间、ICU住院时间、住院费用和并发症发生情况。结果路径组患者呼吸机使用时间、ICU住院时间明显短于对照组(P<0.05),住院费用明显少于对照组(P<0.05),其中,对照组住院费用、呼吸机使用时间、住院时间分别为（5.24±2.89）万元、（313.48±83.71）h、（19.12±17.96）d,路径组分别为（3.21±1.39）万元、（208.09±80.21）h、（7.92±3.58）d。路径组并发症发生率2.73%明显低于对照组22.73%,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果确切,能够通过护理流程规范化缩短住院时间,节省住院费用,且能有效预防并发症发生,对患者预后有益,具有较大的社会效益和经济效益。     

围手术期护理干预在阑尾炎手术护理中的价值

目的探讨围手术期护理干预在阑尾炎手术护理中的临床价值。方法选取2017年2月～2018年6月期间我院收治的48例阑尾炎手术患者,随机分为观察组和对照组,各24例,其中观察组患者围手术期间实施综合性护理干预,对照组患者围手术期实施常规护理干预,对比两组患者的护理效果(患者术后疼痛评分情况、术后并发症及住院时间)及患者护理满意度。结果观察组患者术后疼痛评分要低于对照组,住院时间短于对照组,两组数据对比观察组情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理总满意度(95.83%)明显高于对照组(75.00%),组间对比差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率分别为4.17%、12.50%,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阑尾炎患者围手术期间实施综合性护理干预效果良好,能降低患者术后疼痛度和并发症发生率,减少其住院时间,且患者满意度高,值得在临床上大力推广。     

分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的探讨分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的护理效果。方法选择于2016年3月至2018年2月到我院接受治疗的122例ICU重症颅脑损伤患者,随机分为对照组(n=61)与观察组(n=61)。对照组应用常规护理模式,观察组接受临床护理路径干预。比较两组患者并发症以及平均住院时间、住院费用情况。结果观察组并发症发生几率以及平均住院时间、住院费用情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床中对ICU重症颅脑损伤患者实施临床护理路径,能够有效减少并发症发生几率,以及住院时间、住院费用,可减轻其家庭经济负担,具有较高的价值。     

临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果评价

目的:探讨临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果。方法:选取100例ICU患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者采用临床护理路径实施健康教育,对照组患者采用常规护理方法实施健康教育,比较两组患者平均住院时间、住院费用、术后并发症及患者满意度情况。结果:观察组患者术后平均住院时间、平均住院费用均少于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义,P<0.01。且观察组患者术后不良反应和并发症发生率也明显少于对照组,P<0.05,观察组患者术后患者满意度为96%,对照组为82%,两组患者比较也有统计学差异,P<0.05。结论:对ICU患者采用临床护理路径进行健康教育,效果满意,可有效缩短住院时间,降低住院费用,降低术后不良反应和并发症的发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在精神分裂症患者中的应用

目的探讨临床护理路径应用于精神分裂症患者的临床效果。方法选取2013年10月至2015年10月收治的精神分裂症患者78例,随机分为两组,各39例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径干预,对比两组BPRS评分、住院时间、住院花费和护理满意度情况。结果观察组入院后5周、出院时BPRS评分均低于对照组,差异显著(P0.05);观察组住院时间和住院花费少于对照组,差异显著(P0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异显著(P0.05)。结论临床护理路径应用于精神分裂症患者可有效促进精神病康复,缩短住院时间,降低住院花费,提高护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者治疗过程中的临床应用

目的:探讨评价临床护理路径对于急性心肌梗死患者治疗的临床应用价值。方法:将我院收治的100例急性心肌梗死患者按照随机数字表法分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(在常规护理基础上制定临床护理路径),对比观察两组患者对疾病知识掌握情况、对护理满意度、疼痛缓解时间、住院天数、治疗费用以及并发症发生率等情况。结果:观察组患者对疾病知识掌握、护理满意、住院天数、治疗费用等情况明显优于对照组,观察组患者并发症发生率(6%)明显低于对照组(16%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:科学、规范的临床护理路径可有效提高临床护理效率以及服务质量,提高患者的依从性,提高护理满意度,缩短住院时间,降低并发症发生,是一种经济、有效的新型护理模式,值得在临床上广泛推广。     

肺心病合并慢性呼吸衰竭36例临床护理

目的研究分析肺心病合并慢性呼吸衰竭的临床护理措施。方法根据2015年7月至2016年7月接收的72例肺心病合并慢性呼吸衰竭患者时间先后分对照组和观察组。对照组予以常规护理方法,观察组患者给予临床综合护理。对比两种不同护理措施对患者康复影响。结果对照组护理满意度为77.8%,观察组患者护理满意度为94.4%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P0.05);比较两组患者症状缓解时间、住院时间、并发症发生率以及复发率,观察组患者具有明显优势(P0.05)。结论为肺心病合并慢性呼吸衰竭患者提供临床综合性护理措施,可提高护理满意度,并促进患者病情康复,改善患者预后,可推广应用。     

护理干预对生长抑素治疗急性胰腺炎临床效果的影响

目的观察护理干预对生长抑素治疗急性胰腺炎临床效果的影响。方法随机选取2017年1月至2018年1月在本院治疗的急性胰腺炎患者30例,分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗与护理,观察组在常规医护的基础上给予综合护理干预。观察两组患者治愈、死亡情况及并发症情况。结果观察组痊愈率为86.67%,略高于对照组的73.33%,差异无统计学意义(P0.05);观察组死亡率为6.67%,对照组为13.33%,两组无明显差异性(P0.05);两组并发症发生率比较,观察组明显少于对照组(P0.05)。观察组患者的平均住院时间较对照组少。结论综合护理干预能够有效减少生长抑素治疗急性胰腺炎患者的并发症发生概率,增加了患者对护理工作的满意度,提高了治愈率,减少了住院时间。     

临床护理路径在前列腺增生手术患者围手术期护理中的应用分析

目的分析临床护理路径在前列腺增生手术患者围手术期护理中的应用效果。方法选择2015年2月至2016年11月商城县人民医院收治的106例拟行手术治疗的前列腺增生患者,根据随机数表法将所有患者分为两组,每组53例。对照组接受常规护理干预,观察组接受临床护理路径干预。对比两组干预前后的生活质量评分(QOL评分),记录两组膀胱冲洗时间、留置导尿时间、住院时间及并发症发生情况。结果干预前,两组QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组QOL评分均较干预前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组膀胱冲洗、留置导尿及住院时间高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后并发症发生率[9.43%(5/53)]低于对照组[28.30%(15/53)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径干预应用于前列腺增生手术患者围手术期护理中效果显著,可减少患者术后并发症的发生,缩短康复时间,提高生活质量,值得推广应用。     

预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响

目的:探讨预见性护理干预对于骨科患者预后及护理满意度的影响。方法:选择骨折患者150例,分为对照组与观察组,每组75例,对照组患者给予骨科常规护理干预,观察组患者则给予预见性护理干预;比较两组患者术后并发症发生情况,临床护理满意度及住院时间等。结果:对照组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为9.33%、12.00%、5.33%;观察组患者术后感染、便秘及深静脉血栓发生率分别为2.67%、2.67%、1.33%;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者临床护理满意度显著优于对照组(P<0.05);同时观察组患者住院时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理干预用于骨科患者可有效改善预后,降低并发症发生风险,提高护理满意度,并缩短住院时间。     

综合护理干预在重型颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果

目的分析综合护理干预在重型颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年2月商丘市第一人民医院收治的58例重型颅脑损伤术后气管切开患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各29例。对照组接受气管切开常规护理干预,观察组在对照组基础上加用综合护理干预,对比两组ICU住院天数、拔管时间、总住院天数、护理满意度、并发症发生率。结果观察组ICU住院天数、拔管时间、总住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度(93.10%)高于对照组(72.41%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.90%)低于对照组(37.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可促进重型颅脑损伤术后气管切开患者恢复,提高护理满意度,减少并发症的发生。     

单侧腹股沟疝无张力修补手术病人实施临床护理路径的价值探析

目的探讨临床护理路径应用于单侧腹股沟疝无张力修补术患者护理中的临床价值。方法选取我院2016年1月至2017年8月期间收治的87例单侧腹股沟疝行无张力修补术患者的临床资料,按照护理方案的差异分为对照组和观察组。对照组43例,观察组44例。对照组给予常规护理干预,观察组给予临床护理路径干预。比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率以及患者对护理满意度。结果观察组患者的住院时间与住院成本均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对单侧腹股沟疝应用无张力修补术病人实施临床护理路径干预,能够降低其术后并发症发生率,缩短住院时间,减少住院费用,提高患者对护理满意度,值得临床推广与应用。     

临床护理路径在骨科护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在骨科护理中的应用效果。方法:选择我院骨科病房从2015年1月到2016年5月期间收治的140例患者作为研究对象,采用随机分组模式将其均分为对照组与观察组。给予对照组常规的护理模式,观察组在此基础上实施临床护理路径,对比两组患者护理效果。结果:在护理满意度方面,观察组患者护理满意度为91.43%,明显高于对照组68.57%,P0.05。在并发症发生率方面,观察组患者并发症发生率为4.29%,明显低于对照组,P0.05。在住院时间方面,观察组患者平均住院时间为(15.4±2.8)天,明显少于对照组的(22.3±3.2)天,对比差异明显,不具有可比性,P0.05。结论:骨科护理工作中引入临床护理路径,能够有效的缩短患者住院时间,减少并发症发生率,还能够提升患者的满意度,在临床中值得大力推广。     

综合护理干预在结石性胆囊炎胆囊切除术围手术期的护理效果观察

目的探讨综合护理干预在结石性胆囊炎胆囊切除术围手术期的临床效果。方法选取2017年3月～2018年6月期间我院收治的56例行胆囊切除术的结石性胆囊炎患者为研究对象,按照入院顺序将所有患者分为观察组和对照组两组,各28例,观察组患者围手术期实施综合护理干预,对照组患者围手术期实施常规护理干预,观察并记录两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率及患者的护理满意度等指标,对比两组患者的护理干预效果。结果观察组患者术中出血量及住院时间均低于(短于)对照组,两组数据对比,观察组手术情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者术后并发症发生率分别为7.14%、17.39%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理总满意度为89.29%,明显高于对照组患者的护理满意度(64.29%),两组患者的护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予结石性胆囊炎胆囊切除术患者围手术期实施综合护理干预能有效改善患者的手术情况,且手术预后效果好,降低患者术后并发症发生率,促进其尽快恢复,患者满意度,这一护理方法值得在临床上大力推广。     

ICU危重患者连续性静脉-静脉血液滤过的有效监护及并发症护理配合

目的探讨ICU危重患者连续性静脉-静脉血液滤过的有效监护及并发症护理配合。方法选取2016年1月至2017年5月88例ICU连续性静脉-静脉血液滤过危重患者并随机数字表法分组。对照组用常规护理方案,观察组在对照组基础上采用有效监护和并发症预防。比较两组护理满意度;ICU住院时间、治疗配合度;干预前后患者SAS和SDS等不良情绪评分;并发症发生率。结果观察组护理满意度高于对照组,P0.05;观察组ICU住院时间、治疗配合度优于对照组,P0.05;干预后观察组SAS和SDS等不良情绪评分优于对照组,P0.05。观察组并发症发生率少于对照组,P0.05。结论 ICU危重患者连续性静脉-静脉血液滤过的有效监护及并发症护理配合效果确切,可减轻患者不良情绪,提高配合度,更好减少并发症和缩短住院时间,提升满意度,值得推广。     

集束干预策略对重症监护室气管插管患者护理质量及并发症预防的影响

目的 探讨集束干预策略对重症监护室（intensive care unit,ICU）气管插管患者护理质量及并发症预防的影响。方法 选取2019年3月—2021年8月期间鄱阳县人民医院收治的60例ICU气管插管患者为研究对象,随机分为2组,各30例。对照组患者行一般常规护理,观察组患者在对照组基础上使用集束干预策略,比较分析2组患者气管插管相关并发症发生情况、恢复情况、护理质量和护理满意度。结果 观察组气管插管相关并发症发生率较对照组明显更低,气管插管时间和ICU住院时间较对照组明显更短（P<0.05）。观察组护理质量各项评分及总分较对照组明显更高（P<0.05）。观察组护理满意度较对照组明显更高（P<0.05）。结论 对重症监护室气管插管患者使用集束干预策略可预防并发症,提高护理质量。