急性心肌梗死院前急诊护理中的个性化护理效果观察

目的:探讨急性心肌梗死院前急诊护理中实施个性化护理的效果。方法:以90例我院接诊的急性心肌梗死患者作为观察对象,按时间先后顺序进行分组,每组45例,对照组院前急诊护理予以常规护理,观察组院前急诊予以个性化护理,比较两组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率,设计问卷调查两组满意度。结果:观察组急救时间、入院时间、转运成功率、急救成功率(20.5±5.5)min、(2.6±0.2)h、100%、97.8%,均明显优于对照组,组间差异比较有统计学意义,观察组满意度97.8%,对照组满意度82.2%,组间比较差异有统计学意义。结论:个性化护理提高急性心肌梗死的救治成功率,提高患者满意度。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法从我院收治的急性心肌梗死患者中抽选104例作为临床研究对象。随机分组:对照组52例,在院前急诊过程中实施常规急救护理;观察组52例,在院前急诊过程中实施个性化护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的出诊反应时间、急救时间、入院时间均明显短于对照组,急救诊断率、转运成功率及急救成功率均明显高于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果良好,值得推广使用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用探究

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年3月我院60例急性心肌梗死患者为研究对象,为60例患者实施院前急诊,依据随机分配原则分成两组,对照组用常规护理,观察组用个性化护理,对比两种方案实施效果。结果观察组的准备出诊时间、急救时间、入院时间低于对照组,统计学有意义(P0.05);观察组的转运成功率100.00%、急救成功率100.00%、家属满意度100.00%高于对照组的83.33%、86.67%、80.00%,统计学有意义(P 0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了转运成功率和急救成功率,值得应用。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院急诊科就诊的105例急性心肌梗死患者,按照是否接受急诊护理路径将其分为对照组(52例)和观察组(53例)。对照组为2016年3月至2017年6月急诊护理路径实施前收治的患者,接受常规护理;观察组为2017年7月至2018年12月急诊护理路径实施后收治的患者,接受急诊护理路径。比较两组患者抢救情况(分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间、转运时间)、抢救成功率及护理满意度情况。结果观察组分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组抢救成功率[96.23%(51/53)]和护理满意度[98.11%(52/53)]均高于对照组[82.69%(43/52)]、[84.62%(44/52)],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论急诊护理路径可有效缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救成功率和护理满意度。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的研究急性心肌梗死患者在院前急诊护理中接受个性化护理的效果。方法 择取我院2016年1月~2017年1月期间收治的86例急性心梗患者,根据患者的接诊时间先后顺序划分为个性组和常规组,每组各43例,常规组患者接受常规急诊护理,个性组患者接受个性化护理,对比两组患者的出诊时间、急救时间和入院时间及诊断率、转运和急救的成功率。结果 个性组患者的出诊时间(49.1±15.8)s、急救时间(19.2±5.7)min、入院时间(2.15±0.31)h均短于常规组的出诊时间(94.2±21.7)s、急救时间(38.6±6.1)min、入院时间(3.03±0.37)h,组间存在统计学差异(P0.05);个性组患者的诊断率97.7%、转运成功率100.0%和急救的成功率95.3%均优于常规组诊断率83.7%、转运成功率86.0%和急救的成功率81.4%,组间存在统计学差异(P0.05)。结论 急性心肌梗死患者在院前急诊护理中接受院前个性化护理,能有效减少患者的急救时间、出诊时间、入院时间,提高诊断率、转运和急救的成功率,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的临床效果

目的 探究实施个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月枝江市人民医院收治的90名急性心肌梗死患者的临床资料,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组在院前急诊护理中实施常规院前急诊护理,观察组行个性化护理。比较2组患者急救时间、出诊反应时间、急救成功率及护理满意度。结果 对照组患者急救时间、出诊反应时间均长于观察组（P<0.05）;对照组患者转运成功率为88.89%、急救成功率为86.67%,分别低于观察组的100.00%、95.56%(P<0.05);对照组患者护理满意度92.31%,低于观察组的100.00%(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理可有效减少患者急救时间,提高急救成功率和护理满意度,改善患者预后,具有推广价值。     

个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。方法选择我院2014年1月到2015年6月收治的150例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用盲法随机分为观察组与对照组,每组75例,观察组采用个性化护理方法,对照组采用传统护理方法,分析总结观察组与对照组的急救时间、入院时间急救诊断率、急救成功率以及转运成功率,从而探索个性化护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用。结果在本次研究中观察组的急救时间、入院时间均少于对照组,观察组的急救诊断率、急救成功率以及转运成功率明显高于对照组的手术成功率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死护理方面,采用个性化护理方法可以有效地缩短抢救时间,提高抢救成功率,保障患者的生命安全,值得我们在临床上的借鉴与推广。     

急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用分析

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用。方法选取2015.12月至2016.1月期间在我院收治的急性心肌梗死患者90例。将其简单随机分为两组,观察组45例,对照组45例。对照组急性心肌梗死患者在院前急诊护理中,使用常规护理,观察组患者使用个性化护理。对比2组患者护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间以及不良反应的发生概率。结果观察组急性心肌梗死患者在护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间明显短于对照组,且观察组患者不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论采用个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中护理效果可观。     

优化院前急救转运护理在急性心肌梗死患者中的应用与成效

目的：探讨96例急性心肌梗死患者院前急救对策,提高急性心肌梗死患者的院前抢救成功率。通过院前的现场急救和转运护理,缩短从症状到救治的时间,有效减少心肌梗死并发症的发生。方法将96例急性心肌梗死患者按随机分组法分为对照组和观察组,对照组直接由急诊120出车接回我科,观察组由我科专科护士及医生经过院前指导、现场急救、建立静脉通道、镇静止痛、严密观察病情及用药反应、心理护理、安全转运回我科。结果观察组手术成功率及住院天数明显优于对照组（ P＜0．05）有统计学意义。结论对急性心肌梗死患者在院前由心血管专科医护人员进行转运,实施相应的院前急救护理措施、加强监护、正确交接班是提高急性心肌梗死患者急救成功率、降低死亡率的有效措施。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的：：对急性心肌梗死患者院前急诊护理应用个性化护理的效果进行分析并研究。方法：将在我院自2012年8月至2013年4月接受治疗的98例急性心肌梗死患者,设置为对照组,院前急诊护理采用常规的护理方法,选取自2013年5月至2014年4月收治的急性心肌梗死患者98例,将其设置为试验组,个性化护理作为试验组院前急诊护理的方法。对比两组患者护理后的临床护理效果。结果：试验组护理的总有效为90.82％明显优于对照组的总有效为64.29％,两组差异比较,有统计学意义,P<0.05。试验组采用个性化护理的出诊时间(48.9±15.8)、急救时间(19.8±5.6)、入院时间(2.1±0.3)明显低于对照组的常规护理(78.4±19.6)、(42.7±9.8)、(3.4±0.9),两组差异比较,有统计学意义,P<0.05。结论：采用个性化护理对急性心肌梗死患者院前急诊的临床效果显著,过程安全可靠,获得患者及患者家属的满意,值得临床推广应用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2014年11月~2016年11月在我院进行治疗的90例急性心肌梗死患者为研究对象,给予患者院前急救护理干预,并根据护理干预不同分为观察组与对照组,每组45例,对照组用常规干预,观察组用个性化护理院前急救,对两组患者的各项症状和指标变化情况进行观察,分析比较两组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间情况、护理效果、护理满意度情况。结果观察组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间低于对照组,观察组患者优良率(91.11%)高于对照组(80.00%),观察组护理满意度为97.78%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果较好,患者各项症状得到改善,防止病情的继续恶化,为患者的治疗赢得时间,临床急救过程中值得推广应用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取我院接诊的74例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组,分别采用个性化护理和常规护理,各占37例,对比护理效果。结果观察组出诊、急救和入院时间均明显低于对照组,P0.05;且观察组护理总有效率和护理总满意度分别为91.9%、97.3%,显著优于对照组的64.9%、75.7%,P0.05。结论在对急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理效果良好。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理的实施研究

目的探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化服务的实施效果。方法选择2017年2月—2018年10月期间在本院实施院前急救的72例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和个性化组,各36例。对照组患者按照急性心肌梗死常规进行急诊护理,个性化组在对照组基础上增加个性化急诊护理服务,对比两组患者院前急救效率、住院时间及抢救成功率。结果个性化组接诊至急救车出车时间(6.06±1.69)min、院前急救时间(17.35±4.69)min均显著少于常规组(9.02±2.75)min、(22.36±4.57)min,差异具有统计学意义(P<0.05);个性化组住院时间(15.39±5.67)d显著少于常规组(20.36±4.96)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。个性化组救治成功率(97.22%)显著高于对照组(77.78%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急诊护理中实施个性化服务,可有效提升急性心肌梗死院前急救效果,提高患者后续治疗效果,临床应用效果良好。     

护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果

目的分析护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果。方法 以随机数字表法将2018 年8 月～2019 年10 月本院接收的急性心肌梗死患者52 例分为对照组和观察组,每组各26 例。对照组、观察组分别采取常规护理、个性化护理干预。比较两组患者的分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间,统计两组患者的抢救成功率。结果 观察组患者的分诊时间为（1.01±0.19）min、心电图检查时间为（4.03±0.28）min、急诊抢救时间为（38.69±4.21）min 及转运时间为（57.78±6.72）min 均明显短于对照组（P＜0.05）。观察组抢救成功率为96.15%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 个性化护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果显著,具有进一步推广实施的价值。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的实施效果探究

目的探讨分析对急性心肌梗死患者采用个性化护理模式作为院前急诊护理方法的应用效果。方法本次临床研究的开始时间为2016年1月至2018年1月。研究对象则是选取我院急诊接收的102例急性心肌梗死患者,将全部的患者根据应用的院前急诊护理方法平均分为常规护理组(n=51例)以及个性化护理组(n=51例)。前者接受临床常规院前急诊护理,后者则接受院前个性化急诊护理。对比两者的应用效果。结果个性化护理组患者的急救诊断率、急救成功率以及转运成功率都要明显好于常规护理组的患者,组间对比有显著差异,(P0.05);个性化护理模式的医护人员出诊反应时间、急救时间以及患者入院时间都要明显快于常规护理模式的医护人员,组间对比有显著差异,(P0.05)。结论本次临床研究的结果表明,对急性心肌梗死患者采用个性化护理模式作为院前急诊护理方法可以有效提升掉患者的急救诊断率以及成功率,缩短对患者的出诊以及急救时间,使患者能够更快的入院接受治疗,是一种十分优秀的护理模式。     

老年急性心肌梗死的院前急诊护理效果研究

目的:研究分析老年急性心肌梗死院前急诊护理效果.方法:取某一时间段该院接收到准备抢救的急性心肌梗死老年患者106例.均分2组,对照组53例,观察组53例.对照组与观察组分别展开常规护理抢救方法和急诊护理模式.对比两组患者效果.结果:护理结果显示,观察组患者评估病情时间、急诊停留时间以及抢救时间均短于对照组(P＜0.05);对照观察组与对照组两组患者护理满意度与抢救成功率,观察组两项指标均高于对照组(P＜0.05).结论:在抢救老年急性心肌梗死患者期间,实行急诊护理模式,对缩短患者抢救时间与病情评估的时间具有显著效果,同时在提高患者抢救成功率方面有着促进性的作用,满足患者临床护理需求,有利于患者预后.     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:选取2015年1月至2016年3月期间在我院接受急诊抢救治疗的80例心肌梗死患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者,其中,对照组给予急诊常规护理,观察组组给予急诊全程优化护理。以两组患者急救时间、护理总有效率及住院时间比较作为观察指标。结果:两组患者经相应护理后,观察组患者急救时间明显短于对照组;观察组急救护理总有效率为95%,明显高于对照组急救护理总有效率77﹒5%;观察组患者平均住院时间为(10﹒13±1﹒72)d,对照组患者平均住院时间为(13﹒13±1﹒87)d。两组之间差异P0﹒05,具有统计学意义。结论:将全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者,具有缩短急救时间、住院时间以及提高急救护理效果的作用,值得临床推广。     

对急诊心肌梗死患者实施院前急诊个体化护理的应用效果

目的 探究对急诊心肌梗死患者实施院前急诊个体化护理的效果.方法 选取2015年3月—2016年8月我院收治的78例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照患者意愿随机分为对照组和观察组,每组各39例.对照组采取常规的急救处理方式,观察组在常规急诊护理的基础上进行个体化护理,观察对比2组护理效果.结果 观察组出诊反应时间、急救时间和入院时间均短于对照组,急救诊断率、转运成功率和急救成功率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者实施院前个体化护理效果显著,能够使患者得到及时有效的治疗,保证患者的生命安全,值得推广.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取我院60例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,将60患者以随机抽取的方式分为两组,对照组30例,观察组30例,对照组采用常规急诊护理流程,观察组实施优化急诊护理流程,对比两组的护理效果。结果:观察组患者在实施优化急诊护理后的总急救时间为39.5±3.5,对照组在实施常规急救护理流程后的总急救时间为65.2±8.1,两组数据对比可以看出观察组的总急救时间比对照组短。对照组30例患者中急救成功的有22例,急救成功率为73.7%,观察组30例患者中急救成功的有29例,急救成功率为96.7,两组数据对比显示,观察组急救成功率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程不仅可以缩短患者的急救时间,还可以有效提高患者的抢救成功率,具有积极的临床推广价值。