手术室护理干预在预防胃肠道手术患者术后切口感染中的应用效果

目的:观察手术室护理干预应用在预防胃肠道手术患者术后切口感染中的临床效果。方法:选取80例胃肠道手术患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例,对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受手术室护理干预,观察并比较两组切口愈合率、住院时间及住院费用、并发症发生情况等。结果:研究组切口甲级愈合率明显高于对照组,乙级、丙级愈合率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间明显短于对照组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为10.00%(4/40),明显低于对照组的37.50%(15/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理干预应用在胃肠道手术患者中,可有效降低切口感染率,提升切口愈合率。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

目的探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察。方法自我院2017年6月～2018年6月行胃肠道手术患者中选择122例作为研究对象,按住院顺序单双号分为两组,单号61例患者实施常规护理模式为对照组,双号61例患者实施手术室护理护理干预为观察组,比较两组住院时间、费用、切口愈合级别与切口感染情况、护理满意度情况。结果观察组患者的住院时间及费用指标明显低于对照组,同时观察组切口愈合级别与切口感染情况也更为优良,护理满意度(91.80%)明显高于对照组(73.77%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理干预应用于胃肠道手术患者,有利于患者术后切口的愈合,显著提高患者对细菌感染的抵抗率。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果分析

目的探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床效果。方法选取我院2013年1月-2014年1月期间行胃肠道手术的110例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,比较两组护理效果及并发症发生情况。结果观察组的切口感染率显著低于对照组切口感染率(P0.05);观察组的住院时间及住院号费用均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃肠道手术室中实施综合护理干预措施,有效预防了术后切口感染,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果分析

目的:在预防胃肠道手术患者切口感染中采用手术室护理干预,分析临床效果。方法:随机自我院2017年3月至2018年2月患者资料库中选取56例胃肠道手术患者入组,根据数字表法分组,28例实验组患者行手术室护理干预,28例对照组患者行常规护理干预。结果:实验组患者切口愈合情况、切口感染情况3.57%、住院时间(9.78±0.52)d、住院费用(1.22±0.14)万元均明显更优于对照组患者,差异明显,P0.05。结论:在预防胃肠道手术患者切口感染中采用手术室护理干预,临床效果较为理想。     

强化手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果

目的:分析手术室护理干预在预防胃肠道手术患者切口感染的临床效果.方法:回顾性分析驻马店中心医院于2018年9月—2020年5月期间收治的154例行胃肠道手术患者,将采用常规手术室护理的77例患者归为对照组,将采用强化手术室护理干预的77例患者归为研究组,对比两组患者术后胃肠道功能、切口感染率、生活质量.结果:护理后,研究组的肠鸣音恢复时间、首次肛门排气时间、首次排便时间均早于对照组(P<0.05);研究组的切口感染发生率为3.90％,低于对照组的14.29％(P<0.05);护理后,研究组SF-36评分高于对照组(P<0.05).结论:强化手术室护理干预能有效地改善胃肠道手术患者的胃肠道功能,降低患者切口感染的发生率.     

手术室护理干预对开放性四肢骨折手术效果的影响

目的总结分析手术室护理干预对开放性四肢骨折手术效果的影响。方法随机将126例于2015年6月至2017年6月来我院就诊的四肢开放性骨折患者进行分组,其中对照组63例应用常规护理方案,观察组63例应用手术室护理干预方案,观察比较两组手术效果及护理满意度,手术时间、骨折愈合时间、切口感染率作为效果观察指标。结果观察组手术时间(62.5±2.1)min、骨折愈合时间(38.5±1.3)d、切口术后感染发生率(1.59%)均明显低于对照组,护理满意度评价(93.5±2.6)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论手术室护理干预对开放性四肢骨折手术效果具有积极影响,可在一定程度上促进骨折愈合,减少术后感染风险,并同时提高护理满意度,值得在临床手术中推广使用。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

目的分析总结对预防胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预的临床效果。方法选择本院在2014年7月至2015年7月接收的134例实施胃肠道手术的患者,将其按照随机分组的原则分成观察组和对照组,每组各67例。为对照组患者实施一般的基础护理措施,为观察组患者在对照组的基础上实施手术室护理干预措施,对两组患者的手术切口感染、愈合情况以及住院费用和住院时间等进行观察比较。结果两组患者经过各自对应的护理干预措施后,观察组患者的手术切口愈合率明显比对照组高(P0.05);且观察组患者的切口感染率、住院时间和住院费用明显比对照组低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预措施,能够有效预防感染的发生,缩短患者的住院时间,减轻患者的经济负担,使其尽快恢复健康,提高了患者的生存质量,在临床中具有重要的推广意义。     

手术室护理干预对降低开放性四肢骨折手术切口感染率的效果

目的分析手术室护理干预对降低开放性四肢骨折手术切口感染率的效果。方法抽取我院于2017年2月至2018年7月收治的74例四肢骨折患者为研究对象。依据患者护理方法的差异,分成对照组(30例)和观察组(44例)。两组分别实施常规护理、手术室护理干预。结果观察组手术切口感染率低于对照组(P0.05)。结论手术室护理干预用于四肢骨折患者的开放式手术治疗,可显著降低其手术切口感染率。     

手术室护理干预对预防消化道手术切口感染的效果观察

目的:探讨手术室护理干预对预防消化道手术切口感染的影响。方法:将216例患者随机分为干预组和对照组,各108例。对照组的患者给予常规护理,干预组的患者在常规护理的基础上,给予手术室护理干预措施,观察两组术后的切口愈合情况、护理满意度、住院时间及治疗总费用,并进行比较。结果:干预组的术后切口愈合率和护理满意度分别为97.22%和97.22%,明显优于对照组的88.89%和89.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的平均住院时间和治疗总费用分别为(12.41±4.87)d和(1.81±0.93)万元,明显低于对照组的(15.19±7.71)d和(2.40±1.55)万元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理干预可有效预防消化道手术的切口感染,明显提高患者术后的切口愈合率和护理满意度,并缩短住院时间和减轻经济负担,值得在临床上推广应用。     

手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床观察

目的:观察手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床效果。方法:采用随机对照的方法,将350例行腹部手术的患者随机分为观察组和对照组各175例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上强化手术室护理模式,分别观察两组患者术后切口愈合情况及两组患者住院时间。结果:对照组患者切口愈合情况明显差于观察组(P0.05)。观察组中患者切口感染率为2.3%,对照组为9.2%,两组切口感染差异比较具有统计学意义(P0.05),并且观察组患者住院天数明显低于对照组(P0.05)。结论:手术室强化护理模式与常规手术护理相比,能够有效的促进切口愈合,降低术后切口感染,有助于患者的早期康复。     

护理干预对预防胃肠外科手术患者术后切口感染效果观察

目的观察分析护理干预对预防胃肠道手术患者术后切口感染的治疗效果。方法随机抽取本院2017年5月至2018年5月接收的90例已实施胃肠道手术治疗的患者,将其分为实验组和对照组两组,每组各45例。在治疗中,对照组患者实施常规护理,给予实验组患者在常规护理基础上再施予综合护理干预。观察分析两组患者切口感染率和愈合率,住院费用和住院时间。结果实验组患者切口感染率显著低于对照组患者,但切口愈合率明显高于对照组患者,P0.05,两组数据差异具有统计学意义;实验组患者住院费用、住院时间指标对比明显优于对照组患者,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对胃肠道手术患者术后实施综合护理干预,对于预防切口感染和切口愈合率有着良好的治疗效果,可以缩短患者住院时间,促进患者康复,值得临床推广应用。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的效果

目的：分析手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的效果。方法：选取2019年7月-2021年3月于荆门妇幼保健院接受胃肠道手术的60例患者,通过电脑随机的划分方式将其划分为观察组及对照组,各30例。对照组应用常规管理,观察组则应用手术室护理干预。对比分析两组患者的不良事件发生率、住院时间、住院费用以及患者的满意度。结果：观察组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的住院时间、住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对在手术室进行胃肠道手术的患者采用手术室护理干预可以有效降低切口的感染率、不良事件的发生率,确保了患者的安全,有利于患者的预后恢复,减少了患者的医疗负担,患者更加满意。     

手术室护理干预在胃肠道手术患者围手术期的应用

目的分析手术室护理干预在胃肠道手术患者围手术期的应用效果。方法选择中南大学湘雅医院2015年8月至2017年8月收治的106例拟行胃肠道手术的患者作为研究对象,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各53例。对照组接受常规护理,护理组接受手术室护理干预,对两组患者焦虑(SAS)、抑郁评分(SDS)、胃肠蠕动恢复时间、肛门排气时间和切口愈合情况进行分析。结果护理组SAS、SDS评分均低于对照组,胃肠蠕动恢复、肛门排气时间短于对照组,切口愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论手术室护理干预应用于胃肠道手术患者围手术期效果显著,可改善患者不良情绪,促进术后切口愈合,加快术后康复,值得临床推广。     

手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床观察

目的:观察手术室强化护理模式对预防腹部手术后切口感染的临床效果.方法:采用随机对照的方法,将350例行腹部手术的患者随机分为观察组和对照组各175例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上强化手术室护理模式,分别观察两组患者术后切口愈合情况及两组患者住院时间.结果:对照组患者切口愈合情况明显差于观察组(P<0.05).观察组中患者切口感染率为2.3%,对照组为9.2%,两组切口感染差异比较具有统计学意义(P<0.05),并且观察组患者住院天数明显低于对照组(P<0.05).结论:手术室强化护理模式与常规手术护理相比,能够有效的促进切口愈合,降低术后切口感染,有助于患者的早期康复.     

手术室切口感染的相关因素及护理干预措施

目的探讨手术室切口感染的相关因素及护理干预措施。方法选取2017年1—12月于郑州大学附属郑州中心医院手术室治疗的患者400例作为对照组,采用手术室常规护理,回顾性分析其临床资料,通过单因素及多因素Logistic回归分析,总结手术室切口感染的相关因素,选取2018年1—12月于郑州大学附属郑州中心医院手术室治疗的400例患者作为观察组,实施针对性护理干预措施。比较干预前后感染率。结果急诊手术、手术时间≥3 h、有参观人员、接台手术是导致手术室切口感染发生的独立危险因素(均P<0.05)。观察组手术室切口感染率低于对照组(P<0.05)。结论通过实施手术室切口感染针对性干预措施,可有效减少手术室切口感染的发生,保障手术效果。     

手术室护理干预对开放性四肢骨折手术切口感染的影响

目的：分析手术室护理干预对开放性四肢骨折手术切口感染的影响及体会。方法：回顾性分析68例接受开放性四肢骨折手术患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各34例,其中对照组采用常规护理措施,观察组则在对照组的基础上进行手术室护理干预,比较两组患者的伤口愈合情况、感染发生率、拔管及住院时间。结果：观察组发生感染者1例,感染率为2.94%,对照组发生感染者3例,感染率为8.82%,观察组的甲级愈合率显著高于对照组(P<0.05),观察组的丙级愈合率及感染率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的拔管时间及平均住院时间均显著短于对照组(P<0.05);结论：针对接受开放性四肢骨折手术的患者加强手术室的护理干预,可有效预防切口感染,促进患者康复。     

手术室护理对胃肠道手术患者术后切口愈合及感染的影响

目的观察手术室护理对胃肠道手术患者术后切口愈合及感染的影响。方法选择2015年12月至2016年12月邓州市人民医院收治的130例胃肠道手术患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各65例。给予对照组患者常规护理措施,在对照组的基础上给予观察组患者手术室护理措施。比较两组患者手术切口的愈合以及感染事件的发生情况。结果观察组患者切口感染率低于对照组,切口愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃肠道手术过程中给予患者手术室护理可以降低切口感染率,促进切口的正常愈合。     

手术室精细化护理对预防骨外科手术切口感染的影响研究

目的 探讨手术室精细化护理对预防骨外科手术切口感染的影响.方法 选取2017年1月-4月间我院收治的行骨外科手术患者96例,根据随机数字表法分为2组,每组48例.对照组患者实施常规护理,观察组患者实施手术室精细化护理,对比2组患者切口感染、住院时间及生活质量的改善情况.结果 观察组患者切口感染发生率(4.17%)明显低于对照组(18.75%)、平均住院时间短于对照组,且观察组护理后的生活质量评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 手术室精细化护理可有效降低患者手术切口感染率,缩短住院时间,提高患者生活质量.     

护理综合管理在预防手术室感染中的效果观察

目的研究护理综合管理的实施在手术室感染预防中所产生的效果。方法选取手术患者114例并分别分在研究组和对照组中,每组各有患者57例,研究组患者入院期间实施了护理综合管理,对照组患者入院期间尚未实施护理综合管理,仅实施了常规护理,从感染率、住院时间和住院费用三个方面比较两组效果。结果研究组患者的感染率(5.3%)低于对照组(17.5%),住院时间[(11.25±0.42)d]短于对照组[(16.23±0.31)d],住院费用[(13587.4±267.65)元]少于对照组[(18254.6±367.23)元],差异均具有统计学意义(P0.05)。结论护理综合管理的实施有助于预防手术室感染的发生,具有进一步应用和推广的价值。     

针对性护理在预防胃肠道手术切口感染中的临床效果观察

目的:观察手术室实施针对性护理干预在预防胃肠道手术切口感染中的效果。方法:选取2015年6月-2016年6月在我院行胃肠道手术的患者208例,将其按随机数字法分为干预组与对照组,各104例,对照组给予手术室常规护理,干预组在对照组基础上给予针对性护理干预,分析比较两组手术切口感染情况及护理效果。结果:干预组经针对性护理干预后手术切口愈合情况显著优于常规护理对照组;且干预组手术切口感染率(3.85%)显著少于对照组(27.88%)(P<0.05)。结论:手术室针对性护理在胃肠道手术中可促进患者手术切口愈合,预防感染,促进术后恢复,提高护理满意度,值得临床大力推广应用。