关于剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果分析

目的分析剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将2014年1月至2016年1月同时行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的35例患者作为研究组,将同期单纯行剖宫产术的35例患者作为对照组,对两组患者的各项情况进行对比分析。结果在手术时间、手术中宫缩素使用量上,两组数据具有统计学差异(P0.05);在手术出血量、住院时间、产后恶露干净时间、手术后宫缩素使用量上,两组数据无统计学差异(P0.05)。结论对妊娠合并子宫肌瘤的患者在行剖宫产术的同时行子宫肌瘤剔除术是安全有效的,且具有可行性,可以作为妊娠合并子宫肌瘤患者一种不错的治疗选择。     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果分析

目的探讨剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2016年6月镇平县中医院收治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇100例,随机分为两组,各50例。对照组单纯进行剖宫产术,观察组给予剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除术,对比两组临床指标、并发症发生率和子宫复旧率情况。结果观察组手术时间长于对照组,但产后恶露排净时间短于对照组(P<0.05);两组术中出血量、住院时间、术后宫缩素使用量、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者子宫复旧率高于对照组(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术效果显著,值得临床推广。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术70例临床研究

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析2006年2月～2010年1月我院收治的70例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术时同期行肌瘤剔除术的患者,并与70例妊娠单纯剖宫产术患者的临床资料作对比。结果：剖宫产术时同期行肌瘤剔除术组手术时间较对照组延长（P〈0.05）,但两组平均术中估算出血量、产后48 h出血量、术后血红蛋白下降值、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间等观察指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产术时同期行子宫肌瘤剔除术有必要且安全可行,解除了患者的生理疾病、心理压力,减轻了经济负担。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术临床观察

目的观察合并子宫肌瘤产妇同期行剖宫产术及子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效,为妊娠妇女子宫肌瘤的临床治疗提供参考。方法选取63例足月妊娠合子宫肌瘤产妇作为同期手术组,60例足月妊娠正常产妇作为对照组,同期手术组在行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,对照组单纯性剖宫产术,观察两组患者术中情况、术后恢复情况及随访情况。结果两组患者均手术成功,同期手术组手术时间长于对照组,术中出血量两组问无差异,两组患者术后并发症发生率无显著差异。结论合并子宫肌瘤妊娠妇女在剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术,手术安全可靠,具有可靠的临床效果。     

妊娠合并子宫肌瘤70例的临床治疗及并发症临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,并分析剖宫产时行子宫肌瘤剔除的安全性.方法 回顾性分析近年来于本院分娩的70例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,作为观察组,以同期分娩无子宫肌瘤的120例孕妇作为对照组,对比分析两组的分娩及并发症情况.结果 合并子宫肌瘤产妇并发症显著高于对照组 (P＜0.05).观察组剖宫产率84.3%,其中41例同时行子宫肌瘤剔除术,与单纯剖宫产组比较,同时行肌瘤剔除术组手术时间有所增加,但术后出血量无显著增加(P＞0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤孕期并发症及剖宫产率较高,选择适宜时机行剖宫产肌瘤剔除术是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效观察

目的:分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效。方法:选择我院2013年6月-2015年5月之间收治的103例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察对象,其中55例患者行剖宫产联合子宫肌瘤剔除治疗(研究组);另外48例患者仅行剖宫产术(对照组)。对两组患者的手术疗效进行对比。结果:研究组和对照组产妇的术中出血量、平均住院时间差异小,无统计学意义(P0.05);研究中患者的手术时间、并发症发生率高于对照组,差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除具有较好的临床效果,且对患者造成的损伤相对较小,可结合患者的实际病情选择是否应用。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:研究分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选取收治的妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术患者108例,随机分为两组,各54例。对照组单纯行剖宫产术,观察组行剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症情况与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术完全可行,术前做好充分准备和急救措施,不会增加术中出血量和宫缩素用量,还可有效避免二次手术造成的创伤,值得推广。     

妊娠合并子宫肌瘤剔除术的安全性探讨

目的:观察比较妊娠合并子宫肌瘤剔除术与常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:纳入45例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组、剖宫产同时拟行子宫肌瘤剔除术,并与45例非妊娠子宫肌瘤常规腹腔镜手术剔除者做对照,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组手术时间短于对照组、住院时间长于对照组,两组比较均有显著性差异(P<0.05),术中出血量与术后排气时间比较均无显著性差异(P>0.05),观察组术后并发症发生率6.67%、对照组术后并发症发生率4.44%、两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治及剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床诊治及剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性分析。方法整群选取2012年10月—2014年10月期间来该院就诊并接收治疗的98例妊娠合并子宫肌瘤的患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对观察组患者行剖宫产术的同时进行子宫肌瘤剔除术进行治疗,术后定期随访,对对照组患者则先采用剖宫产手术,术后依据患者恢复情况择期行子宫肌瘤剔除术进行治疗,对比观察2组患者的临床疗效、可行性和安全性。结果观察组患者的手术时间显著性长于对照组患者（P=0.026,P<0.05）;但2组患者在其产后出血量、术中出血量、术中宫缩素的用量、术后血红蛋白下降值、术后排气时间、恶露持续时间、住院时间、术后总并发症发生率为以及术后随访1年内肌瘤检出率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论对妊娠合并子宫肌瘤的患者行剖宫产术的同时采用子宫肌瘤剔除术进行治疗,能够有效的剔除子宫肌瘤,安全性可靠,值得临床推广使用。     

同期行剖宫产术及子宫肌瘤剔除术临床分析

目的观察妊娠合并子宫肌瘤产妇剖宫产同期手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法46例足月妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术;46例足月妊娠单纯性剖宫产产妇作为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后出血量、术后并发症、住院时间。结果观察组手术时间长于对照组,两组产妇术中出血量、术后出血量、术后并发症及住院时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论同期行剖宫产治疗足月妊娠产妇子宫肌瘤,安全可靠,具有较好的临床疗效。     

剖宫产手术中子宫肌瘤剥除术32例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 回顾性分析32例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及32例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组的手术操作时间明显长于对照组(P<0.05),但两组患者术中术后出血,术后并发症,术后恢复情况,住院天数差异均无显著性(P>0.05).结论 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤的处理

目的探讨在剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性。方法97例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中行肌瘤剔除术59例(剔除组),未行肌瘤剔除术38例(非剔除组),对两组及正常剖宫产妇术中出血量、手术时间及产褥期情况进行比较。结果剔除组肌瘤直径≤5.0cm患者手术中出血量、产后子宫复旧与非剔除组比较差异无显著性(<0.05),两组产褥期情况比较差异无显著性(<0.05))。结论根据肌瘤大小、位置综合判断,剖宫产术中有选择性的行子宫肌瘤剔除术是可行的,安全的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术61例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析了在扬州市江都人民医院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的患者61例与妊娠未合并子宫肌瘤的剖宫产患者122例的临床资料。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组和对照组比较,手术时间延长（P〈0.05）,两组差异有统计学意义,但两组的术中出血量、术后血红蛋白下降值、产褥病率和住院时间等指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论选择性地剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全和可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨在分娩晚期妊娠合并子宫肌瘤患者对子宫肌瘤进行剔除临床疗效。方法回顾性分析2008年12月～2010年12月收治的行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者89例临床资料,并与同期单纯剖宫产90例（对照组）行单纯剖宫产术患者进行比较。结果两组患者在平均出血量与产后24h出血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者在手术时间上比较,对照组手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）;并发症比较中,治疗组5例（5.6%）,对照组19例（21.1%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时剔除肌瘤是切实可行的,可有效降低并发症和不良反应的发生,值得在临床上推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法对我院85例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间进行统计,与同期单纯剖宫产进行对比。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯的剖宫产延长,有显著差异（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间及住院时间均无显著差异（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局观察

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局。方法:将行剖宫产的65例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,并将同期行剖宫产的65例无子宫肌瘤的患者作为对照组,比较两组孕期并发症和剖宫产手术情况。结果:观察组的先兆早产、先兆流产、肌瘤红色变性等并发症发生率均高于对照组(P<0.05);而在胎位异常发生率、手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者术中同时给予子宫肌瘤剔除术可获得良好的临床效果。     

剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性研察

目的 探讨剖宫产术中行肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的效果及安全性.方法 选取60例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,按照手术方法的不同将所选患者分为对照组和研究组,每组30例,对照组行单纯剖宫产术,研究组患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术.综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率的差异.结果 研究组患者手术时间为(56.46±8.96)min,比对照组长(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间及住院时间比较无统计学差异;研究组患者并发症发生率和产褥病率分别为13.33%、6.66%,与对照组比较差异无统计学意义.结论 对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中行肌瘤剔除术安全可行,术中出血量、术后恢复情况、并发症发生率及产褥病率与单纯剖宫产术相比无明显差异,值得临床推广使用.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床疗效

目的通过探讨剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除术患者的临床疗效,旨在为提高妊娠合并子宫肌瘤患者临床治疗提供理论依据.方法：选择妊娠合并子宫肌瘤患者82 例,平均分成研究组和对照组两组,每组41 例患者,对照组患者给予单纯剖宫产,研究组患者在对照组剖宫产的基础上同时进行子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间和术后感染率.结果：研究组患者在手术时间、术中出血量显著高于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义,但在术后排气时间、术后感染率和住院时间上差异不显著（P〉0.05）.结论：剖宫产在控制手术时间和出血量的基础上同时行子宫肌瘤剔除术是安全有效的,能避免二次手术,提高患者生活质量.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术108例分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法:回顾性分析108例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及216例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料。结果:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组的手术操作时间明显长于对照组(P<0.05),但两组患者术中术后出血,术后并发症,术后恢复情况,住院天数差异均无显著性。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术临床分析

目的:研究分析在剖宫产手术治疗同时进行子宫肌瘤剔除手术的效果,为其理论研究和临床实践提供有效依据。方法:本次研究中入选的对象是医院妇产科收治的足月妊娠合并子宫肌瘤患者,共30例,在剖宫产手术同时行子宫肌瘤剔除手术治疗。选取同期行剖宫产手术治疗的30例足月妊娠产妇作为对照组,临床期间行单纯性剖宫产手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经临床观察可见,观察组患者的手术时间较对照组长,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);但是两组患者的术中、术后出血量,并发症发生情况,住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在剖宫产手术治疗同时进行子宫肌瘤剔除术,其疗效明显,安全性高,值得临床推广应用。