输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值。方法:随机选取我院收治的需要进行输血治疗的患者,共100例,收治时间在2015年9月~2016年1月期间,以此作为研究对象,对所有患者在输血前均实施不规则抗体检验,并对患者的病例资料进行回顾性分析,以此研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义。结果:在100例患者中,共有6例患者被筛查出为阳性患者,阳性率为6.00%,其中,有5例患者为女性,有1例患者为男性,因此,与男性患者阳性例数相比,女性例数明显更多,有统计学意义,p0.05。结论:在输血前实施不规则抗体检验,可以有效保障患者的输血安全性,能有效避免患者发生不良反应,值得在临床筛查中积极推广与应用。     

分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:研究输血前不规则抗体检验的应用价值以及临床意义。方法:回顾性分析从2015年8月至2017年8月期间纳入的1000例输血患者所有数据资料,所有患者均实行输血前不规则抗体检验,分析输血前不规则抗体检验的临床结果。结果:在此次研究的1000例输血患者中不规则抗体阳性率为0.60%,其中抗C占据16.67%;抗D占据16.67%;抗E占据16.67%;抗M占据33.33%;非特异性抗体16.67%。6例不规则抗体阳性输血患者中超敏反应发生率100%。结论:输血前给予患者不规则抗体检验的效果显著,可有效且正确的进行输血,有利于输血超敏反应的预防以及降低。     

不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响

目的：探讨不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响。方法：将2015年3月至2016年3月该院收治的输血治疗患者170例作为实验研究对象，检验患者不规则抗体在输血前，并分析检验患者的阳性率、不规则抗体阳性的患者抗体筛查结果。结果：进行不规则抗体检验的170例输血患者中，出现不规则抗体阳性患者4例（2．35％），其中男1例，女3例。结论：不规则抗体检验在输血中具有较好临床意义，其能确保临床输血安全，从而预防溶血性输血反应发生。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法本研究选取在本院进行输血的1000例患者输血前的不规则抗体予以检测,2015年6月至2016年1月为选取时间。结果本研究通过检测1000例患者在输血前的不规则抗体,其检出5例患者血清中不规则抗体,检出率为0.50%,主要为抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce及抗-Ec五种类型。结论对于患者在输血前采取不规则的抗体检验,可对患者正确的输血及输血安全进行有效指导,具有较高的安全性,具有重大的临床实际意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析

目的:探究患者输血前行不规则抗体检验在临床上的意义及实际价值,对输血患者在其输血过程中溶血症等相关并发症的发生起到预防作用。方法:选取本院2017年3月~2018年3月间收治需行输血治疗的患者中的400例作为本次研究对象,并随机分为对照组(n=200)和研究组(n=200)。对照组患者输血前行常规血液检查,研究组所有的患者在输血前,均对其不规则抗体进行检验,分析研究组200例拟进行输血治疗患者的不规则抗体所检验的阳性率以及对于检验不规则抗体的结果,阳性的患者进行抗体筛查结果。同时对比两组患者的溶血性不良输血反应的发生率。结果:对照组患者14例输血过程发生溶血症等不良反应,研究组3例发生溶血症,P0.05,对比存在显著差异。200例拟进行输血的患者其不规则抗体的检验结果当中,检测阳性患者4例,阳性率为2.00%。男性中,1例检测为不规则的抗体阳性,女性中,3例检测抗体阳性,该3例均为孕妇。4例阳性患者中,2例患者检测出抗-D(50.00%),1例患者检测出抗-E(25.00%),1例患者检测出抗-DC(25.00%)。结论:在患者输血前对其不规则抗体进行检验,可以有效保障临床的用血安全,预防溶血性等不良输血反应的发生。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的:探讨在患者输血前给予不规则抗体检验的临床价值。方法:选取本院2014年8月至2015年7月输血患者600例,选取患者男女比例对半,所有患者在输血前均采用卡式微柱凝胶法进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验的阳性率及抗体筛选结果。结果:600例患者在检验中不规则抗体显示为阳性共8例(1.33%,男性患者1例(0.17%),女性患者7例(1.17%),其中孕妇患者6例(1.00%),女性阳性率明显高于男性,组间差异有统计学意义(P0.05)。检验显示不规则抗体主要以抗-M、抗-D、抗-E、抗-C及非特异性抗体为主。结论:在患者输血前给予不规则抗体检验。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法选择我院2015年1月至2016年1月在我院进行输血的200例患者为本次的研究对象,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,分析200例患者中,男性和女性的不规则抗体检验的阳性率。结果男性109例患者中,1例为阳性,阳性率为0.9%;女性91例患者中,6例为阳性,阳性率为6.6%。两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P0.05);同时在7例不规则抗体检验阳性患者中,抗-D患者有2(28.5%)例、抗-E患者有3(42.9%)例、抗-DC患者2(28.5%)例。结论在对需要进行输血的患者在输血前进行不规则抗体检验可以保证输血工作的安全,能够有效地防止在输血过程中出现不良反应。     

探讨不规则抗体的筛查在临床输血中的价值与意义

目的探究分析不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义。方法随机选取2011年11月-2012年11月有记录的1000例申请输血患者为研究对象，调查这些患者的资料并进行回顾性分析，不规则抗体的测定方法有木瓜酶法、凝聚胺法、盐水法、抗人球蛋白试验。以上五种检验方法均能检验出患者体内是否含有不规则抗体，并对检验结果进行分析。结果将所检测出的抗体进行筛选，其中患者抗体呈阳性的有12例，占总数的12％，还有检测到含有抗D和抗C的两种不规则抗体5例患者。在12例含有不规则抗体的患者中，曾经有过输血史的有5例，还有7位患者曾经有过妊娠史。结论患者应当及时进行不规则抗体检查，这在临床上有重要的意义，因为当患者需要输血时，如果医生知道了患者含有哪种不规则抗体就能更快更好地为患者匹配最适合患者的血液，保护了患者的生命安全。     

不规则抗体检验对输血的临床意义

目的观察在输血前开展不规则抗体检验的价值。方法选取2017年9月至2018年9月在我院实施输血前不规则抗体检验的患者3 485例作为观察组,另选取同期予以输血治疗但未接受不规则抗体检验的患者3 125例作为对照组。对观察组患者进行输血前不规则抗体检验与抗体特异性鉴定,并记录观察组不规则抗体检出情况、2组输血反应发生情况。结果 3 485例观察组患者中,不规则抗体检出率为8.32‰,其中特异性不规则抗体检出率为7.17‰;女性不规则抗体检出率为10.44‰高于男性的6.46‰,存在妊娠史的女性患者不规则抗体检出率为18.80‰高于无妊娠史女性患者的5.75‰,存在≥3次输血史的患者不规则抗体检出率为15.38‰依次高于具有2次输血史患者的12.31‰、具有1次输血史患者的2.81‰;观察组输血反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血前,有必要对患者进行不规则抗体检验,以尽可能降低输血反应发生率,提高输血治疗的安全性。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值。方法选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例。结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92%(8/101),其中女性阳性检出率为15.22%,高于男性阳性检出率的1.82%,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率最高为37.50%,其次为抗-D(25.00%),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50%。结论输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全相关影响分析

目的:通过对该院近几年内输血前不规则抗体出现情况的分析,探讨不规则抗体筛查时出现问题的具体的处理办法以及对输血安全的影响。方法:对该院从2009年~2012年的2000例患者采用微柱凝胶技术进行输血前不规则抗体的筛查。结果:通过对这2000例患者的不规则抗体的筛查,得出其中输血前标本不规则抗体筛查阳性的患者为20例,阳性率为1%。采用微柱凝胶法检出率为100%。其中男性8例,占阳性患者的40%。女性患者12人,占阳性患者的60%。结论:采用微柱凝胶技术检验出率高,可以通过这一技术有效地保证输血的安全。抗产生的因素比较的多在患者体内不规则抗体筛查为阳性有着一定的可能性,不规则抗体筛查对输血的安全有着十分重要的意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的：剖析输血治疗前使用不规则抗体检验的临床意义和价值。方法：随机抽取我院于2013年6月～2015年7月收治的需要进行输血治疗的患者4230例,男性2118例,女性2112例,在所有的女性患者中孕妇1019例,非孕妇1093例。分析患者之中不规则抗体的阳性率和阳性患者的抗体筛查结果。结果：2118例男性出现阳性结果患者7人,出现不规则抗体检验阳性概率为0．331％;在2112例女性患者中,1019例孕妇出现阳性结果的概率为1．06％,非孕妇为0．742％女性患者不规则抗体检验结果出现阳性的概率显著大于男性,孕妇患者出现阳性的概率显著大于非孕妇。结论：输血治疗之前对患者进行不规则抗体检验筛查能够保障临床上的用血安全,减少溶血等危险输血反应发生的可能性。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

目的探讨输血前进行不规则抗体检验的应用价值,预防患者在输血过程发生溶血现象。方法选取2014年1月至2016年1月医院收治2080例输血患者作为研究对象,应用卡式微柱凝胶的方法检测患者的不规则抗体,统计不规则抗体的分布情况。结果 2080例患者中共检出21例患者呈阳性,阳性率为10.10‰,不规则抗体种类分布中,抗-E抗体所占的比例最大,其次是抗-D抗体;在不同性别中,女性患者血液中不规则抗体检出率明显高于男性患者,女性患者中,有妊娠史患者的不规则抗体检出率明显高于无妊娠史的患者,输血次数多的患者血液中不规则抗体检出率高,且组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论输血前进行不规则抗体检测能提高输血的安全性,对预防溶血现象的发生有重要的意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床价值分析

目的:分析输血前进行不规则抗体检验的临床应用价值。方法:择取我院消化科需要进行输血的患者260例,对所有患者输血前均进行不规则抗体检验,分析男性患者与女性患者的检验阳性率。结果:男女患者的检验阳性率分别为0.70%与2.54%,比较数据差异显著,P值小于0.05。结论:输血前给予不规则抗体检验筛查方案可以有效保证输血工作的安全,防止出现溶血性输血反应等不良情况。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的:输血前进行不规则抗体检验分析的临床意义与应用价值.方法:对本院2012年1月至2012年10月间收治的374例受血者输血前进行不规则抗体检验,与2009年1月-2009年12月间的381例未接受检验的受血者对比输血反应发生率,分析抗体检验结果.结果:检验组输血反应发生率显著低于对照组,P＜0.01,检验组抗体检验结果显示,不规则抗体阳性6例.结论:输血前的不规则抗体检验可以极大的降低输血反应的发生率,有着极大的临床意义与应用价值.     

4200例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的:探讨输血患者产生不规则血型抗体的危险因素,为减少输血不良反应的发生,提供输血前不规则抗体筛查的依据?方法:4 200例进行回顾性分析?以不规则抗体阳性患者为病例组,不规则抗体阴性者为对照组,对两组进行比较,并对患者所属科室与抗体种类进行研究?结果:在4 200例中有20例患者检测出不规则抗体阳性,阳性率为0.48%;其中女15例,男5例?在女性患者中,孕妇11例(0.26%);妇产科患者不规则抗体检出率最高,但经连续性校正χ2检验表明各科室不规则抗体检出率之间无显著性差异(P > 0.05)?不规则抗体特异性鉴定结果显示,以Rh血型系统居多,抗-E抗体占65.0%,抗-E抗体+抗-M占15.0%;Dufffy血型系统抗Fya-抗体占15.0%;未知抗体占5.0%?结论:妊娠和反复输血是患者产生不规则抗体的危险因素;对患者进行输血前不规则抗体筛查,有助于提高配血的准确率,有效减少或避免输血不良反应的发生,提高输血治疗的安全性?     

输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响

目的分析输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响。方法选择2016年1月至2017年5月在我院进行输血,未接受输血前不规则抗体检测的患者1800例作为参照组,选择2017年6月至2017年10月在我院进行输血,且接受输血前不规则抗体检测的患者1790例作为是实验组,共计3590例,以微柱凝胶的方式在输血前对实验组患者行不规则抗体检测,比较两组患者的输血不良反应发生率。结果实验组患者中共检测出32例测试结果呈阳性的患者,占比为1.78%,其中男性8例,占比为25.00%,女性24例,占比为75.00%。其中有20例患者需要救治接受过外部输血,占比为62.50%。有怀孕经历的妇女例数为16例;实验组输血不良应发生率明显低于参照组患者,差异明显,(P0.05),产生统计学意义。结论因曾经怀孕或输血等原因,一部分患者的身体中携有不规则抗体,在输血前对患者行不规则抗体检测,可以有效降低输血不良反应的发生率,利于患者的预后。     

输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响

目的:探讨输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响。方法:对我院接受输血治疗的2 867例患者进行不规则抗体筛查,统计抗体的特异性分布情况,按照输血前不规则抗体筛查结果不同进行分组,将64例不规则抗体筛查呈阳性患者作为观察组,并根据简单随机抽样选择60例不规则抗体筛查呈阴性患者作为对照组,比较两组输血溶血反应发生情况。结果:2 867例输血患者中,输血前不规则抗体筛查呈阳性者64例,阳性率为2.23%,其中抗-E抗体阳性30例(42.86%)、抗-DC抗体阳性14例(14.29%)、抗-D抗体阳性13例(14.29%)、抗-M抗体阳性7例(28.57%),发生溶血性输血并发症13例,发生率为20.31%;对照组发生溶血性输血并发症1例,发生率为1.67%,两组差异具有统计学意义(χ~2=8.969,P=0.003)。结论:患者临床输血前进行不规则抗体的检验,Rh系统抗体阳性患者较多,且输血后易发生溶血性输血并发症,应加强输血前不规则抗体筛查,保障患者安全。     

不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义

目的研究不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义。方法对我院5300例预备输血或手术备血患者进行不规则抗体筛查。结果男性中不规则抗体阳性率0.36%;女性中孕妇不规则抗体阳性率1.15%,非孕妇不规则抗体阳性率0.53%。孕妇与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性不规则抗体阳性率低于孕妇(P<0.01)。在检出的32例阳性患者中,抗-M抗体10例,抗-D抗体7例,抗-C抗体5例,抗-E抗体6例,非特异性抗体4例。结论在临床输血前的检验中,应重视不规则抗体检查,对于怀孕妇女,尤其应重视不规则抗体筛查,以选择匹配血液,避免溶血反应发生。