个性化护理干预在老年骨折患者中的应用

目的探讨个性化护理干预在老年骨折患者中的应用。方法选取我院2016年9月至2017年9月中收治的100例老年骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组患者50例,对照组采用常规护理,观察组则在此基础上行个性化护理干预,比较护理干预前后患者生存质量和护理满意度。结果观察组患者护理后的社会功能、躯体功能、躯体疼痛、精神健康及生存质量总评分等指标评分均明显高于对照组(P0.01),观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预在老年骨折患者中有着较大的应用,改善患者生存质量,提高护理满意度,具有临床广泛应用。     

个性化护理干预对老年带状疱疹患者疼痛症状及满意度的影响

目的:分析个性化护理对老年带状疱疹患者满意度和疼痛症状的影响。方法:选取我院2017年5月—2018年12月收治的老年带状疱疹患者76例为观察对象,采用随机单双数法分为对照组38例采用常规护理,观察组38例采取个性化护理,对比两组患者护理满意度和疼痛症状。结果:观察组患者护理后1周、3周、5周疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年带状疱疹患者进行个性化护理可提升护理满意度,减轻患者疼痛症状,有临床推广价值。     

个性化护理对老年患者胃镜检查的效果体会

目的分析个性化护理对老年患者胃镜检查的临床效果。方法选取我院2017年2月至2018年2月行胃镜检查的老年患者88例作为研究对象,按照电脑排序随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组患者给予常规的检查与护理措施,观察组患者在对照组的基础上给予个性化护理。比较两组患者对护理满意度、检查舒适度、不良反应发生率。结果观察组患者对护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者检查的舒适度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率相对低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在老年患者行胃镜检查时,给予个性化护理干预,能够提高患者的舒适度与满意度,降低不良反应发生率,有助于临床工作的开展,值得临床广泛应用。     

个性化护理对患者护理满意度影响分析

目的：探究个性化护理对患者护理满意度的影响。方法：选取该院2014年5月至2015年7月收治的62例接受本次研究的成年患者,按照数字的方式随机分成观察组和对照组各31例。观察组和对照组分别通过个性化护理、常规护理进行干预,比较两组患者的护理满意度。结果：观察组的护理满意度为96.78％,对照组的护理满意度为80.65％,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：患者实行个性化护理,能获得较好的临床疗效,同时可提高患者的护理满意度,值得临床应用和推广。     

老年心血管疾病中健康教育的应用价值

目的分析健康教育在老年心血管疾病临床护理中的应用价值。方法选取2014年7月至2015年7月期间,我院收治的老年心血管疾病患者68例,随机分为对照组与观察组,各34例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在照组的基础上实施健康教育,观察两组患者的临床护理效果和护理满意度。结果护理后,观察组患者护理的总有效率和护理满意度均显著优于对照组(P0.05)。结论健康教育在老年心血管疾病患者的临床护理中的应用效果较好,值得在临床推广和应用。     

老年带状疱疹患者实施个性化护理干预的应用效果观察

目的:探讨老年带状疱疹患者实施个性化护理干预的应用效果。方法:随机选取我院2016年6月-2017年12月期间收治的72例老年带状疱疹患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理。结果:观察组患者的疱疹结痂时间、止痛时间、疱疹愈合时间均少于对照组,组间差异显著(P0.05),观察组的护理满意度显著高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论:对老年带状疱疹患者实施个性化护理干预有助促进疾病好转,快速改善患者的临床症状,值得在临床上广泛应用和推广。     

个性化护理干预对老年慢性前列腺增生患者负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨个性化护理干预对老年慢性前列腺增生(BPH)患者负性情绪及护理满意度的影响。方法:选取68例老年慢性BPH患者,随机数字表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上予以个性化护理干预。比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分变化,统计对比护理满意度。结果:干预前比较两组SAS、SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对于老年慢性BPH患者实施个性化护理干预,有利于改善其负性情绪及提高护理满意度。     

个性化健康教育对老年慢性病患者效果观察

目的:探究个性化健康教育对老年慢性疾病患者的临床效果.方法:将在该院2015年1月至2016年1月接收治疗的96例老年慢性阻塞性肺疾病患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各48例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予个性化健康教育护理,对比两组患者的护理效果.结果:在护理满意度上,观察组为93.75%,与对照组72.92%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);在疾病知识评分及并发症发生率上,观察组疾病知识评分高于对照组,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:在护理老年慢性疾病患者的过程中,给予个性化健康教育护理的效果良好,能有效提高患者的护理满意度,普及疾病知识,降低并发症发生率.因此值得在护理实践中推广及使用.     

个性化护理在老年肿瘤患者放射治疗护理中的应用效果

目的探究个性化护理在老年肿瘤患者放射治疗护理中的应用效果。方法选取2015年7月至2016年10月平顶山市解放军第152中心医院收治的82例老年肿瘤患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,各41例。给予对照组常规护理,观察组在对照组的基础上接受个性化护理。对比分析两组患者护理前后的生活质量评分(心理功能、生活状态、躯体功能和社会功能评分)、焦虑及抑郁自评量表评分(SAS、SDS)及护理满意度。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心理功能、生活状态、躯体功能和社会功能评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS和SDS评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理应用于老年肿瘤患者放射治疗护理中应用效果显著,可提升患者的生活质量和护理满意度,减轻其焦虑和抑郁状况,值得临床推广应用。     

综合护理干预用于老年糖尿病患者护理的疗效分析

目的：分析老年糖尿病患者护理中应用综合护理干预的临床疗效。方法：选取该科2013年8月至2015年7月间收治老年糖尿病患者190例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同常规护理基础上,给予综合护理干预,比较两组（老年）患者的护理效果与满意度。结果：经护理后,观察组患者的各项血糖指标显著优于对照组,护理满意度也明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：对于老年糖尿病患者,采取综合护理干预措施,可以显著改善患者病情,提高护理水平,在一定程度上预防老年糖尿病并发症发生,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

个性化护理干预对老年糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨个性化护理干预对老年糖尿病患者遵医行为的影响。方法选择2016年1月至2017年4月在我科初次住院治疗的284例老年糖尿病患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者实施常规专科护理措施,观察组患者实施个性化护理干预措施,对比两组患者病情控制情况。结果观察组患者实施干预措施后病情控制情况(餐后2h的PG、HBALC、FPG、体重、患者满意度、用药依从性等指标)明显优于对照组。结论对老年糖尿病患者实施个性化护理干预措施能够有效提高患者的临床治疗效果。     

个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗护理中应用的效果评价

目的研究个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗护理中应用的效果。方法本次研究选取收治的老年肿瘤患者40例进行研究,给予随机分组,包括观察组与对照组,对照组患者共20例,均给予常规护理方式,同时观察组在对照组基础上给予个性化护理模式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组SAS、SDS评分分别为(23.65±4.58)分、(24.65±5.61)分;显著优于对照组的(39.67±4.36)分、(39.94±5.38)分;综合满意度为95.0%,对照组为70.0%,观察组显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论个性化护理模式应用于老年肿瘤患者的放射治疗过程中效果显著,能够有效改善患者负面情绪,提升满意度,值得推广。     

个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗护理中应用的效果评价

目的探讨个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗护理中应用的效果。方法选择老年放射治疗肿瘤患者128例,将患者随机分为研究组及对照组各64例,对照组患者接受传统的常规临床护理,实验组老年患者在常规护理的基础上实施个性化护理模式及干预措施。观察并比较两组老年肿瘤患者放疗前及放疗后焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分、放疗后2周护理服务满意度。结果实验组及对照组老年患者在放疗前均有不同程度的抑郁及焦虑,实验组及对照组经过在院期间的护理均有一定的改善,但实验组SAS及SDS评分与对照组相比改善得更显著（P〈0.05）。放疗后2周两组护理服务满意度比较差异有统计学意义（P〈0.05）。个性化护理模式在老年肿瘤患者放射治疗护理中的应用使老年肿瘤患者焦虑及抑郁症状明显改善,护理服务满意度明显提高。结论在老年肿瘤患者放射治疗护理中应用个性化护理模式可以改善老年患者焦虑及抑郁症状,有效提高护理服务满意度。     

老年心力衰竭患者并发下肢深静脉血栓形成的循证护理

目的 观察老年心力衰竭患者并发下肢深静脉血栓形成(DVT)的护理效果。方法 选取2016年7月至2018年8月来我院进行治疗的老年心力衰竭并发下肢DVT患者90例,根据住院号奇偶分为观察组45例和对照组45例,对照组采用常规治疗和护理,观察组则在对照组的基础上采用循证护理干预,观察两组患者临床效果以及护理满意度。结果 观察组患者有效率为93. 33%高于对照组患者有效率为77. 78%(P 0. 05);观察组患者对护理满意度为97. 78%高于对照组患者对护理的满意度为84. 44%(P 0. 05)。结论 循证护理干预有助于提高老年心力衰竭并发下肢DVT患者治疗效果,提高护理满意度。     

心理护理应用于老年慢阻肺患者护理中的效果分析

目的研究心理护理应用于老年慢阻肺患者护理中的效果。方法选取我院2015年7月至2016年7月收治的78例老年慢阻肺患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组采取常规护理方式进行护理,观察组在对照组的基础上予以患者心理护理。结果观察组的护理满意度为100%,显著高于对照组的79.49%(P0.05);护理前观察组和对照组的SAS和SDS评分相差较小,无统计学意义(P0.05),护理后关观察组的SAS和SDS评分显著低于对照组(P0.05)。结论心理护理作为护理工作中的核心环节,其不仅可以提高护理满意度,还将减少老年慢阻肺患者出现焦虑以及抑郁等不良情绪,值得在临床治疗中应用和推广。     

在老年患者中应用护理安全管理的效果观察

目的探讨在老年患者中实施护理安全管理的临床效果。方法本院在2017年2月至2017年7月期间收治的100例老年患者作为研究对象,随机性分为对照组(50例老年患者实施常规护理措施)和观察组(50例老年患者实施护理安全管理)。对比这两组老年患者的护理不良事件发生率以及患者护理满意度。结果观察组老年患者住院期间的护理不良事件发生率低于对照组老年患者,P0.05;观察组老年患者的护理满意度分数高于对照组老年患者,P0.05。结论对老年患者在住院期间采取护理安全管理有效地降低不良事件发生率,增加患者对医院的信任感,有利于维护医院形象。     

个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用研究

目的研究个性化心理护理在老年脑梗死患者护理中的应用效果。方法选取我院神经内科2017年1月至2018年10月收治的150例老年脑梗死患者为例,选择电脑抽签的方式,将150例患者随机分为两组,对照组80例,给予基础护理措施;观察组70例,给予个性化心理护理措施,给予为期1年的临床随访调查,观察两组患者临床护理效果,探讨个性化心理护理针对老年脑梗死的临床应用价值。结果观察组综合有效率与综合满意度均显著高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论个性化心理护理应用于老年脑梗死患者护理过程中效果显著,能够有效提升患者生活自主能力,缓解心血管异常症状,满意度高,值得推广。     

护理干预在老年食管癌患者手术治疗中的应用

目的探讨护理干预在老年食管癌患者手术治疗中的应用效果。方法研究我院2014年7月至2016年4月期间随机抽取的80例老年食管癌手术患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组运用护理干预,分析两组患者护理效果差异。结果在并发症发生率上,观察组为10%,对照组为47.5%,两组差异具有统计学意义,P0.05;在护理满意度上,观察组为97.5%,对照组为75%,两组差异具有统计学意义,P0.05。结论护理干预在老年食管癌患者手术治疗中应用可以有效的降低术后并发症,提升护理满意度。     

个性化护理干预对游离皮瓣移植修复的老年舌癌患者术后心理状态的影响

目的探讨个性化护理干预对舌癌游离皮瓣移植修复的老年患者术后心理状态的影响。方法选取2016年6月至2018年11月收治的老年舌癌患者(年龄≥60岁)66例,并将其分为观察组与对照组各33例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上应用个性化护理干预。比较两组患者焦虑及抑郁的变化。结果干预前,两组焦虑和抑郁评分无显著统计学意义(P0.05),干预后,观察组焦虑和抑郁评分较对照组明显更低,两组比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论个性化护理干预可有效缓解老年舌癌患者心理状态,提高其治疗依从性,缩短住院时间,从而提高患者及其家属对护理工作的满意度。     

脂肪瘤患者中运用个性化护理的临床效果分析

目的:分析评价脂肪瘤患者运用个性化护理的临床效果。方法:将2015年8月-2016年7月作为研究时段,选择此时段内我院收治的脂肪瘤患者95例作为研究对象,随机将其分为两组,即对照组(n=48)、观察组(n=47),对照组患者采用常规护理,观察组患者采用个性化护理,将两组患者的临床治疗效果、VAS评分、护理满意度进行对比分析。结果:研究结果显示,护理后观察组临床治疗效果、VAS评分、护理满意度明显优于对照组,组间差异显著P0.05,有统计学意义。结论:在脂肪瘤患者临床治疗中应用个性化护理即可提高临床治疗效果,同时提高护理满意度,因此,值得临床进行推广。