针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的探讨针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的50例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象。以随机数字分组法分为对照组和观察组,每组25例。对照组进行常规治疗,观察组进行针灸联合推拿治疗。观察两组患者的临床疗效,血流动力学指标和不良反应。结果观察组患者的总治疗有效率与对照组患者相比更高,其血流动力学指标的结果数值优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现严重的不良反应。结论针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,可有效地提高临床疗效。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效及对患者血流动力学各项指标的影响。方法选择2014年1月至2015年3月收治的96例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法将患者分为对照组与治疗组,每组48例。对照组患者给予常规针灸联合推拿手法治疗,治疗组患者采用项六针(取穴:风池、颈3夹脊穴,均取双侧,共6针)联合三步推拿手法治疗,两组患者均1次/d,14 d为1个疗程,休息2 d后,进行下1个疗程,连续治疗2个疗程。统计两组患者临床治疗效果,分析其对患者左侧及右侧椎动脉-基底动脉平均血流速度(TMFV)、收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)、阻力指数(RI)指标的影响。结果治疗后,治疗组患者的临床总有效率为95.83%(46/48),对照组患者临床总有效率为77.08%(37/48),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后TMFV、PSV均显著高于对照组各项指标,PI及RI与对照组比较则显著降低,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸(项六针)联合推拿(三步推拿)手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,效果明显优于对照组,另外能明显改善椎动脉型颈椎病患者局部血流速度,降低阻力指数及搏动指数,增加了局部血流量,改善患者脑部血液的供应,对患者的颈椎病治疗具有积极作用。     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的:采取针灸推拿配合中药湿热敷的方法治疗椎动脉型颈椎病患者。方法:选取2016年1月-2017年9月45例椎动脉型颈椎病患者作为观察组,同期45例患者作为对照组。对照组患者采取针灸推拿治疗,观察组加入中药湿热敷治疗。结果:观察组治疗有效率93.33%,对照组治疗有效率75.56%,差异明显(P0.05);治疗后,观察组双侧椎动脉、基底动脉平均血流速度均明显优于对照组(P0.05)。结论:针灸推拿配合中药湿热敷是治疗椎动脉型颈椎病的有效手段,有利于椎-基底动脉供血的恢复,具有推广价值。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床分析

目的:探讨分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:从2013年6月至2015年5月期间我院接收治疗的椎动脉型颈椎病患者中随机选取96例作为本研究病例对象,所选患者按入院单双顺序号分对照组48例和研究组48例,研究组接受针灸联合推拿治疗,对照组接受西药治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果:比较两组患者临床治疗总疗效,研究组93.75%比对照组81.25%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗椎动脉型颈椎病可考虑采用针灸配合推拿方式进行治疗,此方式疗效显著,且安全可靠,存在较大推广应用价值。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病55例疗效观察

目的观察针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法采用电针、推拿加拔罐的方法治疗椎动脉型颈椎病55例．设单纯推拿治疗作对照组，观察两组的临床疗效。结果治疗组疗效优于对照组(治疗组总有效率90．91％，对照组总有效率77．08％)并能明显加快椎动脉和基底动脉的血流速度。结论电针、推拿是治疗椎动脉型颈椎病的一种有效方法，并能改善椎动脉型颈椎病引起的椎-基底动脉供血不足。     

针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的观察针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(cervical spondylosis of vertebral artery type,CSA)的临床疗效。方法将90例CSA患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组仅接受针灸治疗,观察组接受针灸联合推拿手法治疗。采用椎动脉型颈椎病功能评定量表(functional scale for CSA,FS-CSA)和颈椎病临床评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis,CASCS)评估2组患者临床症状改善情况;采用经颅多普勒超声检测2组患者左侧椎动脉(left vertebral artery,LVA)、右侧椎动脉(right vertebral artery,RVA)及基底动脉(basilar artery,BA)的舒张末期血流速度(end diastolic velocity,EDV)和收缩期峰值血流速度(peak systolic velocity,PSV)变化。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。2组FS-CSA评分均较治疗前降低(P0.05),且观察组降低幅度明显大于对照组(P0.05);2组CASCS评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组升高幅度明显大于对照组(P0.05)。2组LVA、RVA、BA的PSV与EDV均较前升高,且观察组上述指标明显高于对照组(P0.05)。结论采用针灸联合推拿手法治疗CSA能够获得较好的治疗效果,其可有效改善患者的临床症状和颈椎功能,同时还可以明显增加局部血流量,有效缓解脑部组织血液供应不足,在临床中具有良好应用前景和价值。     

推拿手法佐治椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨推拿手法对于椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者共78例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=38）,观察组患者在针灸治疗的基础上加用推拿手法治疗,对照组只采用针灸治疗。比较2组患者的临床疗效。结果2组对比,观察组患者治疗后总有效例数为37例（92.50%）,显著高于对照组的31例（81.58%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床中椎动脉型颈椎病的患者实施推拿手法联合针灸治疗后,提高脑组织供氧,症状缓解明显,恢复好,安全可靠,值得推广。     

推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病

目的观察推拿、针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将临床收治的颈椎病患者50例随机分为2组,推拿配合针灸的28例,单纯推拿治疗的22例,观察治疗前后临床症状的改变。结果推拿配合针灸治疗组疗效比单纯推拿组好。(P0.05)。结论推拿配合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯推拿治疗。     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病效果探讨

目的针对椎动脉型颈椎病,探究针灸加颈椎牵引治疗的临床疗效。方法在我院2014年1月至2017年1月中,选择收治入院的椎动脉型颈椎病患者94例,将其随机分配为对照组和观察组,各47例。对照组中患者仅采用单一颈椎牵引治疗,观察组中患者采用针灸配合颈椎牵引治疗。结果观察组治疗后总有效率为97.87%,对照组为87.23%,观察组明显高于对照组,P0.05。平均血流速度方面,治疗后两组平均血流速度比治疗前均有明显改善,且观察组改善幅度明显优于对照组,P0.05。结论针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病有较好的疗效,值得临床推广应用,且适用于现代工作者积极预防椎动脉型颈椎病。     

小柴胡汤治疗椎动脉型颈椎病的疗效及对动脉血流速度的影响

目的 探究小柴胡汤在椎动脉型颈椎病临床治疗中的作用及对动脉血流速度的影响。方法 选取2017年7月～2019年2月我院收治的椎动脉型颈椎病患者108例,根据入院顺序分为观察组与对照组,对照组采用西药治疗,观察组采用小柴胡汤治疗,对比两组患者临床疗效、临床症状积分、疼痛程度、颈动脉血流速度变化及不良反应发生情况。结果 治疗后,两组患者临床症状积分与VAS评分均显著下降,且观察组明显低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率94.44%显著高于对照组81.48%(P0.05);治疗后,两组患者收缩期最高流速、舒张末期流速均显著升高,观察组高于对照组(P0.05);治疗后,两组患者阻力指数均明显下降,观察组低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 小柴胡汤治疗椎动脉型颈椎病可明显改善患者临床症状,提高临床疗效,改善颈动脉血流,且安全性较高。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探析椎动脉型颈椎病患者在针灸基础上用推拿配合辅助治疗的临床效果。方法有椎动脉型颈椎病患者100例,为本院2015年至2017年收治的确诊病情群体,数字编序后单盲随机将其各组50例分为对照组与观察组,对应单纯椎动脉型颈椎病针灸治疗、配合推拿治疗,比较不同治疗手段对椎动脉型颈椎病患者病情改善的效果。结果经疗程后观察组患者椎动脉型颈椎病治疗总有效率相关数据显著优于对照组,有统计学意义(P0.05);随访期间,组间不良反应发生率数据无显著差异(P0.05),观察组出现复发例数明显少于对照组(P0.05)。结论为椎动脉型颈椎病患者制定针灸配合推拿治疗方案,能够对病情恶化进行控制并改善,且安全性高,从长远疗效而言更具保障性,值得推广。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的探讨分析针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取我院2015年1月至2017年3月收治的200例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组,每组100例,对照组给予针灸治疗,研究组在对照组的基础上给予推拿治疗。对比两组患者的临床疗效。结果研究组临床康复有效患者99例,无效患者1例,总有效率为99.0%;对照组临床康复有效患者89例,无效患者11例,总有效率89%,在患者临床康复情况上,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病,可有效改善患者的病情,临床效果显著。     

Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 探讨Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用Maitland手法结合中医推拿按摩,对照组则只行中医推拿手法.1次/d,10次为1个疗程,评定治疗前后患者症状功能及椎基底动脉的平均血流速度.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的平均血流速度均较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后观察组椎动脉和基底动脉的平均血流速度与对照组比较差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 Maitland手法结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,两种治疗具有协同作用.     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的研究椎动脉型颈椎病运用针灸配合推拿治疗的临床效果。方法我院选择2010年7月～2012年7月间进行诊治的128例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为两组,每组均为64例患者。对照组患者采用口服药物进行治疗,观察组患者采用针灸配合推拿进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治愈患者所需疗程进行比较,观察组明显比对照组时间短,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论椎动脉型颈椎病运用针灸配合推拿进行治疗的临床效果较为显著,值得在临床上大力推广使用。     

推拿联合针灸对椎动脉型颈椎病的治疗效果

目的 探讨推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病的效用价值;方法 研究对象选自2014年1月至2015年1月本院收治的椎动脉型颈椎病患者85例,随机分为药物治疗(对照)组42例、针灸推拿治疗(研究)组43例。对照组患者给予药物治疗,研究组给予推拿联合针灸治疗,两组均治疗观察1个月,判断临床疗效标准;结果 单纯药物治疗(对照)组42例,其中痊愈2例、显效16例,有效19例,无效5例,总有效率为88.1%;针灸推拿治疗(研究)组43例,其中痊愈10例、显效18例,有效14例,无效1例,总有效率为97.7%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);结论 推拿联合针灸治疗能够改善患者临床症状,有效实现了标本兼治的治疗目标,是治疗椎动脉型颈椎病优选方案。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的:研讨针灸与推拿合用在椎动脉型颈椎病患者中的治疗价值。方法:我院2013年12月-2015年2月共收集82例椎动脉型颈椎病病例,依照随机分配法分两组对比,对照组41例单纯给予中医针灸方案治疗,观察组41例选择合用针灸与推拿方案治疗,针对两组方案实施前后的症状改善情况、临床疗效等做比较和评估。结果:观察组在临床总治愈率上达到95.12%(39/41),与对照组的80.49%(33/41)相比明显增高,有显著差异(P0.05)。实施治疗前,两组的临床症状评分基本相当,无显著差异(P0.05),实施后,观察组的平均评分(38.0±4.3)分,相比对照组的(29.2±3.6)分明显提高,有显著差异(P0.05)。结论:对椎动脉型颈椎病患者合用中医针灸与推拿治疗具有较好的疗效,可尽早改善颈椎功能,适合在临床推广。     

蒙医传统疗法治疗椎动脉型颈椎病临床探究

目的探讨分析对椎动脉型颈椎病使用蒙医传统疗法进行治疗的效果。方法择取2017年1月至2018年5月到我院接受治疗的78例椎动脉型颈椎病患者,将随机数字表法的分配法则作为基础,分为观察组(n=39)与对照组(n=39)。对照组实施推拿治疗,观察组则行推拿+蒙医针刺治疗,对两组患者不同方式治疗后的临床效果进行评价与比较。结果经过不同方式治疗后,同对照组临床治疗总有效率进行比较,观察组治疗总有效率较高(P0.05)。结论临床中在治疗椎动脉型颈椎病患者的时候,选择蒙医传统疗法开展治疗,能够帮助提高治疗效果,促进康复,应当进一步推广以及采纳应用。     

探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法选取2017年1月~2018年1月收治的96例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将其分成两组,每组48例,常规组实施单一的针灸治疗,实验组实施中医针灸和推拿的联合治疗,对比两组治疗总有效率和临床症状评分。结果治疗后,实验组的治疗总有效率明显高于常规组,组间比较有一定的差异性,P0.05。同时实验组的临床症状评分均优于常规组,差异较为显著,P0.05。结论在椎动脉型颈椎病的治疗中,联合运用中医针灸以及推拿,有着极其显著的疗效,可广泛地在临床上推广。     

针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的108例CSA患者作为观察目标,按照硬币法分为对照组(n=54)和治疗组(n=54),对照组采用常规药物治疗,治疗组采用中医针灸治疗,比较两组临床疗效及治疗前后Vm、BA、VA改善情况。结果治疗组总有效率与对照组总有效率分别为96.3%、75.9%,组间比较,治疗组优于参照组(P<0.05);治疗组患者完成治疗后的Vm、BA、VA改善情况与对照组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效确切,可显著改善血流动力学。