优质护理服务在血液透析患者中的应用效果

目的通过优质护理干预的实施提高维持性血液透析患者对护理工作的满意度及其对疾病知识的认知。方法选取本院2015年1月至10月份维持性血液透析治疗患者60例,按照其临床护理方式分为优质组和常规组,每组各30例患者。常规组给予常规临床护理干预,优质组给予优质护理干预。观察两组患者实施护理干预前后的护理质量、患者满意度及其对疾病知识认知的变化情况。结果优质护理服务能够显著提高临床护理质量,显著提高维持性血液透析患者的疾病认知程度及临床护理满意度。     

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者中的应用价值探究

目的：研究糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗过程中实施优质护理的效果。方法选取我院2014年1月—2015年3月收治的72例糖尿病肾病老年患者,按照随机数字表法将其分为常规组36例与干预组36例,常规组实行一般护理,干预组实施优质护理。观察比较2组患者自我护理能力情况及对护理服务满意度。结果常规组患者自我护理能力、自我照顾责任感、糖尿病肾病相关知识掌握情况等指标评分均低于干预组（P<0.05）;常规组患者正常生活能力较好、家庭融入正常、社会融入度较好、情绪及心理问题等指标评分均低于干预组（P<0.05）;常规组满意度为80.56%,干预组为97.22%,干预组满意度高于常规组（P<0.05）。结论临床对糖尿病肾病老年患者行血液透析治疗期间提供优质护理服务,可以有效提高患者对护理服务满意度及自我护理能力,提高患者生存质量。     

优质护理服务对提高眼科护理满意度的影响分析

目的分析优质护理服务对提高眼科护理满意度的影响。方法选取2015年1月至2015年6月我院眼科收治的216例患者作为研究对象,随机分为108例实施对照组(优质护理服务组)和观察组(未实施优质护理服务),对比两组患者对护士的满意度情况。结果对患者实施优质护理服务后,对护理满意度有显著提高(P0.05)结论优质护理服务可显著提高眼科护理满意度,增加住院人数。     

优质护理干预在糖尿病肾病患者血液透析中的应用价值

目的:优质护理干预对糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法:选择2012年6月-2016年2月在本院行血液透析的87例糖尿病肾病患者的问卷资料为研究对象,根据有无实施优质护理干预分为A组和B组,A组仅给予糖尿病肾病血液透析常规护理,B组则给予优质护理干预措施,通过问卷资料比较两组患者抑郁情绪、基础护理合格率、焦虑情绪以及患者对护理服务的满意度等指标是否有统计学差异。结果:入院初次问卷调查两组间焦虑及抑郁评分无统计学差异(P0.05),2个月后再次问卷调查焦虑及抑郁评分有统计学差异(P0.05),对护理工作的满意度也有明显统计学差异(P0.05)。结论:优质护理干预活动能够明显改善糖尿病肾病血液透析患者的抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。     

血液透析护理中的优质护理应用分析

目的总结在血液透析护理中应用优质护理的临床效果。方法对近年来在我院接受血液透析160例患者的临床资料进行回顾性分析,按照护理方式的不同分为观察组与对照组各80例。对照组患者接受常规护理,观察组患者则在常现护理的基础上给予优质护理,对比2组患者对护理结果的满意度。结果观察组患者护理满意度明显优于对照组,差异明显（P〈0.05）。结论对血液透析患者实施优质护理可以有效提高患者预后,提高患者满意度和生活质量,值得推广。     

优质护理在维持性血液透析患者中的应用

目的探讨优质护理在维持性血液透析患者中的应用。方法对380例22～78岁维持性血液透析患者在血液透析中应用优质护理并评价其结果。结果患者对护理服务的满意度明显提高。结论优质护理提高了患者对护理服务的满意度,丰富了以病人为中心的内涵。     

论优质护理服务示范创建工作的临床应用

目的探讨新形势下医院优质护理服务体系的构建方法。方法将我科收治的300例患者分为两组,未实施优质护理服务组和实施优质护理服务组。然后对比两组患者满意度调查问卷和护理质量,了解提供优质护理服务前后患者的满意度情况。结果实施优质护理服务后的患者,其满意度有了显著提高（P〈0．05）。结论优质的护理服务提高患者的满意度,在临床护理工作中值得推广应用。     

探讨优质护理服务应用在老年肺心病患者中对心理和生活质量的影响效果

目的探讨了优质护理服务对降低患者心理压力、提高护理满意度的效果。方法选取我院收治的80例老年肺心病患者作为研究对象,并随机分成两组,对其实施不同的护理方案。一组实施内科常规护理管理;另一组实施优质化护理服务。结果研究发现,实施了优质化护理服务的观察组患者的焦虑程度、生活质量及护理满意度明显强于实施了常规管理的对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对患者实施优质化护理服务,可以提高患者的满意度,适合大力推广。     

优质护理服务在手术室的实施效果分析

目的：探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法选取2015年1月—2016年1月在我院手术室进行手术治疗的168例患者进行研究,根据护理方式的不同将其分为常规护理组和优质护理组。常规护理组患者实施传统常规护理,优质护理组实施优质护理服务,对2组患者的并发症发生率和护理满意度进行比较。结果优质护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为8.0%和97.0%,常规护理组患者术后并发症发生率和护理服务满意度分别为22.1%和88.2%,优质护理组患者均好于常规护理组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对手术室患者实施优质护理服务,不但能有效降低术中并发症发生率,还能明显提高患者对护理服务满意度。     

优质护理在诱导期血液透析患者中的应用

目的:探究优质护理在诱导期血液透析患者中的应用效果。方法:选取我院实施诱导期血液透析的100例患者,随机平均分为观察组与对照组。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预。结果:观察组患者血液透析的依从性及满意率均得到了明显提高,差异较为显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:给予诱导期血液透析患者优质护理,显著提高了患者对血液透析的依从性,提升了患者的满意度,改善了护患关系,值得在临床推广。     

优质护理服务在门诊维持性血液透析中的应用

目的探讨在开展优质护理服务的基础上,加强门诊维持性血液透析患者的安全管理。方法调整护理工作模式,合理弹性排班,对透析患者分区定机透析,实行护士分层管理和责任包干,比较优质护理实施前后门诊维持性透析患者不良事件的发生率和患者的满意度。结果实施优质护理后,观察组与对照组不良事件发生率和满意度比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。护理人员的责任心和主动服务意识增强。结论通过采取积极、有效的预防措施,减少了门诊维持性血液透析患者不良事件的发生,提高了透析患者的生活质量和满意度。     

在老年外科病房实施优质护理的效果观察

目的：探讨在老年外科病房实施优质护理服务前后患者对护理服务满意度的变化情况。方法：将2010年4月至2011年11月我院老年外科病房实施优质护理服务前收治的600例患者作为对照组。将2011年12月至2013年7月我院老年外科病房实施优质护理服务后收治的600例患者作为观察组。对两组患者对护理服务满意度进行观察比较。结果：与对照组患者相比，观察组患者对护理服务的满意度较高，差异显著，有统计学意义（P＜0.005）。结论：与实施优质护理服务前相比，实施优质护理服务后我院老年外科病房患者对护理服务的满意度更高。可见，实施优质护理服务可显著提高老年外科病房患者对护理服务的满意度。     

优质护理在神经内科护理中的效果观察

目的对神经内科患者实施优质护理效果的调查研究。方法选取2014年2月至2015年2月来我院住院的神经内科患者110例为研究对象,随机分成两组,分别为观察组和对照组,每组各55例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者对护理服务的满意度。结果观察组对护理的满意率为96.36%%,对照组的满意率为74.55%,观察组患者满意度明显提高,护理人员自身满意度显著提高,相较于实施前差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经内科患者实施优质护理服务,可减轻患者焦虑抑郁程度,提高治疗效果,提升护理质量,提高患者的满意度,效果非常好。     

优质护理理念对提升血透室护理质量与护理满意度的效果

目的探讨对血液透析患者实施优质护理服务后,期护理质量和满意度的效果。方法选取我院2014年6月至2017年1月期间,血液透析患者120例,将其随机分为对照组和试验组,每组各60人。对照组实施常规护理,而试验组在常规护理的基础上实施优质护理,对比两组患者护理的质量水平以及患者对于护理的满意度。结果通过实验分析对比,试验组的护理质量水平和患者对于护理的满意度都高于对照组。结论在常规护理的基础上加以优质护理理念,可以明显的提升护理质量,提升患者对于护理的满意度。临床上,优质护理理论可以进一步推广。     

维持血液透析患者优质护理的心得体会

目的：对维持血液透析患者进行优质护理的临床实践。方法：选取我院2012年4月至2015年12月收治的76例尿毒症患者分组进行优质护理服务。结果：通过优质护理方案的实施患者的满意度明显提升。结论：在实践优质护理服务中提高了患者生活质量，提升了患者满意度，减少了医患矛盾的发生。     

优质护理服务在血液透析患者中的应用效果

目的探讨对血液透析患者给予优质护理服务后获得的临床效果。方法选择我院2013年3月-2015年3月血液透析患者60例。利用抽签法对血液透析患者进行随机分组。D2组(30例,对照组)选择常规护理服务的方法;D1组(30例,观察组)选择优质护理服务的方法。对比两组血液透析患者在并发症发生率、患者健康状况及工作满意度等方面的差异。结果所有血液透析患者完成临床护理后,在并发症发生率方面,D1组低于D2组血液透析患者明显(P0.05)。在健康状况方面,D1组优于D2组血液透析患者(P0.05)。结论针对血液透析患者,临床给予优质护理服务干预,能够有效避免患者出现透析并发症的现象,最终有效提高血液透析患者的生活质量及护理服务质量。     

优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的应用

目的：观察优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的实施效果。方法随机抽取本院血液透析室进行维持性血液透析的患者100例,依据随机对照原则分为观察组与对照组,每组50例。对观察组护理人员进行护理风险管理教育,同时按照全程优质护理的要求对患者给予全程优质护理,对照组采用常规护理,观察并比较两组患者的KDQ问卷评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量(SAS)评分、护理服务满意度、护理人员一般差错及纠纷发生情况。结果两组患者均顺利完成6个月维持性血液透析,对照组干预后的KDQ评分各项与干预前的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后KDQ评分各项较干预前显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组干预前后SDS评分及SAS评分的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后SDS评分及SAS评分较干预前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%,高于对照组的68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生一般护理差错及纠纷2例,对照组为8例。结论维持性血液透析是终末期肾病的有效治疗方法,采用优质护理服务结合护理风险管理可有效提高患者的生活质量,减轻患者抑郁和焦虑情绪,提高患者对护理服务的满意度,减少护理纠纷和差错的发生。     

优质护理服务在眼科病房工作中的实践与人文价值

目的探讨优质护理服务在眼科病房的应用效果。方法随机抽取2010年1月～10月未开展优质护理服务的116例病例为对照组,2012年1月-10月开展优质护理服务的138例病例为观察组。对照组采用常规护理措施,观察组实施优质护理,对两组患者满意度进行问卷调查,比较优质护理服务前后患者的满意度情况。结果自实施优质护理服务以来,患者满意度由57．8％提高到97．8％,组间差异有统计学意义（P〈O．05）。结论在眼科病房实施优质护理服务可以提高患者的满意度,促进护患关系和谐,有利于推进护理学科的专业化发展。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的：评价在门诊输液室实施优质护理服务的效果。方法：回顾性抽取优质护理服务前的400例门诊输液患者满意度调查表作为对照组,抽取实施优质护理服务后的400例门诊输液室患者满意度调查表作为观察组,比较两组患者及家属的满意度。结果：开展＂优质护理服务示范工程＂活动后,患者的满意度明显高于活动前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对门诊输液室患者实施优质护理措施,可以改善护理服务,规范护理行为,确保护理服务安全,能显著提高护理服务质量,提高患者及家属的满意度。     

300例心内科住院患者实施优质护理服务前后的满意度调查

目的:调查实施优质护理服务前后心内科住院患者的满意度。方法:分别选取2011年1-6月(实施优质护理服务前),2013年1-6月(实施优质护理服务后)两个时间段广东省中医院珠海医院心内科住院并出院患者,各150例,均采用本院自行研究设计的满意度调查表对实施优质护理服务前后患者进行满意度调查。结果:实施优质护理服务前,患者满意度为85.33%,实施优质护理服务后患者满意度为96.67%,与实施优质护理服务前比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施优质护理服务对提高住院患者满意度有确切效果。