埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的:分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡,对其治疗效果进行比较分析。方法:回顾分析我院治疗的37例消化道溃疡患者临床资料,对其实施埃索美拉唑治疗,并将患者作为观察组对象;另择取同期同症患者37例作为对照组成员,给予其奥美拉唑进行治疗;分析两种用药治疗方式临床疗效。结果:观察组总体治疗有效率为91.89%;对照组整体治疗有效率为79.39%;明显观察组更高,P0.05;观察组腹痛消失时间更短,两组比较差异显著,P0.05;本次患者不良反应发生率较小,仅对照组患者中有1例出现便秘情况;观察组Hp根除率可达97.30%;对照组Hp根除率为83.78%,观察组根除情况显著优于对照组,P0.05。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑临床治疗消化道溃疡效果良好,但对比两组治疗效率,埃索美拉唑更为显著,可以有效缩短患者腹痛消失时间,临床运用具有推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效比较

目的：评估埃索美拉唑治疗十二指肠溃疡（duodenal ulcer,DU）的临床疗效和安全性。方法70例DU患者,分别用埃索美拉唑片剂40 mg,qd和奥美拉唑胶囊40 mg,qd进行治疗,胃镜观察溃疡愈合程度。结果4周后埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为91.4%和88.6%,总有效率分别为97.1%和94.2%。但埃索美拉唑比奥美拉唑缓解DU疼痛更为快速,埃索美拉唑组1 d内的疼痛消失率为42.9%,而奥美拉唑组为14.3%。结论埃索美拉唑治疗DU具有较好的疗效,且无明显不良反应,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析

目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法用于临床研究的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月—2014年1月期间内收治的,将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者人数50例;对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗,对对照组的患者采用奥美拉唑治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总治疗有效率为96%,对照组患者的总治疗有效率为82%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗中均有比较显著的疗效,但相较而言,埃索美拉唑的疗效更加显著、不良反应较少,值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。     

奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的效果比较

目的：比较奥美拉唑与埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡的临床效果。方法研究对象源自于我院2013年12月—2014年12月收治的86例胃十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组使用奥美拉唑三联疗法治疗;观察组采用埃索美拉唑三联治疗。记录2组患者治疗期间不良反应发生情况,对比治疗效果和幽门螺杆菌（Hp）转阴率。结果观察组治疗总有效率（90.7%）和Hp转阴率（83.7%）更高,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,2组患者均未出现严重不良反应。结论相较于奥美拉唑,埃索美拉唑三联治疗胃十二指肠球部溃疡效果更佳,Hp转阴率高,疗效安全可靠,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院收治的186例反流性食管炎患者随机分为两组各93例,观察组应用埃索美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率、内镜总有效率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗溃疡出血疗效比较

目的研究分析埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗溃疡出血方面的临床疗效。方法选取200例溃疡出血患者随机分为A组埃索美拉唑和B组(奥美拉唑),每组100例,比较两组患者治疗后的效果。结果埃索美拉唑A组患者的溃疡出血在短时间内得到了有效控制,且PH值较奥美拉唑B组明显较高,其中A组显效81例,有效17例以及无效2例,总有效率达98%,相比于B组显效62例,有效26例以及无效12例,总有效率为88%具有显著优势,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论和奥美拉唑相比,埃索美拉唑可以有效的改善患者的溃疡出血,显效快,时间短,而且安全性较好,适合在临床治疗中推广使用。     

反流性食管炎临床治疗研究

目的:对反流性食管炎临床治疗效果进行研究,为其临床治疗提供理论参考。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为观察组与对照组,每组60例,使用埃索美拉唑治疗观察组患者,使用奥美拉唑治疗对照组。对比观察两组患者治疗前后病情和治疗后的疗效情况。结果:经针对性治疗后,观察组患者治疗总有效率为96.7%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,应注重在临床中推广应用。     

不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察在传统三联疗法基础上分别使用埃索美拉唑和奥美拉唑质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例。两组均给予克拉霉素0.5 g,阿莫西林1.0g,2次/d口服。治疗组在上述基础治疗上加用埃索美拉唑20 mg。对照组基础治疗上加用奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率73.33%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在克拉霉素与阿莫西林治疗基础上加用埃索美拉唑治疗消化性溃疡,能够抑制胃酸分泌,促进溃疡愈合,疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

分析消化道溃疡临床用药治疗隐患及预防对策

目的探讨在消化道溃疡临床治疗活动中,给予患者实施临床用药治疗时会出现哪些不良反应情况,并且针对这些不良反应情况给予相应解决办法。方法选择来我院接受治疗患有消化道溃疡疾病患者76例作为研究对象。由于两组患者之间无明显差异,两组患者进行随机分组,即观察组(38例)与对照组(38例)。随后,本研究对观察组患者实施埃索美拉唑钠镁肠溶片治疗方案,对对照组患者实施奥美拉唑镁肠溶片治疗方案,对比两组患者应用不同治疗方案的隐患,即不良反应情况,并且针对这些不良反应而给予相应的预防对策。结果在埃索美拉唑钠镁肠溶片治疗方案干预下的观察组,其所获得的临床总有效率为97.4%,而在奥美拉唑镁肠溶片治疗方案干预下的对照组,其临床总有效率为94.7%,二组之间无显著性差异,P0.05;然而与此同时,对照组患者在治疗过程中出现了食欲减退、便秘、恶心、头痛及腹胀等不良反应,随后对其更换埃索美拉唑钠镁肠溶片治疗方案干预后,不良症状得以消失且病情得以恢复。结论在消化道溃疡临床治疗活动中,埃索美拉唑钠镁肠溶片治疗方案值得实施与推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：研究胃溃疡采取奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗的效果。方法选取86例2014年11月—2015年11月于我院就诊的胃溃疡患者，随机分为观察组（43例）和对照组（43例），对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组患者采用奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗，疗程均为6周，比较2组患者的治疗效果。结果观察组43例患者中幽门螺杆菌（Hp）转阴40例（93.02%），临床治疗的总有效率为95.35%。对照组43例患者的Hp转阴33例（76.74%），临床治疗的总有效率为79.07%。观察组明显优于对照组，2组对比差异均有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果显著，值得推广和使用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的:探讨分析埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:选取曲靖市第一人民医院2012年4月至2014年11月期间接收治疗的100例胃溃疡患者作为研究分析对象 ,将所选患者按入院单双号分为对照组和研究组 ,每组各50例 ,所有患者均给予克拉霉素和阿莫西林进行治疗 ,观察组再给予埃索美拉唑药物 ,对照组再给予奥美拉唑药物 ,治疗后 ,比较两组患者临床治疗疗效.结果:比较两组患者临床治疗总有效率 ,研究组治疗总有效率为98% ,对照组治疗总有效率为86% ,两组比较 ,数据存在统计学意义( P<0.05 ).结论:治疗胃溃疡可考虑将埃索美拉唑三联疗法作为首选治疗方案 ,此治疗方式可提高患者临床治疗疗效 ,且安全可靠 ,具有较大临床应用价值 ,可大力推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效。方法：选取2011年4月~2012年9月于本院采用奥美拉唑进行治疗的47例消化道溃疡患者为A组,同期采用埃索美拉唑进行治疗的47例患者为B组,将两组中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率、腹痛消失时间、Hp根除率、1年复发率及不良反应发生率进行比较。结果：B组的中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率均高于A组,腹痛消失时间短于A组,Hp根除率高于A组,1年复发率及不良反应发生率均低于A组,P均＜0.05,有显著性差异。结论：埃索美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效优于奥美拉唑,且可有效控制复发率,安全性也较高。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及优越性研究

目的:分析治疗反流性食管炎中使用埃索美拉唑的临床疗效。方法:选取反流性食管炎患者共60例,随机将其分成对照组和观察组,其中观察组患者在早餐前30分钟内给予埃索美拉唑口服,剂量为40mg,1次/d。对照组患者早餐前30分钟给予奥美拉唑口服治疗,剂量40mg,1次/d。所有患者治疗时间均为8周。结果:观察组患者治疗总有效率93.3%(28/30),对照组患者治疗总有效率为83.3%(25/30);2组患者经过治疗之后,症状明显有所减轻,观察组患者症状减轻较为明显,2组患者症状减轻具备统计学意义(P0.05)。结论:在治疗反流性食管炎上,无论是埃索美拉唑还是奥美拉唑都有良好的治疗效果,建议使用埃索美拉唑,在临床上值得大力推广使用。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床研究

目的:分析探讨两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法:选取沈丘县人民医院近年来收治的90例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡患者作为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组45例,研究组行埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,对照组行奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,观察两组患者临床症状改善情况,总结临床疗效。结果:研究组溃疡总愈合率为93.3%,对照组总愈合率为80.0%,研究组患者溃疡愈合情况明显优于对照组(P<0.05);研究组幽门螺杆菌完全根除率为88.9%,对照组根除率为86.7%,两组患者幽门螺杆菌根除效果差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者出现反酸、烧心及上腹痛等症状的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡具有更为显著的临床疗效,可以推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取90例胃溃疡患者展开研究，根据随机数字表法将90例患者分为2组，治疗组与对照组各45例。对照组前2周给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗，3～6周单一使用奥美拉唑进行治疗；治疗组前2周使用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗，3～6周只给予埃索美拉唑治疗，比较观察组与对照组临床治疗效果及不良反应发生率。结果治疗组（97.78%）患者治疗总有效率明显比对照组（71.11%）高，且治疗组（24.44%）患者出现的不良反应情况明显比对照组（60.00%）低，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡患者给予埃索美拉唑治疗疗效明显，能有效降低血清炎症因子水平，具有治愈率高、安全有效、不良反应少等优点，值得在临床上推广使用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血32例疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:消化性溃疡出血患者66例,随机分为埃索美拉唑组32例和奥美拉唑组34例进行治疗。结果:埃索美拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为96.87%和88.24%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。埃索美拉唑组不良反应发生率(6.25%)低于奥美拉唑组(29.41%)(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较

目的：探讨奥美拉唑与埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面的临床效果差异。方法随机选取我院2013年10月—2015年7月收治的胃溃疡患者112例,按照治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,其中观察组患者首先行为期2周的埃索美拉唑Hp根除三联方案治疗,之后6周则单用埃索美拉唑进行治疗;对照组患者则先行奥美拉唑Hp根除三联方案治疗（为期2周）,之后单用奥美拉唑进行治疗。对2组患者临床症状改善情况及其不良反应发生情况进行观察分析。结果观察组患者的临床总治疗有效率、Hp根除率及夜间酸突破发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗胃溃疡对于患者溃疡愈合具有十分积极的促进效果,同时有利于症状的改善,建议在临床上进一步推广。