类风湿关节炎患者的心理康复

目的:探讨类风湿关节炎患者的心理康复方法。方法:整取抽样2016年1月-2017年1月我院收治的类风湿关节炎患者72例,按随机数字表法分为2组,对照组36例患者,给予常规护理,观察组36例患者,给予综合心理护理,分别于干预前、干预6周后,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者心理状态进行评定。结果:两组干预后SAS、SDS评分均较治疗前有所降低(P0.05);但观察组干预后SAS、SDS评分较对照组下降更为明显(P0.05)。结论:对类风湿关节炎患者实施综合心理护理的效果较好,能有效缓解患者负性情绪。     

基于亲情疏导的心理护理对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响

目的 探讨基于亲情疏导的心理护理在乳腺癌改良根治术患者护理中的应用效果。 方法 选择2018年1月—2019年12月于浙江医院行乳腺癌改良根治术的患者140例为研究对象,利用随机数表法将其分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规术后护理,干预组在对照组的基础上给予基于亲情疏导的心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易生活质量量表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)以及本院自制调查问卷比较2组患者心理状态、生活质量、睡眠质量以及护理满意度。 结果 干预前,2组患者抑郁焦虑评分以及睡眠质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组患者SAS评分为(24.37±2.21)分、SDS评分为(26.58±2.71)分,对照组患者SAS评分为(35.01±5.02)分、SDS评分为(37.12±3.55)分,干预组评分均低于对照组;术后7 d睡眠障碍评分干预组[(2.3±1.4)分]明显低于对照组[(4.6±1.3)分];干预后,干预组患者生活质量评分均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,干预组患者护理满意度为92.85%,对照组为78.57%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。 结论 基于亲情疏导的心理护理可以有效改善乳腺癌改良根治术后患者心理状态,提高患者睡眠质量。      

护理干预对宫外孕围手术期患者负性心理的影响评价

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的宫外孕患者84例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组每组患者42例。给予对照组常规护理,实验组综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后心理状况进行评估,观察对比SAS、SDS评分。结果实验组患者SAS评分为(42.32±3.14)分,SDS评分为(41.83±5.76)分;对照组患者SAS评分为(56.46±8.32)分,SDS评分为(54.37±7.02)分;两组研究数据对比差异显著(P0.05)。结论护理干预对宫外孕围手术期患者焦虑、抑郁心理有一定的积极影响,可加速患者康复,值得推广。     

护理干预对类风湿关节炎患者焦虑抑郁心理的影响

目的:探讨对于类风湿关节炎患者的焦虑抑郁心理应用护理干预的临床效果。方法:选取2015年10月至2016年10月在我院就诊治疗的类风湿性关节炎患者72例,并根据随机数字表法随机分为对照组和观察组,各36例。其中对照组患者应用临床常规护理方法,观察组患者在对照组患者的基础上应用针对性护理干预方法,应用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价实施护理干预前后两组患者的心理状态变化情况。结果:实施护理干预前,两组患者在SDS和SAS方面的评分无显著性差异,无统计学意义(P0.05);实施护理干预后,观察组患者的SDS和SAS评分改善情况明显优于对照组患者的SDS和SAS评分改善情况,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针对性护理干预方法能够有效地改善类风湿性关节炎患者的心理状况,有效地降低患者焦虑和抑郁的程度,提高患者的生活质量和治疗效果,值得临床推广应用。     

心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果。方法将2009～2011年收治的96例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评价护理效果。结果观察组患者经心理干预护理后SDS和SAS评分分别为(42.8±2.4)分和(41.5±2.6)分,均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理干预效果明显优于对照组。结论心理护理干预在改善宫颈癌患者的心理状态,提高治疗效果,改善患者生活质量方面具有重要的意义。     

综合护理干预方式对改善类风湿关节炎患者焦虑及抑郁状态的影响

目的探讨综合干预护理方式对改善类风湿关节炎患者焦虑及抑郁状态的有效性。方法将60例人住南京市六合区人民医院的类风湿关节炎患者按就诊顺序分为干预组和对照组,每组各30例。对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上实施综合干预,包括建立患者个人康复档案,针对患者情况进行集体健康教育,个别心理十预,指导进行关节功能锻炼以及娱乐疗法等。两组在十预前后分别应用Zung自评抑郁量表（SDS）和自评焦虑量表（SAS）评定患者情绪,并比较护理十预前后的分值。结果与国内常模[SDS：（33．46±8．55）分,SAS：（29．78±10．07）分1相比,本研究患者SDS[（44．35±4．11）分1、SAS得分[（42．68±3．46）分1较高,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,说明本组患者存在明显的抑郁及焦虑心理。干预组干预后患者的SDS[（36．12±3．62）分]、SAS得分[（34．07±4．74）分]明显低于对照组[SDS：（43．15±3．76）分,SAS：（41．62±3．65）分1,差异有高度统计学意义（P〈0．01）,说明干预组患者焦虑及抑郁状态改善。结论对类风湿关节炎患者实施综合干预能有效改善其焦虑抑郁心理,对提高生命质量有积极作用。     

音乐疗法对心胸外科患者焦虑抑郁的影响

目的 探讨音乐疗法对心胸外科患者心理状态的影响.方法 将80例心胸疾病患者随机分为观察组40例和对照组40例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上由专门培训的医护人员实施音乐干预.干预前后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行评估.结果 干预后观察组SDS、SAS值与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 音乐疗法可以明显改善心胸外科患者心理状态,减轻患者的抑郁焦虑情绪.     

综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的评价综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法随机选取该院2010年12月—2012年12月期间收治的90例咽异感症患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。结果治疗1周后,观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.1±9.6)分、(45.3±8.7)分均少于对照组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分(53.6±8.7)分、(53.6±7.9)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理干预对咽异感症患者效果佳,对缩短、降低患者不愉快的程度有一定效果。     

音乐疗法对癌症患者负性情绪的影响

目的 探讨音乐干预疗法对癌症患者负性情绪的改善效果.方法 将60例癌症患者按时间段分为对照组和试验组各30例进行观察对比.对照组进行常规护理,试验组进行音乐疗法干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查心理状况.结果 干预后试验组SDS和SAS评分及发生率均低于对照组.结论 对癌症患者实施音乐疗法干预,有助于缓解焦虑、抑郁情绪,保持其平衡适应的心理状态.     

音乐疗法对类心绞痛患者抑郁焦虑状态的干预

目的探讨音乐疗法对类心绞痛患者抑郁焦虑状态的干预效果。方法于2009年6月～2012年8月将抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分同时>50分的110例类心绞痛患者随机分为用音乐疗法进行护理干预组和对照组,评定并比较两组SDS和SAS得分及体征指标。结果音乐疗法干预到第3～4周时,患者的SDS和SAS评分有明显的降低(P<0.05),收缩压也有明显下降(P<0.01)。结论音乐疗法对于类心绞痛患者抑郁状态的改善和体征的控制有积极的作用。     

罗伊—纽曼综合模式应用于类风湿关节炎患者不良情绪的效果评价

目的探究将罗伊—纽曼综合模式应用于类风湿关节炎患者的临床效果评价。方法随机抽取2016年6月至2018年6月收治的110例类风湿关节炎患者资料,分为研究组和对照组。对照组患者在护理时采用常规护理措施,研究组在此基础上采用罗伊—纽曼综合模式。干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者焦虑抑郁情绪进行评定。结果干预后两组患者焦虑抑郁总分相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论罗伊—纽曼综合模式能够明显改善类风湿关节炎患者的心理状况,改善不良情绪。     

体感振动音乐疗法配合心理疏导干预卒中后抑郁患者的临床疗效观察

目的：探讨体感振动音乐疗法配合心理疏导对卒中后抑郁患者康复效果的影响。方法：选择2008年6月~2009年12月入住我院的脑卒中患者,由康复医师采用抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表进行评测,将存在抑郁情绪的50例患者随机分为干预组（25例）和对照组（25例）;两组患者治疗前均采用改良Barthel指数进行评定,均给予5-羟色胺再摄取抑制剂氟西汀和常规康复治疗,干预组进行体感振动音乐疗法配合心理疏导（心理疏导30 min/次,音乐疗法45 min/次,每周3次）,治疗6周后,由同一位康复医师采用抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表、改良Barthel指数对两组患者进行评测。结果：两组患者在治疗前,抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表、改良Barthel指数评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗6周后干预组抑郁自评量表、汉密尔顿抑郁量表、改良Barthel指数评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：体感振动音乐疗法配合心理疏导干预可明显改善脑卒中患者的抑郁情绪,对促进脑卒中后患者日常生活能力提高有积极的作用。     

心理护理干预对老年腰椎间盘突出症患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对老年腰椎间盘突出症患者负性情绪的影响.方法:对68 例老年腰椎间盘突出症患者进行调查,并将其随机分为干预组及对照组,干预组在进行常规检查和治疗的同时给予心理干预,采用焦虑自评量表(SAS) 、抑郁自评量表(SDS) 进行研究,将两组疗效及SAS 、SDS 评分进行比较.结果:经过心理护理干预后,干预组治疗有效率高于对照组,干预组焦虑自评量表(SAS) 、抑郁自评量表(SDS) 评分低于对照组(P<0.05).结论:老年腰椎间盘突出症患者有效的心理护理干预能提高腰椎间盘突出症治疗疗效,降低其负性情绪.     

负压封闭引流技术联合心理护理干预对外科创面难愈患者的影响

目的观察负压封闭引流技术结合心理护理干预在外科难愈性创面中的应用价值。方法选取医院收治的难愈性创面患者60例作为研究对象,均行负压封闭引流技术治疗,采用随机对照表将分为对照组和观察组,其中对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以心理护理,行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)评分和视觉模拟(VAS)评分。结果观察组治疗后SAS评分、SDS评分、VAS评分分别为(25.69±2.86)分、(26.31±3.61)分、(1.08±0.56)分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术结合心理护理干预可有效改善难愈性创面患者的焦虑、抑郁情绪。     

音乐疗法对ICU患者孤独、抑郁及焦虑的临床疗效研究

目的 探讨音乐疗法对ICU患者心理状态的影响.方法 将57例危重症患者随机分为观察组(28例)和对照组(29例).对照组给予常规护理,而观察组在给予常规护理的基础上由专门的医护人员实施音乐干预.干预前后采用UCLA孤独量表(UCLA Loneliness Scale)、抑郁自评量表(SDS,Self-Rating Depression Scale)和焦虑自评量表(SAS,Self-Rating Anxity Scale)对两组患者的心理状态进行评估.结果 干预后将观察组UCLA、SDS及SAS值与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 音乐疗法可以明显改善ICU患者心理状态,减轻患者孤独、抑郁及焦虑情绪.     

早期心理干预在急性脑梗死患者中的应用效果

目的观察早期心理干预在急性脑梗死(AMI)患者中的应用效果。方法选取2017年4月至2018年4月通许县人民医院神经内科收治的96例AMI患者,根据入院顺序将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受早期心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者护理前后负性情绪,计算患者治疗依从性,采用医院自拟护理满意度调查问卷评估患者护理满意度。结果干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗依从性为58.33%,高于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分为(90.94±5.74)分,高于对照组的(78.63±6.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期心理干预可提高AMI患者的治疗依从性,且能有效改善患者焦虑、抑郁情绪,有较高的临床应用价值。     

心理干预在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用

目的观察综合性心理干预对特发性血小板减少性紫癜患者抑郁及焦虑心理的影响。方法选取2010年8月～2012年3月期间收治的ITP患者96例,随机分为常规护理组及综合干预组各48例,常规护理组在治疗基础上采取常规护理措施,综合干预组在常规护理措施的基础上进行心理干预、行为指导、健康教育指导及社会支持,观察治疗前及干预护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果两组患者干预后SDS、SAS评分均较干预前下降,干预前后比较差异有统计学意义SDS评分:常规护理组(54±9)分比(59±12)分,综合干预组(49±9)分比(59±12)分;SAS评分:常规护理组(50±6)分比(53±7)分,综合干预组(45±5)分比(52±8)分,均P<0.05;干预后综合干预组SDS、SAS评分较常规护理组下降更为明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性的心理干预能明显改善患者焦虑及抑郁心理。     

综合心理干预对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对癌症患者焦虑抑郁状态的效果。方法将279例癌症患者随机分为观察组140例和对照组139例,对照组给予常规治疗和护理。观察组在常规治疗和护理的同时进行综合心理干预;于干预前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组进行评估。结果干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论心理干预可改善癌症患者的焦虑抑郁状态。     

心理干预对烧伤病人焦虑抑郁影响的效果观察

目的观察心理干预对烧伤病人焦虑抑郁影响的效果。方法选取我院2016～2018年收治的60例烧伤病人为研究对象,按照盲抽法分为相同的两组,即常规组和实验组各30例。常规组患者经过治疗后应用一般护理。实验组患者在常规组的基础上应用针对性的心理干预措施。在护理5周后,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别比较两组患者在护理前后焦虑和抑郁的情绪变化。结果在护理开始时,两组患者的焦虑和抑郁的情绪变化的评分差异无统计学意义(P0.05)。在护理5周以后,两组患者在护理5周以后,常规组患者的SAS评分为(49.46±5.07)分和SDS评分为(51.47±4.67)分要明显高于实验组患者的SAS评分为(40.28±3.89)分和SDS评分为(38.21±4.18)分。常规组患者在治疗时的配合率为40%远远低于实验组患者在治疗时的配合度70%,P0.05,差异具有统计学意义。结论应用心理干预的方式对烧伤病人焦虑抑郁等不良情绪有改善作用,有临床推广的价值。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.