营养护理在终末期肾病血液透析患者中的实践效果观察

目的:探讨和研究营养护理在终末期肾病血液透析患者中的应用效果,为临床护理方案选择提供必要依据。方法:选取2012年8月-2014年8月本院收治的100例行维持性血液透析治疗的终末期肾病患者,根据随机数字表法分为两组,每组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组则在常规护理基础上进行营养护理,对两组患者干预前后的营养状况及生活质量进行比较。结果:干预前两组患者的营养状况比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的体重指数、白蛋白、肌酐、血红蛋白水平均显著高于对照组,营养不良炎症评分(MIS)明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);生活质量统计显示,干预前两组患者的生活质量量表(SF-36)评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者的一般健康状况、生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力、社会职能、情感职能、躯体健康总评、心理健康总评均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:维持性血液透析治疗的终末期肾病患者往往营养状况较差,实施合理的营养护理能够显著地改善患者的营养水平及生活质量,值得在临床上推广和应用。     

强化营养护理对维持性血液透析患者的护理效果

目的探讨强化营养护理对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法将接受维持性血液透析治疗的72例患者按随机数表法分为对照组与观察组,各36例。对照组接受常规护理,观察组接受强化营养护理,随访6个月,观察两组患者营养状况、生活质量及护理满意度。结果护理后,两组营养状况评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组生活质量评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对维持性血液透析患者实施强化营养护理,可有效改善患者的营养状况,提高生活质量及护理满意度。     

协同护理模式对维持性血液透析患者自我管理行为和生活质量的影响

目的:探讨协同护理模式对维持性血液透析患者自我管理行为的影响,提高生活质量.方法:选择符合标准的患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组实施协同护理模式,对照组实施常规护理,比较二者入组前后的自我管理行为和生活质量.结果:入组前,两组患者血液透析自我管理量表及SF-36量表各维度评分相似,差异无统计学意义(P＞0.05);入组三个月,两组患者血液透析自我管理量表及SF-36量表各维度评分较入组前增加,但是观察组增加幅度更大,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:协同护理模式是一种全新的护理模式,有助于改善维持性血液透析患者自我管理行为,提高生活质量,值得临床推广应用.     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

基于KANO模型的护理干预在血液透析护理中的应用

目的探讨基于KANO模型的护理干预在血液透析护理中的应用。方法选择2017年1～12月在我院进行维持性血液透析的患者60例为研究对象,随机分为干预组与对照组各30例。对照组采用常规护理。干预组给予基于KANO模型的护理干预。比较两组干预前后SAS、SDS以及生活质量评分。结果干预组干预后SAS(42.2±10.8)分,SDS(41.5±9.3)分,显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后SAS评分及SDS评分显著低于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后生活质量各维度得分以及总分,显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预后生活质量各维度得分以及总分显著高于对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05)。干预组总满意度为100.0%,对照组为80.0%,干预组显著高于对照组(P0.05);秩和检验结果显示干预组满意情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血透患者实施基于KANO模型的护理干预能够显著提高生活质量,改善患者不良情绪。     

针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的:探讨针对性强化营养护理对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法:根据护理方法的不同,将维持性血液透析患者99例分为两组,对照组采用常规护理方法,针对性强化营养护理组(强化组)在对照组护理基础上,实施针对性强化营养护理,比较两组患者的生活质量评分与护理满意度。结果:强化组的护理满意度(97.92%)显著高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。强化组护理干预前平均生活质量评分60.0±5.33,护理干预后67.4±5.99,差异有统计学意义(P<0.01);对照组护理干预前平均生活质量评分59.0±5.89,护理干预后58.8±6.21,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预前两组患者平均生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,强化组患者的平均生活质量评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性强化营养护理能够改善维持性血液透析患者的生活质量及护理满意度。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的观察维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法选取2015年6月~2016年6月在我院进行维持性血液透析治疗的患者80例,透析龄≥3个月;根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各40例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比分析两组患者干预前后HAMA、BDI评分的及生活质量各项评分的变化情况。结果干预组患者的HAMA评分、BDI评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者的HAMA评分、BDI评分分别较干预前显著降低,且干预组患者的HAMA评分、BDI评分显著低于对照组(P0.05)。干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分与对照组干预前比较差异不显著(P0.05);干预后,干预组患者和对照组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分分别较干预前显著升高,且干预组患者生活质量中的生理、心理、社会关系、环境评分显著高于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,有利于减轻患者的消极心理,提高生活质量。     

综合护理模式对维持性血液透析患者生活质量与依从性的影响

目的:探讨综合护理模式对维持性血液透析(MHD)患者生活质量与透析依从性的影响。方法:选取2017年6—12月本院血液净化室MHD患者92例,随机分为对照组与观察组,每组46例;对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理,观察6个月。对比两组护理干预后生活质量测定量表(EORTCQLQ-C30)评分、生活质量综合评价问卷(CQOLI-74)评分、依从性量表评分的变化。结果:(1)干预后两组患者EORTCQLQ-C30评分、CQOLI-74评分、依从性量表评分均较干预前明显升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。(2)护理干预后观察组EORTCQLQ-C30评分、CQOLI-74评分、依从性量表评分均较对照组明显升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:综合护理模式可显著提高MHD患者的生活质量,改善其依从性,值得临床推广应用。     

优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的应用

目的：观察优质护理服务结合护理风险管理教育在血液透析室的实施效果。方法随机抽取本院血液透析室进行维持性血液透析的患者100例,依据随机对照原则分为观察组与对照组,每组50例。对观察组护理人员进行护理风险管理教育,同时按照全程优质护理的要求对患者给予全程优质护理,对照组采用常规护理,观察并比较两组患者的KDQ问卷评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量(SAS)评分、护理服务满意度、护理人员一般差错及纠纷发生情况。结果两组患者均顺利完成6个月维持性血液透析,对照组干预后的KDQ评分各项与干预前的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后KDQ评分各项较干预前显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组干预前后SDS评分及SAS评分的差异均无统计学意义(P>0.05),观察组干预后SDS评分及SAS评分较干预前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.0%,高于对照组的68.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生一般护理差错及纠纷2例,对照组为8例。结论维持性血液透析是终末期肾病的有效治疗方法,采用优质护理服务结合护理风险管理可有效提高患者的生活质量,减轻患者抑郁和焦虑情绪,提高患者对护理服务的满意度,减少护理纠纷和差错的发生。     

维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的心理护理干预

目的：探讨心理护理干预对维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的临床效果。方法将50例维持性血液透析不安腿综合征患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规临床护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预。结果二组患者在干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著改善且优于对照组（P＜0．05）;负性情绪明显低于对照组,二组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组生存质量高于对照组。结论维持性血液透析不安腿综合征不良情绪患者进行心理护理干预能够有效改善其负性情绪,提高患者的血透及生活质量。     

营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响

目的观察营养护理联合健康教育对维持性血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年5月平顶山市中医院92例维持性血液透析患者,随机两组,各46例。对照组应用常规护理,在此基础上观察组采用营养护理联合健康教育。统计两组营养不良-炎症评分(MIS)及生活质量评分。结果与对照组比较,观察组护理后MIS评分较低,生活质量评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于维持性血液透析患者联合应用营养护理与健康教育可明显改善患者的营养状况,提高其生活质量。     

个体化饮食护理干预对维持性血液透析患者营养状况及钙磷代谢的影响

目的 探讨个体化饮食护理干预对维持性血液透析患者营养状况及钙磷代谢的影响。方法 选择2018年4月—2020年3月于本院行维持性血液透析质量的肾衰竭患者86例作为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各43例。对照组采取常规饮食干预,观察组采取个体化饮食护理干预,持续观察6个月。比较两组饮食依从性、营养状况及钙磷代谢。结果 观察组饮食依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组血前白蛋白、白蛋白比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后血前白蛋白、白蛋白水平高于对照组,两组均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前血钙、磷含量比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组血钙含量均高于干预前,血磷含量低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组血钙含量高于对照组,血磷含量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个体化饮食护理干预能够提升维持性血液透析患者饮食依从性,改善其营养状况,预防钙磷代谢紊乱。     

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果观察

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法选取本院住院治疗的尿毒症维持性血液透析患者60例,根据护理方法不同随机分为干预组与对照组,每组各30例,对照组采取常规护理,干预组在常规护理的基础上增加心理护理干预,共观察3个月。比较分析两组患者干预前后的心理状态评分、治疗依从性及生活质量评分的变化情况。结果护理前两组SAS、SDS评分比较无显著差异;护理后,两组患者的负性心理明显改善,两组患者的SAS、SDS评分分别显著低于护理前(P0.05);且干预组患者的SAS、SDS评分分别显著低于对照组(P0.05)。护理后,干预组患者的治疗依从性明显提高,干预组患者的治疗依从率达93.33%(28/30),显著高于对照组70.00%(21/30),组间比较存在显著差异(P0.05)。护理后,干预组患者的生活质量明显改善,干预组患者的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分分别显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。结论对尿毒症维持性血液透析患者在治疗中联合心理护理干预,有利于改善患者的负性心理,提高治疗依从性及生活质量,对于延长患者的生存时间和生活质量具有重要作用。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响分析

目的探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法以2014年8月至2016年5月在我院进行血液透析的患者90例作为研究对象,按照我院实施协同护理模式前后分为两组。对照组患者仅接受血液透析患者常规护理,观察组患者行协同护理模式下的护理干预。采用自我护理能力量表ESCA、生活质量评价量表SF-36对患者护理前后自我护理能力和生活质量改善情况进行分析。结果两组患者护理后ESCA、SF-36均显著优于护理前,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对血液透析患者可行协同护理模式下的护理干预,以有效改善患者临床症状,帮助提高患者自我护理能力和生活质量,值得推广。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的:探讨对血液透析患者施以协同护理模式后对其自身自我护理能力和生活质量的影响。方法:选取来我院进行血液透析的患者86例,随机分成两组。对照组(n=43)给予常规的临床护理,观察组(n=43)在常规临床护理的基础上,加以协同护理模式。在护理干预前和干预半年后,分别对两组患者用ESCA(自我护理能力测定量表)和SF-36(健康调查简表)进行测试,以对比护理前后患者的自我护理能力和生活质量的差异和变化。结果:两组患者经护理后,评分均有提升,且干预后观察组ESCA各维度评分均远远高于对照组(P0.05),SF-36评分亦优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:协同护理模式应用于血液透析患者可提升患者的自我护理能力,并改善其综合生活质量。     

维持性血液透析患者综合护理干预后营养状况改善研究

目的：研究综合护理干预后维持性血液透析患者营养状况改善情况。方法：2010年6月～2012年6月我院行维持性血液透析的患者共100例分为对照组和观察组,各50例,分别行常规护理和综合护理,比较2组营养状况。结果：观察组经综合护理干预后,营养状况明显优于对照组,差异有统计学意义（x2＝13．439,P＜0．01）。前白蛋白、血清白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白等较对照组明显提高,差异均有统计学意义（t＝5．987,10．139,4．407,5．719,P＜0．01）。结论：对维持性血液透析患者实施综合护理干预,可改善患者营养状况,提高患者生活质量。     

协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响

目的：探讨协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响。方法将80例血液透析的肾功能衰竭患者随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,即按时观察患者的生命体征（血压、呼吸、体温、心率、神志等）、及时准确地执行医嘱、合理安排饮食及住行;观察组患者在对照组的基础上予协同护理模式。干预半年后,采用自我护理能力测定量表和生活方式量表比较2组护理前后的自我护理能力评分及健康促进生活方式评分。结果2组干预后自我护理能力评分均高于干预前（ P﹤0.05）,观察组护理能力总评分高于对照组（ P﹤0.05）;2组干预后健康促进生活方式评分高于干预前（ P﹤0.05）,观察组优于对照组（ P﹤0.05）。结论应用协同护理模式在血液透析患者中的应用能够显著提高患者自我护理能力,改善整体生活质量。     

心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用

目的:探讨心理护理联合舒适护理在改善血液透析患者负情绪及提高护理满意度的临床作用。方法:选取本院血透中心2016年6月-2017年12月收治的160例血液透析患者。按照随机数字表法分为对照组和研究组,各80例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预前后的心理状态、自我管理行为、生活质量、舒适度、满意度以及并发症。结果:干预前,两组SDS评分、SAS评分、自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分比较差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SDS、SAS评分均低于干预前,且研究组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后,两组各项自我管理行为评分、生活质量评分、舒适度评分均高于干预前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组满意度各维度评分均显著高于对照组(P0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者心理状态、提高自我管理行为能力、舒适度以及护理满意度,降低并发症的发生、提高生活质量,让患者回归家庭、回归社会。     

老年失眠伴焦虑症状实施中西医结合心理护理的效果分析

目的探讨中西医结合心理护理模式在老年失眠伴焦虑症状患者中的应用效果。方法选择2016年7月~2017年1月在我院诊断治疗的老年失眠伴焦虑患者100例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用中西医结合心理护理。比较两组干预前后睡眠质量(PSQI)、生活质量(SF-36)、焦虑评分(HAMA)。结果干预后,两组PSQI评分总分均较干预前显著下降(P0.05);干预后观察组PSQI总分、睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、日间功力障碍评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组躯体疼痛、一般健康状况、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预后HAMA评分均显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预后,观察组HAMA评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合心理护理用于老年失眠伴焦虑症状患者能够显著改善睡眠质量、生活质量及缓解焦虑症状。     

IMB引导营养评估与护理对维持性血液透析患者营养状况的影响

目的 探讨信息-行为-动机技巧模型(IMB)引导营养评估与护理对维持性血液透析患者营养状况的影响,为患者提供指导。方法 选取2017年11月～2018年11月来我院进行维持性血液透析的患者100例作为研究对象。按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。对照组患者采取常规健康护理的措施,观察组患者采取IMB引导营养评估与护理的措施。护理6个月后,比较两组患者对营养知识的掌握情况和护理满意度,采用血液生化指标和全面营养评估法(SGA)评估患者营养状况。结果 护理后,两组患者对膳食方案和运动方案的掌握情况得分均明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者血红蛋白、总蛋白和白蛋白明显高于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,两组SGA评分明显降低,观察组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度(92.00%)明显高于对照组(76.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 IMB引导营养评估与护理可以提高维持性血液透析患者对营养知识的掌握和护理满意度,最终改善患者营养状况,值得临床推广。