全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果评价

目的评价髋关节置换术应用全麻和腰硬联合麻醉的效果。方法研究时段2017年6月至2018年12月,取本院收治的46例行髋关节置换术患者开展研究,采用计算机随机法将46例患者分为对照组、研究组,每组23例。对照组用全麻,研究组用腰硬联合麻醉,对比麻醉相关指标、麻醉效果、不良反应发生率。结果运动阻滞时间、感觉阻滞时间、麻醉起效时间与对照组相比,研究组较短;麻醉药用量与对照组相比,研究组较少(P0.05);麻醉效果与对照组相比,研究组较高(P0.05);不良反应发生率与对照组相比,研究组较低(P0.05)。结论在髋关节置换术中,不同的麻醉措施麻醉效果不同,其中腰硬联合麻醉效果要优于全麻,更值得临床推广应用。     

比较全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果

目的:研究全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果。方法:将60例髋关节置换术患者作为研究对象(2017年3月-2018年3月期间收治),随机分对照组与实验组,对照组应用全麻麻醉,实验组应用腰硬联合麻醉。结果:实验组和对照组治疗后对比,其麻醉用药量、起效时间与阻滞完全时间更短,血流动力学指标更优,并发症发生概率更低,P0.05。结论:髋关节置换术患者采取腰硬联合麻醉,能在较短时间内达到较好的麻醉效果,更具安全性。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果对比

目的对比分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果。方法选取汝南县中医院骨科2013年1月至2014年6月收治的160例行髋关节置换术患者,采用随机抽签法将其分为对照组和研究组,各80例。对照组采用全身麻醉,研究组采用腰硬联合麻醉,对比分析麻醉效果及安全性。结果研究组麻醉药物用量、麻醉起效时间、阻滞完全时间、麻醉优良率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组恶心呕吐发生率为0.00%,明显低于对照组的11.25%(P<0.05)。结论腰硬联合麻醉在髋关节置换术中麻醉效果明显优于全麻,不良反应发生率低,是一种效果显著且安全性高的麻醉方案。     

全麻、腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的临床效果比较

目的：比较髋关节置换术中全麻与腰硬联合麻醉的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取行髋关节置换术的124例患者,采用随机数字表法分为全麻组（60例）和腰硬联合组（64例）,比较2组临床效果。结果全麻组优良率占95.00%,腰硬联合组优良率占95.31%,2组麻醉镇痛效果优良率比较差异无统计学意义。与全麻组相比,腰硬联合组患者麻醉起效时间和阻滞完全时间更短,麻醉后心率及并发症发生率更低（P＜0.05）。结论髋关节置换术中应用腰硬联合麻醉效果与全麻相当,且对患者的刺激小,不良反应更少,值得临床推广应用。     

髋关节置换术中全麻和腰硬联合麻醉的麻醉效果比较

目的 观察并比较髋关节置换术中全麻和腰硬联合麻醉的麻醉效果.方法 选取接受髋关节置换术的患者108例,分为观察组和对照组,每组54例.观察组接受腰硬联合麻醉,对照组进行全身麻醉.比较两组患者的麻醉程度和麻醉起效、阻滞、苏醒的时间.结果 两组患者麻醉程度相比差异无统计学意义,但观察组患者的麻醉起效时间、麻醉阻滞时间、苏醒时间均短于对照组(P<0.05).结论 两种麻醉方式的均达到了满意的麻醉程度,但是腰硬联合麻醉在麻醉起效阻滞、苏醒时间方面比全麻更理想,值得临床借鉴并在治疗中推广.     

对比分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的麻醉效果及对血流动力学的影响

目的:比较全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术的麻醉效果及对血流动力学的影响。方法:将68例髋关节置换术患者按照麻醉方式分为治疗组和对照组各34例,对照组采用全麻,治疗组采用腰硬联合麻醉,观察两组的麻醉效果及血流动力学变化。结果:两组均取得了满意的麻醉效果,差异无统计学差异(P>0.05),但治疗组的麻醉起效时间、阻滞完全时间明显短于对照组,并且对血流动力学的影响较小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在人工髋关节置换术中腰硬联合麻醉和全麻均取得了满意的麻醉镇痛效果,但腰硬联合麻醉对血流动力学影响更小。     

观察全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的探讨全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果。方法选择2015年1月至2016年2于我院接受髋关节置换术的患者96例,随机分为观察组和对照组。观察组采取腰硬联合麻醉,对照组采取气管插管全麻,观察、对比两组患者麻醉效果及不良反应发生情况。结果观察组的麻醉用药剂量明显少于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。患者的感觉阻滞起效、阻滞完全时间均短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组麻醉效果显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率显著低于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论腰硬联合麻醉用于髋关节置换术临床效果好,见效快,不良反应少,值得广泛推广和应用。     

全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年人髋关节置换术中的应用效果对比分析

目的:分析全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年人髋关节置换术的应用效果.方法:拟选择在该院行髋关节置换术的老年患者98例并分成研究组与对照组,每组49例.对照组患者实施全身麻醉,研究组患者采用腰硬联合麻醉,观察并比较两组麻醉效果、术前与术后血流动力学的变化情况.结果:两组麻醉效果无统计学差异,研究组麻醉起效时间、麻醉药用量、阻滞完成时间、术后清醒时间均比对照组缩短或减少,且术后研究组心率和平均动脉压均明显优于对照组(P＜0.05).结论:在老年人行髋关节置换术时采用腰硬联合麻醉具有较好的麻醉效果,药物用量少且麻醉起效快,可减少对血流动力学影响,并发症少,安全性高,值得推广.     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果观察

目的探讨全麻联合腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的应用效果及术后不良反应。方法将我院2011年12月~2012年2月收治的60例髋关节置换术患者分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用气管插管全麻,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组的麻醉效果、血液动力学变化及不良反应。结果观察组在诱导后、插管后即刻、切皮时、拔气管导管时的心率、收缩压、舒张压均显著小于对照组（均P〈0.05）。且观察组的麻醉用药剂量、患者的感觉阻滞起效、阻滞完全时间以及麻醉的效果均显著优于对照组（均P〈0.05）。观察组的术后镇痛显著优于对照组,不良反应的发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉用于髋关节置换术效果较好,患者血液动力学稳定,不良反应少,值得临床推广。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的疗效观察

目的：探讨全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术（HR）的临床效果与安全性。方法将118例髋关节置换术患者随机分为两组,对照组59例采用气管插管全麻,观察组59例采用腰硬联合麻醉,比较两组的临床麻醉效果、血液动力学变化及安全性。结果观察组的总有效98.31%明显的高于对照组86.44%（χ2=8.573,P 〈0.05）,观察组在麻醉诱导后、插管后即刻、术中（切皮时）、拔管时的 HR、SPB、DPB 均低于对照组（均 P 〈0.05）,观察组的麻醉用药剂量、感觉阻滞起效、阻滞完全时间以及苏醒时间均低于对照组（均 P 〈0.05）,观察组的术后并发症发生率明显低于对照组（均 P 〈0.05）。结论腰硬联合麻醉用于髋关节置换术效果较好,安全、可靠,患者清醒时间较短,血液动力学稳定,并发症少,不良反应少,值得临床大力推广。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果观察

目的研究分析全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床治疗效果。方法选取我院所收治的52例老年人髋部骨质疏松性骨折病患,分为对照组26例(采取静吸复合全麻),观察组26例(实施腰硬联合麻醉)两组,比对两组的临床效果。结果观察组病患在实施腰硬联合麻醉的血液动力学明显要比对照组稳定,且观察组患者的麻醉效果、起效时间方面均优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用中具有良好的麻醉效果,麻醉起效时间迅速,局麻药用量少安全性较高。     

全麻与腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的76例临床效果分析

目的：探讨全麻与腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的麻醉效果。方法将76例行髋关节置换术患者随机分为对照组和观察组。对照组给予气管插管全麻,观察组给予腰硬联合麻醉。比较两组麻醉效果。结果观察组麻醉总有效率与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组麻醉用药剂量、患者感觉阻滞起效时间、阻滞完全时间显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后并发症发生情况显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腰硬联合麻醉患者麻醉用药少,患者清醒时间短,术后并发症发生率低,使用方便,值得临床推广应用。     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的麻醉效果比较

目的研究探讨全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术中的麻醉效果。方法从2017年1月至2018年2月在我院进行髋关节置换术的病患当中,根据盲选的方法从中选择70例进行研究,将其平均分为对照组和观察组。对照组采用全麻的方法进行麻醉,而观察组则采用腰硬联合麻醉的方法进行治疗,对比两组麻醉的效果。结果观察组麻醉的效果要优于对照组麻醉的效果;观察组镇痛效果的评分数值要高于对照组镇痛效果的评分数值;观察组不良反应发生的概率要低于对照组不良反应发生的概率。结论在对进行髋关节置换术病患麻醉的过程中,使用腰硬联合麻醉的方法对病患进行麻醉,具有较好的效果。     

髋关节置换术中不同麻醉方式的运用探究

目的研究不同麻醉方式在髋关节置换术中的运用方法和运用效果。方法选取2015年1月至2018年1月于我院接受髋关节置换术的患者120例,包括观察组60例,采取腰-硬联合麻醉方式对患者进行麻醉,对照组60例,采取单纯硬膜外麻醉方式对患者进行麻醉,对比分析两种麻醉方式对接受髋关节置换术患者的麻醉效果。结果观察组患者在麻醉效果、麻醉起效时间、运动阻滞起效时间、麻醉药用量以及阻滞完全比例方面均优于对照组患者(P0.05),差异具有统计学意义。结论骨科很多患者都需要接受髋关节置换术,由于手术会给患者带来较大的痛苦,所以在对接受髋关节置换术的患者进行麻醉时,一定要采取合理方式对患者进行麻醉,降低患者接受手术的痛苦。采用腰-硬联合麻醉方式对患者进行麻醉的起效比较快、运动阻滞起效时间比较短,麻醉药的用量非常少,阻滞效果比较好,是一种较为理想的髋关节置换术麻醉方式,具有较高的临床应用价值。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中应用效果及对血流动力学的影响

目的 对比全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果及对血流动力学的影响.方法 选择在我院接受治疗并需要进行髋关节置换术的患者92例,按照随机分配原则分为试验组和对照组,每组46例.试验组在手术中实行腰硬联合麻醉,对照组在手术中采取全身麻醉,对比2组的麻醉效果及血流动力学指标.结果 试验组患者麻醉用药剂量、开始起效时间、阻滞完全时间及麻醉效果均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者血流动力学指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腰硬联合麻醉应用于髋关节置换术具有良好的效果,且血流动力学稳定,值得在临床上推广应用.     

腰硬联合麻醉用于老年髋关节置换术的临床价值观察

目的：探讨腰硬联合麻醉用于治疗老年髋关节置换术的临床疗效。方法：选择的对象为2011年5月～2013年6月在我院就诊的126例老年髋关节置换患者,将其分成对照组和治疗组,每组63例。治疗组采用腰硬联合麻醉方案,对照组采用硬膜外麻醉的方案,观察2组患者手术中麻醉起效时间、麻醉阻滞时间,局麻药用量以及手术中低血压情况。结果：腰硬联合麻醉的起效时间明显快于硬膜外麻醉,阻滞时间明显低于硬膜外麻醉,麻药用量明显低于硬膜外麻醉,低血压患者数量明显低于硬膜外麻醉,2组比较P〈0．05,说明有显著性差异。结论：腰硬联合麻醉方案用于老年髋关节置换术中可以加快起效时间、降低阻滞时间、减少麻药用量并且降低手术过程中的副作用,是一种安全的麻醉方案,值得在临床中进行大力推广应用。     

全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果及不良反应分析

目的 分析全麻和腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果及不良反应.方法 对本院2015年4月~2017年4月收治的80例髋关节置换术患者的临床资料进行统计分析,依据麻醉方法将这些患者分为全麻组(n=40)和腰硬联合麻醉组(n=40)两组,对两组患者的血流动力学、麻醉效果(下肢肌松)、麻醉用药量、起效时间、阻滞完全时间、苏醒时间、不良反应发生情况进行统计分析.结果 T0时两组患者的SBP、DBP、HR之间的差异无统计学意义,T1、T2、T3、T4时腰硬联合麻醉组患者的SBP、DBP、HR均显著低于全麻组(P<0.05),麻醉用药量显著少于全麻组(P<0.05),起效时间、阻滞完全时间、下肢肌松苏醒时间均显著短于全麻组(P<0.05),不良反应发生率17.5%(7/40)显著低于全麻组67.5%(27/40)(P<0.05).结论 腰硬联合麻醉在髋关节置换术中的应用效果较全麻好,不良反应较少.     

腰硬联合麻醉应用于老年全髋关节置换术临床效果观察

目的 通过在老年全髋关节置换术中分别运用不同的临床麻醉方法,进行临床疗效观察和比较,探索最优麻醉方法.方法 将在我院进行全髋关节置换术治疗的老年患者分三组,术中麻醉方法分别运用硬膜外麻醉、硬腰联合麻醉和全麻,即硬膜外麻醉组、硬腰联合麻醉组和全麻组,并且对其Ramsay评分和感觉阻滞时间、阻滞完善时间、恢复痛觉时间为评价指标进行数学统计分析.结果 腰硬联合麻醉在感觉阻滞时间、阻滞完善时间上较另两组短,Ramsay评分优于硬膜外麻醉组.结论 腰硬联合麻醉在应用于老年全髋关节置换术上的临床效果显著.     

老年患者全髋置换术中腰硬联合阻滞麻醉的应用效果

目的:探讨腰硬联合阻滞麻醉在老年患者全髋关节置换术中的应用效果。方法:选取我院接受全髋关节置换术治疗的老年患者68例,根据麻醉方式分组:比较两组的麻醉效果。结果:观察组的麻醉起效时间、完全阻滞时间均较对照组缩短,且硬膜外用药量与术中液体输入量均较对照组明显减少;观察组的低血压发生率为8.82%,明显低于对照组的52.94%;组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在老年患者全髋关节置换术中应用腰硬联合阻滞麻醉起效更快且麻醉药物用量更少,不良反应发生率更低,值得在临床中推广应用。     

髋关节置换术的麻醉方式及麻醉效果评定

目的寻找髋关节置换术中安全有效的麻醉方式,并对其麻醉效果进行评定。方法患者选择2015年7月至2016年7月所收治的行髋关节置换术者,共90例,随机分考察组45例和实验组45例,考察组选择全身麻醉,实验组选择腰硬联合麻醉,比较两组的麻醉效果。结果实验组麻醉药剂量、起效时间、完全阻滞时间及清醒时间等皆少于考察组,两组差异有统计学意义(P0.05);不同时间段两组的血压与心率情况对比差异统计学意义(P0.05)。结论在行髋关节置换术中行腰硬联合麻醉方式可取得良好的麻醉效果,起效快,安全可靠,值得普及。