依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗塞的临床疗效探讨

目的研究依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选取本院2016年1月至2018年12月收治的70例急性脑梗塞患者作为本次研究对象,入院随机分为对比组(n=36)、联合组(n=34),对比组采取依达拉奉治疗,联合组则采取依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗。对两组患者治疗后疗效、神经功能缺损评分进行比较。结果对比组疗效明显比联合组低,数据之间差异显著,有统计学意义(P0.05);治疗前,对两组神经功能缺损评分进行比较,差异较小,无统计学意义(P0.05);治疗后,对比组评分明显比联合组高,有统计学意义(P0.05)。结论对急性脑梗塞疾病患者采取依达拉奉与盐酸法舒地尔联合治疗效果显著,安全性较高,可有效改善神经功能,有助于疾病预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果

目的:探讨急性脑梗塞患者采取尤瑞克林与依达拉奉联合治疗的效果.方法:选择该院2013年1月至2016年5月接诊的急性脑梗塞患者88例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,随机分组研究,各自44例,对照组采取依达拉奉治疗,研究组采取依达拉奉联合尤瑞克林治疗.观察记录两组患者临床效果,以及治疗前后神经功能缺损评分,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P＜0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分比较无明显差异(P＞0.05),但治疗后两组患者均有明显下降(P＜0.05),研究组要明显低于对照组(P＜0.05).结论:急性脑梗塞患者采取依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞,除了可以提高疗效,而且能更好地改善神经功能缺损,值得借鉴.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞效果及对患者神经功能影响观察

目的分析对急性脑梗塞患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的临床效果以及对其神经功能的影响。方法将我院2017年4月至2018年4月接收并单纯采取依达拉奉治疗55例急性脑梗塞患者作为A组,另选取同时期接收并施予依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的55例同疾病患者作为B组,对比其临床效果以及患者的神经功能改善情况。结果 A组与B组治疗前的NSE评分与NIHSS评分比较无统计学意义,P 0.05;治疗2周后两组的上述评分均较治疗前降低,但B组降低的幅度更大,比较有意义,P0.05;且B组治疗有效率为96.36%,高于A组的78.18%,两组对比差异有意义,P0.05。结论对急性脑梗塞患者采取依达拉奉与尤瑞克林联合治疗的效果显著,可改善其患者神经功能,值得进一步推广与使用。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的系统评价

目的 探析依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的临床效果.方法 整群选取2015年10月—2016年9月该院收治的85例急性脑梗塞患者为研究对象,以随机分配为原则将其分为单药组(n=42)和联合组(n=43),两组分别给予依达拉奉治疗、依达拉奉联合氯吡格雷治疗,对两组临床治疗效果进行对比分析.结果 联合组的临床治疗有效率为95.35%,单药组为78.57%,组间差异有统计学意义(P<0.05);经治疗后,联合组患者的NIHSS评分与单药组相比差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间上消化道出血发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 在急性脑梗死的临床治疗上,依达拉奉联合氯吡格雷的治疗效果较为显著,可改善患者的疾病症状及神经功能缺损,可在临床治疗上进一步应用和推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果及不良反应

目的对急性脑梗死患者采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的效果及不良反应情况进行探讨,总结临床治疗经验。方法选取临床急性脑梗死患者共78例,分组对照,观察组(n=39)采用联合方法,即依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组(n=39)采用单纯奥扎格雷钠治疗,对各自方案的疗效及不良反应发生率展开评估。结果经连续两周治疗后,观察组的治疗效率高于对照组,即(97.43%)(76.92%),(P0.05)。两组不良反应发生率相比,组间差异不大,(P0.05)。结论临床对急性脑梗死患者采用联合方法治疗(依达拉奉+奥扎格雷钠),可有效提高治疗效率,改善神经功能的缺损症状。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血

目的观察依达拉奉联合尼莫地平治疗蛛网膜下腔出血(SAH)的临床效果。方法将68例SAH患者随机分为依达拉奉加尼莫地平组(A组,n=35)和尼莫地平组(B组,n=33),两组均采用相同的尼莫地平治疗、基础治疗和对症处理;A组加用依达拉奉60mg/d,静脉滴注,连用14天,B组不用依达拉奉。观察两组病后30天内脑血管痉挛(CVS)、迟发性脑缺血(DCI)、再出血、神经功能缺损发生率和病死率。结果A组临床治愈率明显高于B组(P<0.05);CVS、DCI、神经功能缺损程度和病死率均低于B组但差异无显著性(P>0.05),两组再出血发生率差异也无显著性(P>0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗SAH可明显提高疗效和减轻CVS、DCI及神经功能缺损的发生率,降低病死率。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的效果观察

目的:探讨依达拉奉在治疗急性脑梗塞中的疗效及临床价值。方法:将我院近期收治的100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用依达拉奉治疗。结果:观察组在神经功能缺损评分方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在给药期间均未发生严重的不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗塞患者临床疗效显著,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞63例临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选择由我院确诊并收治的126例急性脑梗塞患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各63例,对照组患者在常规治疗基础上给予应用依达拉奉治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉联合尤瑞克林治疗,观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分,比较临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分均较治疗前有所减少(P0.05),观察组患者治疗后的NIHSS评分及治疗总有效率均优于对照组患者(P0.05)。结论依达拉奉与尤瑞克林联合应用能够进一步提高脑梗塞的治疗效果,可在临床推广使用。     

神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:分析神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将北京市丰台区南苑医院2011年7月至2013年5月收治的60例急性脑梗死患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30),观察组患者在一般常规治疗基础上加用神经节苷脂联合依达拉奉治疗,对照组患者给予一般常规治疗。结果:治疗后观察组的神经功能缺损情况,日常生活活动能力和运动功能均显著优于对照组(P<0.05)。结论:神经节苷脂联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广应用。     

评价依达拉奉应用在急性脑梗塞患者治疗当中所取得的治疗效果

目的分析评价依达拉奉应用在急性脑梗塞患者治疗中所取得的治疗效果。方法选取自2016年8月至2018年8月我院收治的120例急性脑梗塞患者为观察对象,应用数字随机法将所有患者分为两组,即对照组(n=60)与观察组(n=60),针对对照组患者以常规方式进行治疗,针对观察组患者可在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,对比两组患者在经治疗后的临床效果。结果相比较对照组患者,观察组在治疗后临床总有效率更高,且NIHSS与ADL评分较之对照组有明显改善,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性脑梗塞患者在治疗中用药依拉达奉,可提高临床治疗效果,改善患者神经功能与生活质量,值得在临床治疗中应用。     

丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:对丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析。方法:选取我院就诊的脑梗塞急性期患者60例,分为实验组和对照组各30例,对照组给予西医常规治疗,实验组在西医常规治疗上给予丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗。结果:经过治疗后,对比两组患者的治疗情况,实验组总有效率为96.66%,对照组总有效率为76.66%,P0.05。结论:丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性期脑梗塞能够有效改善神经功能缺损,提高治疗效果,值得在临床上大力推广。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,并评估其安全性。方法选取2010年1月～2013年12月普宁市人民医院收治的急性脑梗死患者60例,采取随机双盲的方法将患者均分2组（n=30）。常规治疗组给予脱水剂、脑细胞保护类药物,全程监控血压、血糖,纠正水电解质紊乱并维持酸碱平衡状态等急性脑梗死常规治疗方法;联合治疗组在常规治疗的基础上给予巴曲酶联合依达拉奉静脉滴注治疗。比较2组患者治疗前后神经功能缺损情况、日常生活能力改善情况及治疗有效率。结果联合治疗组患者神经功能缺损评分及日常生活能力评分与常规治疗组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;联合治疗组患者治疗总有效率明显高于常规治疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死取得了较好的临床效果,能够显著改善患者神经功能缺损症状,提高日常生活能力,并无明显不良反应出现,值得临床推广应用。     

依达拉奉对急性重型颅脑损伤患者血清S-100B蛋白浓度的影响

目的 通过动态观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤患者血清S-100B蛋白浓度的影响,探讨依达拉奉在急性重型颅脑损伤治疗中的作用.方法 将120例急性重型颅脑损伤患者随机分为依达拉奉组和常规组.依达拉奉组在常规治疗的基础上,予依达拉奉针剂30mg 5%葡萄糖或生理盐水100 ml静脉滴注,30 min内滴完,2次/d,7d为1个疗程.所有患者于入院6h内和入院后第2、3、4、5、6天检测血清S-100B蛋白浓度.结果 重型颅脑损伤患者的血清S-100B蛋白浓度明显高于正常对照组(P＜0.05);依达拉奉组第2～6天血清S-100B蛋白浓度明显低于常规组,差异有显著性(P＜0.05).结论 急性重型颅脑损伤患者血清S-100B蛋白浓度明显升高.依达拉奉能降低患者血清S-100B蛋白浓度,从而保护神经功能.     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉用于临床治疗脑梗塞的疗效观察

目的探讨脑梗塞采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果。方法选取100例脑梗塞患者,时间在2017年10月至2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用依达拉奉治疗,观察组(n=50)采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,分析治疗效果、治疗前后NIHSS评分以及不良反应发生率。结果观察组总有效率相较于对照组高,NIHSS评分以及不良反应发生率相较对照组低,P0.05。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞效果较好,不良反应较少,可有效改善患者神经功能缺损状况。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价

目的对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效进行评价分析,以供参考。方法随机抽取2016年4月1日至2017年7月1日之间我院收治的102例老年脑梗塞患者作为研究对象,分为两组并分别给予疏血通联合依达拉奉以及依达拉奉单药进行治疗,对两组患者治疗前后神经功能缺损评分、以及临床治疗效果进行对比研究。结果研究组患者治疗5天、15天后的神经功能缺损评分及治疗有效率均高于对照组,并且P0.05,对比差异明显。治疗前两组患者的神经功能缺损评分相比无明显差异,P0.05不具有统计学意义。结论在对老年脑梗塞患者进行治疗的工作中,使用疏血通联合依达拉奉进行治疗,可有效改善患者的神经功能,并对患者的临床治疗效果进行提高,且安全性较高,具有较高的临床研究价值。     

依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法选择120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉与凯时联合治疗组（n=60）和凯时单药对照组（n=60）,疗程为14 d,观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者疗效的差别有显著意义（P〈0.05）;两组患者治疗前后14 d神经功能缺损评分差别均有显著意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合凯时注射液治疗急性脑梗死效果较单用凯时注射液效果明显,安全性好。     

依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死的疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉联用尼莫同组40例(A组)、单用尼莫同组40例(B组)、单用依达拉奉组40例(C组)。观察3组的临床疗效,治疗前、后神经功能缺损程度、日常生活活动(ADL)量表、Barthel指数(BI)评分。结果 A组显效率明显高于B、C组(P<0.05);治疗后3组神经功能缺损评分、ADL量表评分及BI指数评分均较治疗前有明显改善(P<0.05);A组神经功能缺损评分最低(P<0.05),ADL量表BI指数评分最高(P<0.05)。结论依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死优于单用尼莫同或依达拉奉。