预见性护理程序在住院冠心病护理中的临床应用

目的:探讨研究预见性护理程序在住院冠心病护理中的临床应用。方法:采用抽签模式将于本院收治的冠心病患者中随机抽选出64例,将其以不同的护理方法为分组依据来平均分成观察组及对照组。其中,常规护理为对照组患者主要护理模式,观察组患者在对照组基础上采取预见性护理程序加以干预,比较两组患者护理满意度、并发症发生概率及住院时间。结果:观察组护理满意度及并发症发生率均较对照组对应值优(96.88%78.13%,6.26%25.00),且P0.05。结论:针对住院冠心病患者加以预见性护理程序干预,不仅有效降低患者并发症发生率,还有利于提高其护理满意度,以减少护患纠纷问题的发生,表明此类护理方法值得推广于住院冠心病护理中。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果.方法:研究对象为我院60例冠心病心绞痛患者,在2016年07月一2017年07月间入我院并接受治疗,通过电脑随机的方式,平分为两组,即常规组与研究组,两组分别有30例.常规组采用常规护理措施,研究组采用预见性护理措施.结果:护理后,经统计分析,发现研究组心绞痛发作时闻、发作次数,均少于常规组,组间数据比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:为冠心病心绞痛患者开展预见性护理,有助于患者缩短心绞痛发作时间,减少心绞痛发作次数,值得临床重视.     

预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果

目的:观察预见性护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月该院收治的70例冠心病心绞痛患者的临床资料,根据护理方法不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组护理前后心绞痛发作频率、心绞痛发作持续时间、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)和每搏心输出量(SV)]水平、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]评分,以及意外事件发生率。结果:护理后,两组心绞痛发作频率均低于护理前,且观察组低于对照组,两组心绞痛发作持续时间均短于护理前,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组LVEF、SV水平均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);住院期间,观察组意外事件发生率为5.71%(2/35),低于对照组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理应用于冠心病心绞痛患者可缩短心绞痛发作持续时间,降低心绞痛发作频率、意外事件发生率和负性情绪评分,以及提高心功能指标水平,效果优于常规护理。     

预见性护理在防止老年脑血管住院患者跌倒中的应用效果观察

目的 观察应用预见性护理对于防止老年血管病住院患者跌倒的效果;方法 选取于我院神经内科住院治疗的老年脑血管病患者130例,随机分为两组:观察组和对照组各65例,对照组患者给予常规神经内科护理;观察组患者予以预见性跌倒护理;结果 观察组65例患者中有2例发生跌倒事件,发生率为3.08%,其中1例为1次跌倒,另一例为2次跌倒,对照组65例患者中有9例发生跌倒事件,发生率为13.85%,其中2例为1次跌倒,7例为多次跌倒;两组患者在跌倒发生率方面比较差异性较大(P<0.05);结论 对老年脑血管病住院患者开展预见性防跌倒护理,可显著降低跌倒事件的发生率.     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的：探讨冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果。方法选取2012年1月—2014年8月该院收治的110例冠心病心绞痛患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予预见性护理,对照组给予常规护理,综合比较两组患者治疗总有效率、护理满意度和随访情况。结果研究组治疗总有效率和护理满意度分别为94.5%、98.2%,均高于对照组的81.8%、85.5%(P<0.05);随访3个月,研究组血压、血糖、胆固醇正常的比例高于对照组,出现心肌梗死、心绞痛恶化等发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理应用于冠心病心绞痛患者效果确切,可明显缓解心绞痛,提高患者的生活质量。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的效果观察

目的:探究预见性护理对于冠心病心绞痛治疗的临床疗效。方法:选取85例冠心病心绞痛患者,随机分为观察组43例和对照组42例,对照组患者采取临床常规护理、观察组患者实施常规护理联合预见性护理。出院后一年随诊,比较两组患者临床护理疗效。结果:两组随诊情况对比,观察组患者显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于临床中冠心病心绞痛患者实施预见性护理,患者病情缓解明显,疗效显著,值得推广。     

预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探究预见性护理程序应用于冠心病患者的护理效果。方法选取80例冠心病患者作为研究对象,根据入院时间随机分成对照组与观察组,其中对照组仅采取常规护理,观察组给予预见性护理程序干预,比较两组患者护理效果。结果观察组与对照组相比住院时间更短,同时观察组并发症发生概率明显低于对照组患者分别为5.00%和22.50%,组间差异明显P0.05,具有统计学意义。结论通过对冠心病患者采取预见性护理程序干预,能有效降低并发症发生,促进患者尽快康复,临床护理效果理想。     

预见性护理在冠心病患者介入术后并发症中的应用效果观察

目的探讨分析预见性护理在冠心病患者介入术后并发症中的应用效果。方法选择我院2013年1月-2013年12月收治的行介入术的冠心病患者88例,随机分为观察组和对照组两组,每组44例,对照组术后给予常规护理,观察组在与对照组相同护理的基础上实施预见性护理,比较两组冠脉痉挛、心率失常、术后血栓及低血压发生率。结果通过采取积极有效的预见性护理,观察组术后并发症发生率9.09%(4例),显著低于对照组43.18%(19例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者介入术后实施积极的预见性护理,可以显著降低并发症发生率,提高手术效果,值得临床推广。     

认知行为干预在住院冠心病患者护理中的应用效果观察

目的:观察分析住院冠心病患者临床护理中认知行为干预效果及影响。方法:随机选取2017年3月～2017年12月于梅州市大埔县中医医院住院治疗的冠心病患者80例为研究对象,其中3～7月入院患者40例设为对照组,8～12月入院患者40例设为观察组。对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组基础上配合认知行为干预,对比两组干预后心理健康质量评分、心功能指标。结果:干预前两组患者心理健康质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者的各项心理健康质量评分低于对照组患者,且心功能指标较对照组患者优势显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病住院护理中认知行为干预的应用,可积极改善患者心理健康质量,在确保治疗、护理有效开展的基础上提升患者心功能,应用效果显著。     

预见性护理在老年糖尿病性冠心病患者护理中的应用效果

目的研究预见性护理在老年糖尿病性冠心病患者护理中的应用效果。方法选取2017年7月～2019年7月我院收治的70例糖尿病性冠心病老年患者开展项目研究,采用数字随机表法将其平均分成两组(研究组与对照组),每组35例。对照组运用常规护理,研究组运用预见性护理,对比两组患者接受不同护理手段的血糖、血脂、并发症等变化。结果干预前两组血糖、血脂对比无明显差异(P0.05),干预后,研究组高密度脂蛋白胆固醇高于对照组,甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇等指标均低于对照组,研究组干预后餐后2 h血糖与空腹血糖低于对照组,糖化血红蛋白高于对照组,研究组不良反应发生率为2.86%,相比于对照组的17.14%,前者优势显著,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病性冠心病老年患者,在其临床护理过程中开展预见性护理干预,可有效稳定其临床各项生命体征,降低患者不良反应发生率,对促进患者预后恢复具有重要帮助,可予以广泛推广实施。     

预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用

目的:探讨预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用。方法:选取98例冠心病患者作为研究对象,在患者知情同意下,分为观察组和对照组。给予对照组常规护理方法,观察组在对照组基础上实施预见性护理。结果:观察组十分满意例数为42例,占比85.71%,总满意例数为48例,占比97.95%。对照组十分满意例数为29例,占比59.18%,总满意还例数为34例,占比75.51%。观察组与对照组在护理满意度上的对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病患者护理中实施预计性护理措施,能够对患者实施有针对性的护理,改善患者的血压、血糖和胆固醇情况,提高患者生活质量和满意度,具有一定的临床应用价值。     

预见性护理程序在冠心病患者护理中的应用

目的解析冠心病患者护理中预见性护理程序的应用效果。方法随机选取我院2011年2月-2013年10月期间收治的100例冠心病患者,按就诊时间平均分为A、B两组,给予A组患者常规护理措施,给予B组患者预见性护理措施,对比两组患者临床护理效果。结果 A组患者对护理工作的满意度为57.00%,B组患者对护理工作的满意度为76.00%,B组患者满意度更高。两组对比差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者血压、血糖、胆固醇正常率以及死亡率进行对比,B组患者血压等正常率更高,死亡率更低,差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论预见性护理程序在冠心病患者护理中具有显著的临床应用效果,值得临床推广应用。     

冠心病患者临床护理使用预见性护理的效果

目的探讨预见性护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法随机选取我院心血管内科收治的90例冠心病患者为研究对象,按是否接受预见性护理分为观察组(共49例)和对照组(共41例)。比较两组患者的症状消失时间、住院时间、术后并发症发生情况和患者满意度。结果观察组的症状消失时间和住院时间均短于对照组(P0.05)术后并发症发生率显著低于对照组,满意度高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实施预见性护理效果显著,具有推广应用价值。     

预见性护理在新型冠状病毒肺炎患者住院中的应用效果分析

目的 :探讨预见性护理在新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)患者住院期间护理管理中的临床应用效果。方法:采用回顾性研究,收集患者的一般人口学资料及临床特征数据;驰援武汉市第一医院的重庆医科大学附属第一医院医疗队对2020年2月14日至3月17日收治的83例确诊COVID-19患者(其中轻型2例、重型73例、危重型8例)实施预见性护理干预措施。结果:截至3月17日,治愈出院74例,重型转轻型12例,转科2例,转院3例,病死3例;另入院即脑卒中死亡1例。医护人员对83例患者的临床治疗数据(使用logistic有序回归分析)研究发现,年龄或许是COVID-19病情发展推进的因素(B=-0.09,P<0.05)。本队共收治8例危重型患者,平均年龄>73岁;患者中有冠心病史的治疗风险或更大(B=-2.39,P<0.05);吸烟史或对疾病恢复产生不良影响(B=1.52,P<0.05);白蛋白(albumin,ALB)、血红蛋白(hemoglobin,HGB)指标异常可加速疾病进程(B=-0.40、-0.05;P<0.0...     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果.方法:选择我院神经外科重症监护室病房近年来收治的患者为本次研究对象,按照随机自愿的原则分成观察组和对照组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者给予预见性护理干预措施,分析记录两组住院时间、不良反应发生率以及满意度.结果:观察组平均住院时间和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度(96.0%)显著高于对照组(73.5%)(P<0.05).结论:预见性护理是一种科学的护理模式,具有较高的临床应用价值.     

预见性护理在骨折患者便秘中的应用效果观察

目的探讨预防骨折患者便秘的护理措施。方法对骨折患者及时正确评估引起便秘的危害因素,给予早期心理护理、饮食指导、健康教育,协助生活护理等护理干预措施。结果护理干预后,18例患者发生了便秘,其余患者均未发生便秘。结论预见性护理预防骨折患者便秘有显著效果,可以减少住院时间,提高患者舒适度和满意度。     

预见性护理在骨科老年患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理对降低骨科老年患者护理风险的应用效果。方法:对我科2011年2月~2012年12月骨科老年患者,按住院时间先后将200名患者随机分成观察组与对照组进行统计学分析。结果:各种投诉、事故差错及护理并发症明显减少,患者对护理工作的满意度明显提高。结论:预见性护理可有效降低骨科老年患者的护理风险。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法:选择该院近年来收治的80例神经外科重症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组给予预见性护理,比较两组患者的死亡率、平均住院时间及护理满意度。结果:观察组平均住院时间及死亡率均显著低于对照组(P0.05);观察组护理满意度为97.5%,显著高于对照组护理满意度为82.5%(P0.05)。结论:神经外科重症患者应用预见性护理干预,能够显著缩短患者的住院时间,降低临床死亡率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果观察

目的探析对脑出血急性期患者采取预见性护理的临床效果。方法取急性期脑出血患者186例进行分析,根据患者护理方案差异将其每组93例分为常规组与预见组,对应常规脑出血急性期护理干预及预见性护理干预。比较两种护理手段对患者临床指标的影响。结果预见组护理后出现脑出血相关并发症例数显著低于常规组(P0.05);预见组护理后生活质量指标评价所得数据显著优于常规组(P0.05);预见组对护理内容满意评价显著高于常规组(P0.05)。结论对脑出血急性期患者采取预见性护理干预在安全性及抢救后生存舒适度均有积极价值,值得临床推广。