优质护理干预在糖尿病肾病患者血液透析中的应用价值

目的:优质护理干预对糖尿病肾病血液透析患者的影响。方法:选择2012年6月-2016年2月在本院行血液透析的87例糖尿病肾病患者的问卷资料为研究对象,根据有无实施优质护理干预分为A组和B组,A组仅给予糖尿病肾病血液透析常规护理,B组则给予优质护理干预措施,通过问卷资料比较两组患者抑郁情绪、基础护理合格率、焦虑情绪以及患者对护理服务的满意度等指标是否有统计学差异。结果:入院初次问卷调查两组间焦虑及抑郁评分无统计学差异(P0.05),2个月后再次问卷调查焦虑及抑郁评分有统计学差异(P0.05),对护理工作的满意度也有明显统计学差异(P0.05)。结论:优质护理干预活动能够明显改善糖尿病肾病血液透析患者的抑郁、焦虑情绪,提高护理满意度。     

宫颈癌前病变患者的心理特点及护理措施研究分析

目的研究分析宫颈癌前病变患者的心理特点及护理措施。方法选择2018年1月至2018年12月到我院接受治疗的50例宫颈癌前病变患者,随机划分为A组(25例)与B组(25例),A组接受常规护理干预,B组接受综合护理干预,观察统计干预后SCL-90评分以及对护理工作的满意度情况,并予以对比分析。结果 B组强迫症状、敌对、焦虑、偏执、人际关系等SCL-90评分情况均显著优于A组(P0.05);A组与B组对护理工作的满意度分别为84.00%、96.00%,组间对比显示B组更高(P0.05)。结论对于宫颈癌前病变患者,在治疗过程中行有效的护理措施干预,不仅进而改善心理状况,还能够提升护理满意度,在临床中具有可观的价值。     

整体护理与人文关怀在子宫内膜癌围术期护理中的应用效果观察

目的观察分析对子宫内膜癌患者在围术期护理中应用整体护理与人文关怀的效果。方法择取100例子宫内膜癌患者,根据治疗方式进行分组,划分为A组(n=50)、B组(n=50),分别行常规护理、整体护理与人文关怀护理,观察护理干预前后焦虑、抑郁、生活质量情况,以及对护理工作的满意度,并进行评价与比较。结果干预后,B组焦虑、抑郁、生活质量情况均显著优于A组(P0.05)。A组对护理工作的满意度为76.0%,B组对护理工作的满意度为96.0%,经比较,P0.05。结论在对子宫内膜癌患者进行围术期护理的时候,应用整体护理、人文关怀联合护理后的效果确切,可帮助改善焦虑以及抑郁负面情绪,改善睡眠以及生活质量,并提高对护理工作的满意度,在临床中的价值可观。     

优质护理在颅脑外伤患者中应用的效果分析

目的探讨优质护理在颅脑外伤患者中的应用价值。方法将我院2014年1月~2015年12月收治的180例颅脑外伤患者随机分为对照组与观察组,对照组90例患者行常规护理干预,观察组90例患者行优质护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的治疗有效率为95.56%,明显高于对照组的80.00%(P0.05)。观察组患者护理后生活质量评分高于对照组,焦虑情绪评分低于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论对颅脑外伤患者开展优质护理干预能够有效提高治愈率,缓解患者的不良情绪,密切护患关系,改善患者预后,值得临床推广应用。     

集束化护理干预对外伤性颅脑损伤患者负性情绪和术后生活质量的影响

目的观察集束化护理干预在外伤性颅脑损伤患者中的应用效果。方法将2017年1月至2018年8月信阳市中心医院收治的82例外伤性颅脑损伤患者纳入研究,使用随机数表法将其分为A、B两组,各41例。A组患者接受常规护理,B组接受集束化护理。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组患者护理干预前后的焦虑、抑郁程度;采用健康调查简表(SF-36)评估两组患者护理干预前后生活质量;采用医院自拟护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意度。结果 B组患者护理后HAMA和HAMD评分均低于A组, B组患者护理后SF-36评分高于A组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组护理满意度评分[(78.43±6.21)分]低于B组[(89.49±5.31)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预可有效改善外伤性颅脑损伤患者术后负性情绪,提高患者生活质量和护理满意度,具有较好的临床应用价值。     

术前系统护理干预对甲状腺患者的作用

目的探析甲状腺患者采用术前系统护理干预的临床效果。方法对我院2015年6月至2017年1月期间行手术治疗的70例甲状腺患者予以分组研究,根据病床单双号均分为两组,即对照组与观察组,各组35例。对照组患者予以术前常规护理,观察组患者予以术前系统护理干预,对两组患者的抑郁、焦虑评分及护理满意度进行统计对比。结果术前,两组患者抑郁、焦虑评分比较,不具明显差异(P0.05);术后,观察组患者抑郁、焦虑评分均低于对照组患者,组间对比具有明显差异(P0.05)。观察组患者护理满意度为97.1%,高于对照组患者的80.0%,组间对比具有明显差异(P0.05)。结论对甲状腺患者实施术前系统护理干预,可明显减轻患者抑郁、焦虑程度,提高患者护理满意度,是一种值得临床进一步应用与推广的护理方法。     

人性化护理对精神分裂症患者消极情绪的影响研究

目的研究分析对精神分裂症患者行人性化护理干预后对其消极情绪的影响情况。方法选择2016年1月至2018年2月到我院接受治疗的240例精神分裂症患者,抓阄法分为A组(120例)与B组(120例),A组患者接受常规护理,B组患者接受人性化护理干预,观察统计BPRS评分以及干预前后消极情绪情况,并对比评价。结果 B组缺乏活力、敌对猜疑等BPRS评分情况均明显低于A组(P0.05);干预前,组间对比SAS以及SDS评分情况,P0.05,干预后,B组上述评分均显著优于A组(P0.05)。结论对于精神分裂症患者,在治疗过程中行人性化护理干预能够有效改善焦虑、抑郁情绪以及精神状态,是一种理想的护理模式,值得临床中进一步进行推广与应用。     

探讨普外老年高危患者手术护理措施

目的探讨综合护理干预在普外科老年高危患者手术护理中的应用价值。方法选取本院普外科2015年6月-2016年6月期间收治的老年高危病手术患者88例作为研究对象,依据随机平均原则划分为参照组44例与研究组44例。参照组44例患者行常规护理干预,研究组44例患者行综合护理干预。对两组患者的焦虑、抑郁评分以及护理满意度情况进行记录与分析。结果研究组患者的焦虑以及抑郁评分显著低于参照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于参照组(P0.05)。结论对普外科老年高危病手术患者行综合护理干预效果良好,不仅能够改善患者的焦虑以及抑郁情绪,同时还能提高患者的护理满意度、提升临床护理质量,值得推广。     

膝关节镜术100例患者的护理体会

目的研究分析膝关节镜术患者的临床护理。方法选择于2018年1月至2019年1月到我院接受膝关节镜术治疗的100例患者,以随机数字表法分为A组(50例)与B组(50例),A组接受常规护理干预,B组接受综合护理干预,观察统计两组患者干预前后膝关节活动度、Lysholm评分以及对护理工作的满意度情况,并予以对比分析。结果干预前,两组患者组间对比膝关节活动度、Lysholm评分情况无明显差异(P0.05),干预后,B组上述情况均显著优于A组(P0.05);A组与B组患者对护理工作的满意度分别为86.00%、96.00%,组间对比结果显示B组更高(P0.05)。结论对于接受膝关节镜术进行治疗的患者,在治疗过程中行综合护理干预,能够有效改善膝关节功能,并提高对护理工作的满意度,在临床中是一种值得推广与借鉴的护理方式。     

针对性护理对慢性肾炎患者自我效能及遵医行为的影响

目的研究分析对慢性肾炎患者行针对性护理干预对自我效能以及遵义行为的影响情况。方法选择于2016年9月至2018年12月到我院接受治疗的84例慢性肾炎患者,随机数字表法分为A组(42例)与B组(42例),A组接受常规护理干预,B组接受针对性护理干预,观察统计两组患者干预前后自我效能评分以及遵医行为情况,并予以对比分析。结果干预前,两组患者组间对比自我效能评分情况无明显差异(P0.05),干预后,B组上述评分明显较A组高(P0.05);干预后,B组遵医嘱服药、饮食控制以及不滥用药物等遵医行为情况均显著优于A组(P0.05)。结论对于慢性肾炎患者,在治疗过程中行针对性护理干预,不仅可提高自我效能情况,还可改善遵医行为,从而促进康复,在临床中具有可观的应用价值。     

神经衰弱的老年患者中应用护理干预对焦虑状况产生的影响效果分析

目的研究分析对神经衰弱老年患者在治疗过程中行护理干预对焦虑状况的影响效果。方法选择于2018年6月至2018年12月到我院接受治疗的40例神经衰弱老年患者,随机数字表法分为参照组(20例)与实验组(20例),参照组接受常规护理干预,实验组接受护理干预,观察统计两组患者治疗前后焦虑与抑郁评分以及睡眠质量评分情况,并予以对比分析。结果干预前,两组患者组间对比SDS评分、SAS评分以及PSQI评分情况无明显差异(P0.05),干预后,两组患者组间对比上述评分情况,结果显示实验组显著优于参照组(P0.05)。结论对神经衰弱老年患者进行治疗时,行护理干预后,可有效帮助改善焦虑等负面情绪,并提高睡眠质量,在临床中具有可观的价值,值得进一步推广与应用。     

人性化护理应用在慢性支气管炎患者护理中的作用探讨

目的探讨对慢性支气管炎患者行人性化护理干预的临床效果。方法将2015年12月至2016年12月我院收治的84例慢性支气管炎患者作为研究对象,随机分为人性化组和常规组,各42例。人性化组行人性化护理干预,常规组行基础护理干预,观察并比较两组护理满意度和心理状态的改善情况。结果人性化组护理满意度40例(95.24%)显著高于常规组32例(76.19%),两组护理前的焦虑和抑郁评分均无显著差异(P0.05),护理后人性化组焦虑和抑郁评分均低于常规组,P0.05为差异具有统计学意义。结论对慢性支气管炎患者行人性化护理干预,不仅能够有效改善患者的焦虑和抑郁等不良情绪,同时,还能够提高患者对于护理工作的满意度。     

优质护理服务在血透室的应用分析

目的:探讨优质护理服务在血透室的应用效果。方法:在我院血透室进行治疗的112例透析患者,随机分为优质护理组和常规护理组,每组56例。分析比较两组护理效果及患者满意度。结果:经过不同方法护理后,优质组透析护理质量评分均显著优于常规组,差异有显著性(P<0.05);优质组患者满意度为94.4%,常规组患者满意度为78.6%,优质组患者满意度显著高于常规组,差异有显著性(P<0.05);两组患者护理前抑郁和焦虑评分无显著差异(P>0.05),护理干预后两组患者抑郁和焦虑评分均有明显改善,且优质组抑郁和焦虑评分显著优于常规组,差异有显著性(P<0.05)。结论:在血透室工作中实施优质护理服务,可以显著提高临床护理质量,减轻患者抑郁和焦虑情绪,增加患者满意度和生活质量。     

系统护理干预在急性心肌梗死患者急救中的康复效果探讨

目的探讨分析急性心肌梗死患者急救中进行系统护理干预的临床疗效。方法选择近3年我院收住院治疗的68例急性心肌梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组34例。对照组在急救治疗后采用心内科常规护理,试验组在急救治疗后采用系统护理干预,比较评价两组患者的满意度和焦虑、抑郁评分。结果试验组患者焦虑、抑郁评分结果明显优于对照组,试验组焦虑、抑郁改善情况较好,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义;试验组满意率为91.2%,对照组为61.8%,试验组满意率明显高于对照组,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论系统护理干预能改善患者焦虑、抑郁等负面心理反应,提高患者的满意度,有助于患者配合治疗,促进患者康复。     

优质护理对围手术期患者的心理护理效果评价

目的分析优质护理干预围手术期患者心理的效果。方法选取本院2015年09月-2016年09月期间收治的90例手术患者,将其随机分组(A组=45例,B组=45例),本院予以B组患者常规护理,A组则是在B组的基础上行优质护理,对比A、B组患者的SDS、SAS量表、镇痛剂使用率。结果 A组SDS、SAS量表分值改善情况相比B组更好,P0.05。A组的镇痛剂使用率低于B组的镇痛剂使用率,P0.05。结论优质护理能够有效稳定围手术期患者抑郁、焦虑情绪,减少镇痛剂的使用,可在临床中推广应用。     

研究手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果

目的研究分析应用手术室优质护理干预后,在临床中对预防骨科无菌手术切口感染的效果情况。方法择取在我院接受骨科无菌手术进行治疗的200例患者,随机划分为100例A组,100例B组,分别行手术室常规护理、手术室优质护理干预,统计平均手术时间以及住院时间、切口感染发生几率以及对护理工作的满意度情况,并进行评价与对比分析。结果同A组进行比较,B组患者平均手术时间以及住院时间均明显更短(P0.05);A组切口感染发生几率为14.00%,B组为2.00%,经对比B组切口发生几率更低(P0.05);A组对护理工作的满意度为82.00%,B组为98.00%,经对比B组对护理工作的满意度更高(P0.05)。结论在临床中,将手术室优质护理干预应用到行骨科无菌手术治疗的患者中,能够降低切口感染的几率,缩短手术时间以及住院时间,从而为其节省住院费用,另外还可提高对护理工作的满意度,应当推广以及借鉴运用。     

优质护理在妇科病房临床护理实践中的应用

目的评价优质护理干预在妇科病房护理中的实施价值,为妇科护理工作的开展加以参考。方法选择我院2016年2~10月妇科132例住院患者,随机分为采取常规护理的对照组以及联合实施优质护理的实验组,每组66例。对比两组妇科住院患者护理工作满意度、护理工作质量评分以及护理前后患者焦虑、抑郁情绪评分。结果护理前两组妇科患者情绪评分差异不明显(P0.05)。护理后,实验组情绪评分优于对照组,且实验组护理满意度、护理质量评分均高于对照组。结论在常规护理基础上行优质护理干预可以提高妇科住院患者的护理满意度、改善消极情绪、提高护理工作质量,使被动护理转变为主动护理,有推广价值。     

个性化护理模式和心理护理在骨折患者中的临床护理效果

目的研讨骨折患者实施个性化护理模式与心理护理干预的临床价值。方法选择我院于2017年3月至2019年3月收治的86例骨折患者做研究分析,并以随机数表模式分组,A组(n=43)予以常规护理指导,B组(n=43)予以个性化护理与心理护理干预,对比A、B组的临床干预成效。结果SAS与SDS量表评估显示,A、B组护理前评估结果基本接近,P0.05,无统计学意义;B组护理后评估结果减分较A组明显,P0.05,有统计学意义。护理问卷调查显示,B组总满意度的提升相对A组明显,P0.05,有统计学意义。结论对骨折患者实施个性化护理以及心理护理干预,能够有效减轻患者的焦虑与抑郁情绪,获得其对护理工作的认可,值得推荐。     

心理护理对喉癌患者术后生活质量及心理状态的改善作用分析

目的研究分析对喉癌患者行心理护理干预后,对其生活质量以及心理状态的改善作用。方法数据收集时间为2015年9月至2018年8月,选择此时段到我院接受治疗的100例喉癌患者,进行抓阄法分组,划分为A组与B组,50例/组,A组接受常规护理,B组在其基础上加行心理护理,观察统计两组患者心理状态以及生活质量的改善情况,并进行对比评价。结果干预前,组间对比焦虑以及抑郁评分(P0.05),干预后,组间对比心理状态评分,结果显示B组较A组优(P0.05);组间对比生理功能、活力、社会功能等生活质量评分,结果显示B组较A组高(P0.05)。结论对于喉癌患者,在治疗过程中行心理护理干预,不仅可有效改善焦虑与抑郁负面情绪,还能够提升生活质量,有利于康复,在临床中应当进一步推广。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探究消化内科护理管理中优质护理的应用效果。方法选取我院2012年6月-2013年4月收治的84例消化内科患者作为研究对象,分为A、B 2组,每组各42例。B组进行常规护理,A组患者在常规护理的基础上进行优质护理。对2组患者的护理满意度进行对比,并采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者的心理状态进行评分。结果 A组患者的SAS评分以及SDS评分明显优于B组（P〈0.05）,A组患者的护理满意度明显高于B组（P〈0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理,能够有效提高护理满意度,改善患者心理状态,值得临床推广。