输尿管结石体外冲击波碎石术失败原因分析

目的 探讨输尿管结石患者体外冲击波碎石术失败改行外科手术的原因.方法 分析41例体外冲击波碎石术失败而改行输尿管切开取石患者的临床资料.结果 所有患者术中均发现结石有不同程度的粉碎,部分结石嵌顿于输尿管粘膜内.结论 结石嵌顿于输尿管粘膜是体外冲击波碎石术失败的主要原因.若体外冲击波碎石术治疗后结石仍不能有效排出,应及时改用其他方法 处理.     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗体外冲击波碎石失败后输尿管结石

目的评价输尿管镜下钬激光碎石术治疗ESWL失败的输尿管结石的临床效果。方法对应用输尿管镜下钬激光碎石术治疗ESWL失败的输尿管结石23例进行回顾性分析。结果 21例碎石成功,1例结石冲入肾盂,1例进镜失败,中转开放手术。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗ESWL失败的输尿管结石效果良好、创伤小、并发症少。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石失败原因分析

目的:探讨分析体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的失败原因。方法:对380例输尿管结石患者行ES-WL,采用X线定位,每次治疗冲击能量6～8kV,冲击次数1000～3400次,冲击频率60次/min,二次碎石治疗间隔时间一周以上。结果:358例结石患者碎石成功,占94.2%,22例二次碎石治疗无效改输尿管镜腔内碎石取石术,其中2例因进镜困难或输尿管损伤,改开放式手术治疗。经手术或输尿管镜碎石取石术中证实,结石合并输尿管息肉9例,结石被肉芽组织包裹4例,结石嵌顿2例,输尿管粘连狭窄扭曲1例,结石部分粉碎14例,完全未击碎8例。结论:结石合并输尿管炎性病变,结石嵌顿是引起ES-WL治疗失败的主要原因。只要术后及时调整治疗计划,就能达到迅速解除梗阻,恢复肾功能,提高治疗效果的目的。     

输尿管结石体外冲击波碎石失败原因探讨

体外冲击波碎石（ESWL）是治疗输尿管结石安全有效的技术，需掌握其适应证及禁忌证，现结合1993年1月至1997年3月临床所遇的输尿管结石ESWL失败后手术治疗的39例，探讨ESWL失败的原因。报告如下。1临床资料本组39例。男性对例，女性18例，年龄19-63岁，平均年龄35岁。本组均为输尿管结石，13WI，失败后改为开放手术治疗。结五位于输尿管上段”例，中段7例，下段4例，结石横径02-1.ocm。开放手术中见结石部位输尿管壁增粗变硬，与周围组织粘连紧密，不易分离，上提困难。切开管壁见组织缺乏弹性。除5例结石无明显碎裂外，余均碎裂被包…     

输尿管镜治疗体外冲击波碎石术失败后的中下段输尿管结石

1临床资料 1.1 一般资料应用经尿道硬性输尿管镜气压弹道碎石术(ureterorenoscopic pneumatic lithotripsy,URSL)治疗体外冲击波碎石术(extracorpored shock wave lithotripsy,ESWL)失败后输尿管中下段结石46例.男31例,女15例,年龄22～69岁,平均42.8岁.病例均为KUB及IVU、B(彩)超及CT确诊病例.结石大小:0.4 cm×0.8 cm～0.5 cm×2.7 cm;位置:左侧24例,右侧20例,双侧2例;输尿管中段结石19例,下段27例;肾功能不全4例;石街4例.     

输尿管结石体外冲击波碎石失败的原因分析

体外碎石技术(ESWL)治疗输尿管结石成功率可达95%以上,具有非侵入性,损伤最小,痛苦最小,恢复最快等优点,是治疗输尿管结石的首选方法。我院自1993~2005年共收治输尿管结石行(ESWL)失败而行开放手术取石患者42例,现报道如下,以探讨碎石失败原因。1资料与方法1.1临床资料本组42例     

输尿管结石体外冲击波碎石术失败62例原因分析

体外冲击波碎石术已成为输尿管结石的主要治疗手段，但它并不能完全取代手术治疗，在碎石效果不佳时应及时改行开放手术或腔内手术治疗．延边大学医院在1997年1月-2006年3月间收治的输尿管结石患中体外冲击波碎石术失败为62例，均改行开放取石术．     

输尿管结石体外冲击波碎石术失败后应用输尿管镜钬激光碎石术24例分析

目的：通过分析ESWL治疗输尿管结石失败原因，进而探讨输尿管结石治疗方法的选择。方法：分析24例输尿管结石患者ESWL治疗失败的临床资料。结果：24例经输尿管镜钬激光碎石术治疗，23例取得成功，1例结石上移至肾盂而未能行钬激光碎石术，而后再行ESWL治疗。15例合并炎性息肉，2例炎性狭窄，6例ESWL碎石后结石未碎。结论：合理应用ESWL和输尿管镜钬激光碎石术，能够有效提高碎石效率。     

输尿管结石体外冲击波碎石术的护理

目的探讨输尿管结石体外冲击波碎石的护理方法。方法通过术前护理、术中护理、术后护理、心理护理等干预,接受输尿管结石体外冲击波碎石的的患者,均平稳手术,无护理意外。结论体外冲击波碎石减轻了患者的痛苦,减少了并发症的发生,护理效果满意。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石临床研究

目的总结分析体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选择2015年7月至2018年3月我院泌尿科收治的400例输尿管结石患者为研究对象,均接受ESWL(体外冲击波碎石术)治疗,观察其临床治疗效果。结果 400例患者ESWL治疗后285例(71.25%)结石排净,其中112例(28.00%)接受1次ESWL治疗,88例(22.00%)接受2次ESWL治疗,85例(21.25%)接受3次ESWL治疗,经CT及B超检查输尿管通畅,输尿管段无结石、梗阻等。另外115例(28.75%)患者接受3次ESWL治疗后结石仍未排净,转为输尿管镜钬激光碎石术治疗后均顺利排出结石。结论体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效尚可,具有操作简单、无创、可重复碎石等优点,但对于部分直径较大的结石、多发结石、嵌顿性结石等碎石效果欠佳,临床需根据患者结石实际情况选择合适的碎石方式,以提高结石排出率。     

体外冲击波碎石术治疗原位输尿管结石

１９９１年４月～２００１年３月，我院使用WD－ESWL９１型超声定位干式体外冲击波碎石机治疗输尿管结石６１３例，取得良好效果，现报告如下。１资料与方法１．１临床资料本组６１３例，男４００例，女２１３例，年龄８～７５岁，输尿管上段结石４８２例，中段２２例，下段１０９例，结石最小为０．４cm×０．５cm，最大为３．５cm×１cm，石街１０cm，孤立肾并尿毒症８例，双侧输尿管结石５３例，肾积水轻度２８３例，中度１９７例，重度５３例，结石停留原位时间半年内３６３例，超过半年２５０例。１．２方法１．２．１病例选择肾皮…     

体外冲击波碎石术治疗肾、输尿管结石失败的原因分析

目的:分析体外冲击波碎石术(ESWL)治疗肾、输尿管尿管结石失败的原因。方法:采用JDPN-VB型碎石机治疗,无需麻醉,两次疗间隔时间为7～10d左右,失败的46例患者均进行了2次碎石治疗,其中11例进行了3次碎石,16例患者ESWL前置入输尿管双J管。结果:46例中经B超、KUB复查提示结石已击碎31例,结石未被击碎15例,,其中输尿管结石已粉碎或部分击碎被息肉包裹,后行输尿管镜或腹腔镜取石术,术中发现结石部位的输尿管壁有不同程度的增厚,局部炎性肿胀,管腔窄,结石粘连。肾结石后行MPCNL治疗。结论:聚焦定位不准确、结石大小、数目、位置、肾脏形态及病史均是ESWL治疗效果的影响因素。     

超声定位体外冲击波碎石术治疗输尿管结石临床观察

输尿管结石是临床泌尿系统急症之一.超声定位体外冲击波碎石术(ESWL)能直接震碎结石,配合药物治疗,既能有效缓解症状,又能缩短结石排出的时间,目前已经成为大多数泌尿系统结石治疗的首选方法.总结我院在超声定位下治疗输尿管结石180例,现报告如下:     

体外冲击波碎石术治疗输尿管结石198例疗效观察

我们自 1996～ 1998年采用体外冲击波碎石术 (ＥＳＷＬ)治疗输尿管结石 198例 ,取得较满意疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :本组 198例 ,男 16 2例 ,女 36例 ;年龄 18～ 6 8岁 ,平均 36岁。病程 4小时～ 6个月。其中 84例伴有典型输尿管绞痛。全部病例均行Ｂ超、ＫＵＢ、ＩＶＵ检查 ,确诊为输尿管结石 ,结石大小为 0 5ｃｍ× 0 5ｃｍ～ 1 6ｃｍ×1 2ｃｍ。碎石前查肾功能及尿常规检查 ,均符合ＥＳＷＬ适应征。1 2　治疗方法 :采用上海交大生产的ＪＤＰＮ～ⅣＸ线定位水囊式碎石机。 84例伴有典型输尿管绞痛者治疗前 10分钟…     

超声定位体外冲击波碎石术治疗输尿管结石临床观察

输尿管结石是临床泌尿系统急症之一。超声定位体外冲击波碎石术（ESWL）能直接震碎结石，配合药物治疗，既能有效缓解症状，又能缩短结石排出的时间，目前已经成为大多数泌尿系统结石治疗的首选方法。总结我院在超声定位下治疗输尿管结石180例，现报告如下：     

超声定位体外冲击波碎石术治疗输尿管结石

目的 探讨体外冲击波碎石技术在输尿管结石治疗中的价值。方法 对752例输尿管结石进行超声检查诊断，其中696例在实时超声引导下用冲击波碎石治疗。结果 经超声定位体外冲击波治疗输尿管结石的总有效率为97．8％。结论 体外冲击波碎石是治疗输尿管结石的首选方法，技术的熟练和操作的适当可改善疗效。     

体外冲击波碎石术治疗输尿管上中段结石

目的探讨如何提高体外冲击波碎石术（ESWL）治疗输尿管上中段结石的疗效。方法采用深圳科达NE—VB型B超定位电磁波碎石机,俯卧位治疗输尿管上中段结石2528例。结果经过首次、复次ESWL治疗后2480例结石全部排出,48例治疗失败。结论ESWL治疗输尿管上中段结石是安全、有效、可行的,但必须严格掌握适应证和术中、术后注意事项,才能取得更满意的疗效。     

输尿管结石体外冲击波碎石失败的原因及处理对策

我院使用美芝JT-体外冲击波碎石(ESWL)-Ⅲ型机(简称Ⅲ型机)和HB-ESWL-Ⅴ型机(简称Ⅴ型机)治疗输尿管结石共3 520例,15例失败改行输尿管镜或开放手术取石.现分析失败原因及处理方法如下.     

输尿管镜气压弹道碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的探讨输尿管镜气压弹道碎石术(UPL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗上尿路结石的临床疗效和并发症。方法收治尿路结石患者311例,其中UPL组173例,ESWL组138例,比较2组的1次碎石成功率和并发症情况。结果 UPL组1次碎石总成功率为91.33%,明显高于ESWL组(P<0.05)。对于输尿管上段结石,ESWL的1次碎石成功率高于UPL(P<0.05),2组对输尿管中段结石成功率差异无统计学意义,而对输尿管下段结石,UPL1次碎石成功率明显高于ESWL(P<0.05)。UPL组血尿发生率显著高于ESWL组(P<0.05),发热、腰痛、恶心呕吐发生率显著低于ESWL组(P<0.05)。结论与ESWL比较,UPL治疗输尿管结石疗效更为可靠,尤其是对于中下段输尿管结石,血尿以外的并发症较少。