牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

目的:探讨重度牙周炎患者牙周牙髓联合治疗法的治疗效果,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法:将重度牙周炎患者44例,患牙52颗,随机分为试验组(牙周牙髓联合治疗组)和对照组(单纯牙周治疗组),分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的PPD(牙周袋探诊深度)、PLI(菌斑指数)、SBI(龈沟出血指数)值。结果:所有患者均完成治疗疗程,未见明显不良反应发生。两组患者经治疗后临床各项指标与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组改善更为明显,两组间比较差异有显著性统计学意义(P<0.01),在对照组,经治疗后第4周、第7周、第12周各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者选择牙周牙髓联合治疗法较单纯牙周治疗法疗效更加明显,更有利于牙周骨组织的再生。     

牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗重度牙周炎的临床效果观察

目的:观察重度牙周炎单纯牙周治疗和牙周牙髓联合治疗的临床效果.方法:选取2019年10月至2020年10月本院口腔科重度牙周炎患者100例,根据随机数表法,均分为对照组和实验组.对照组给予单纯牙周治疗,实验组给予牙周牙髓联合治疗.比较两组患者的PD、SBI、PLI、MD、临床疗效.结果:实验组患者的PD、SBI、PLI...     

重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果对比

目的探讨重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果差异。方法选取2016年1月至2017年5月来我院口腔门诊进行治疗的重度牙周炎患者96例,分为对照组和观察组,各48例,对照组患者采用单纯牙周治疗,观察组患者实施牙周牙髓联合治疗,观察比较两组患者的临床治疗有效率。结果观察组的治疗总有效率为93.75%,显著高于对照组的77.08%,差异明显(P0.05)。结论重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗,患者的治疗效果显著。     

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组（各40例）对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、松动度（MD）的水平变化情况。结果 （1）两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显（P〈0.05）;（2）随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周（P〈0.05）;对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异（P〉0.05）。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。     

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果比较

目的：比较牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床效果,从而了解重度牙周炎时牙髓状态对牙周预后的影响。方法：选取2014年3月—2016年3月在我院牙周病科门诊收治的重度牙周炎患者60例(80颗牙)纳入研究,随机分为两组,观察组行牙周治疗+根管治疗,对照组仅予单纯牙周治疗,均在治疗后12、24周复查,比较两组牙周预后情况。结果：治疗后两组患牙的龈沟出血指数(sulcus bleeding index, SBI)、菌斑指数(plaque index, PLI)、附着丧失(clinical attachment level, CAL)、牙周探诊深度(probing depth, PD)、牙齿松动度(tooth mobility, TM)均较治疗前明显改善(均P<0.05);与对照组相比,观察组SBI、PLI、CAL、PD、TM指标的改善更为明显(P<0.05)。随着治疗时间的延长,观察组的临床指标(PLI、SBI、PD、CAL、TM)逐步改善,且第24周时各项指标均优于第12周(P<0.05);而对照组第24周和第12周疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：重度牙周炎早期即使患牙并未出现明显牙髓坏死的表现,行牙周牙髓联合治疗对预后有很大改善,同时随着治疗时间的延长,改善将更明显。     

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析

目的探讨根管治疗结合局部缓释抗菌治疗重度牙周炎的疗效。方法选取2008年8月~2011年6月我院门诊重度牙周炎患者60例,患牙共84颗,随机分为三组：根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组、根管治疗＋碘甘油组及碘甘油组,每组各28颗牙。分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、探针深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）值。结果①根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组的PLI、SBI、GI、PD指标均优于碘甘油（P〈0.05）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组优于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。②根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组总有效率高于碘甘油（P〈0.01）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组总有效率高于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。结论根管治疗结合派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗重度牙周炎疗效显著,值得临床推广应用。     

牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效

目的探讨牙周牙髓联合半导体激光治疗重度牙周炎的临床疗效。方法收集2017年3月至2018年3月在合肥市第二人民医院口腔科治疗的重度牙周炎患者50例(50颗患齿)为研究对象,根据治疗方式不同分为两组,对照组(n=24)采用牙周牙髓治疗,研究组(n=26)采用牙周牙髓联合半导体激光治疗,记录两组治疗前和治疗后3个月、6个月、12个月探诊深度(PD)、附着丧失(AL)水平、出血指数(BI),治疗前和治疗后12个月牙齿松动度,并观察两组治疗前后根尖片。结果治疗前两组PD差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月、12个月PD均低于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组PD小于对照组[(5. 60±0. 21) mm比(6. 35±0. 38) mm](P <0. 05);治疗前两组AL比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗3个月、6个月、12个月两组AL均小于治疗前(P <0. 05),治疗12个月研究组AL低于对照组[(5. 79±0. 22) mm比(6. 16±0. 26) mm](P <0. 05);治疗前、治疗3个月两组BI比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗6个月研究组BI低于对照组[(0. 62±0. 11)比(1. 95±0. 77)](P <0. 05);治疗12个月研究组BI低于对照组[(0. 45±0. 12)比(1. 76±0. 76)](P <0. 05)。治疗前后两组牙齿松动度比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗12个月后,研究组、对照组均有明显再生的牙槽骨。结论牙周牙髓治疗联合半导体激光治疗较单纯牙周牙髓治疗能更有效地改善重度牙周炎患者牙周组织。     

牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践

目的探究牙周牙髓联合治疗82例重度牙周炎的临床观察实践。方法本次实验选取了2010年11月至2016年12月在我诊所就诊接受医治的重度牙周炎病患82例,根据病患入院时间随机进行分组分为实验组和对照组,各41例。实验组采用牙周牙髓联合治疗法;对照组采用单纯牙周治疗法。结果就本次实验结果来看,两组病患的治疗效果比对发现实验组明显优于对照组的治疗效果,实验组总有效率高达97.56%。除此之外,满意度实验组病患高达58.64%,不满意对照组高达19.51%数据具有统计学意义(P0.05)。结论从研究结果上来看,两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的：观察应用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效,并探讨该方法对牙周组织的影响。方法用医学盲法选取27例重度牙周炎的患者,共计32颗患牙,将其分为采用牙周牙髓联合治疗法的观察组和采用单纯牙周治疗法的对照组。在治疗前、治疗第4周、治疗第10周、治疗第18周分辨记录以下数据：PPD（牙周袋深度）、SBI（龈沟出血指数）、PLI（菌斑指数）、CEJ-BD（釉牙骨质界到骨缺陷底的距）、CEJ-AC（釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离）。结果两组经治疗后,PPD、SBI、PLI指标无显著的差异;经过18周观察CEJ-BD减少0.67 mm;对照组减少0.21 mm; CEJ-BA 减少0.23 mm;对照组减少0.34 mm,观察组下降水平较对照组更为显著,该研究中所例出的两项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但在缺陷骨组织的再生上牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的:研究重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察。方法:选取具有重度牙周炎的患者共52例,对照组实施单纯牙周治疗,而试验组实施牙周牙髓联合治疗,从中分别记录患者在治疗前、治疗后的菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊深度(PPD)、龈沟出血指数(SBI)值,从中进行比较分析。结果:试验组和对照组在治疗前的PLI、PPD、SBI指标比较差异都没有统计学意义(P>0.05)。治疗后试验组和对照组的指标比较均有其统计学意义(P<0.05),从中提示重度牙周炎牙周牙髓联合治疗法优于单纯疗法。结论:重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察效果良好,是值得广泛推广应用。     

尼龙丝牙周夹板固定术在治疗重度牙周炎中的临床应用

目的：观察尼龙丝牙周夹板固定术在重度牙周炎中临床应用的疗效。方法：采用常规牙周治疗，使牙周组织状态稳定后，行尼龙丝牙周夹板固定。结果：满意率为99.06%，不满意率为0.94%。结论：尼龙丝牙周夹板固定不失为重度牙周炎患者恢复咀嚼功能，促进牙周修复较为有效的方法。     

根管治疗联合早期牙周治疗在牙周牙髓联合病变患者中的应用研究

目的 观察在牙周牙髓联合病变患者中应用根管治疗联合早期牙周治疗的临床效果。方法 选择100例牙周牙髓联合病变患者,根据治疗时机分为早期组（常规治疗结束后1周内接受牙周治疗）和晚期组（常规治疗结束后3个月接受牙周治疗）,各50例。对比2组的疗效。结果 早期组临床治疗总有效率高于晚期组,TM、SBI、PD低于晚期组,TNF-α、hs-CR P、IL-4低于晚期组,疼痛率低于晚期组,并发症发生率低于晚期组（P<0.05）。结论 牙周牙髓联合病变应用根管治疗联合早期牙周治疗,有助于提升治疗效果,改善牙龈指标及炎性因子水平,降低并发症发生率。     

重度牙周炎临床基础治疗与牙髓治疗效果分析

目的 探讨慢性牙周炎症对牙髓感染的影响及重度牙周炎患牙的牙髓治疗时机和方案。方法 将443例重度牙周炎患牙分为基础治疗观察组及牙髓敏感干预组,牙周基础治疗后,牙髓敏感患者40例共计108颗患牙进行根管治疗,经6个月随访,通过对比分析基础治疗前、后(1、3、6个月)的牙髓活力检查(冷测、电测)及牙周临床检查结果进行疗效评估。结果 患牙牙髓敏感度经牙周基础治疗一个月后较治疗前有所增加,至治疗结束(6个月随访)患牙牙髓敏感度较治疗前无明显下降。根管治疗对于患牙牙周探诊出血指数(bleeding on probing, BOP)、牙周袋深度(probing depth, PD)及临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)指标较非根管治疗组治疗后比较无统计学差异。结论 基础治疗对于牙髓敏感症状的缓解作用并不明显;而根管治疗对于改善重度慢性牙周炎患牙的牙周基础状况作用亦不明显。     

半导体激光在牙周牙髓联合病变临床治疗中的应用研究

目的：观察牙周牙髓联合病变患者根管治疗术中及牙周基础治疗后给予半导体激光照射治疗的效果。方法选取96例（患牙共114颗）牙周牙髓联合病变患者,随机均分2组（n=48）,对照组（58牙）给予常规根管治疗及牙周基础治疗,研究组（56牙）在根管治疗术中及牙周基础治疗后给予半导体激光照射治疗,对2组患者经治疗1、6、12个月后的综合疗效进行比较。结果经治疗1个月、6个月后,研究组患者愈显率分别为93.75%、89.58%,对照组为89.58%、81.25%,2组在治疗后1、6个月的治疗愈显率比较差异无统计学意义,但研究组经治疗12个月后的愈显率87.50%显著高于对照组的70.83%（P<0.05）。结论对牙周牙髓联合病变患者在根管治疗术中及牙周基础治疗后给予半导体激光照射治疗,有利于治疗效果的长期保持,优势突出,值得临床推广应用。     

牙周基础治疗在重度侵袭性牙周炎中的应用

目的:分析重度侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗的临床效果,以及对血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响。方法:以本院2018年8月至2019年9月收治的70例重度侵袭性牙周炎患者为研究对象,所有患者均进行牙周基础治疗,对比治疗前后患者的血清、龈沟液TNF-α、IL-4水平变化情况。结果:治疗后,患者血清TNF-α、IL-4水平的变化比治疗前理想,患者龈沟液TNF-α低于治疗前,IL-4水平比治疗前高,各指标治疗前后差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗重度侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗临床效果显著,对血清中的TNF-α、IL-4等因子的浓度影响较小,但会造成龈沟液中TNF-α浓度下降,IL-4上升。     

即刻种植修复联合牙周基础治疗在慢性牙周炎患者中的应用效果

目的：观察即刻种植修复联合牙周基础治疗在慢性牙周炎患者中的应用效果。方法：选取2020年3月至2021年1月该院收治的80例慢性牙周炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组予以牙周基础治疗,观察组在对照组基础上联合即刻种植修复治疗。比较两组治疗前和治疗后6个月牙周指标[探诊深度（PD）、菌斑指数（PLI）、出血指数（BI）、附着丧失（AL）]水平、龈沟液炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]水平和红色美学指数（PES）评分。结果：治疗后6个月,两组PLI、BI评分和PD、AL值均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组龈沟液TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组PES评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：即刻种植修复联合牙周基础治疗应用于慢性牙周炎患者可提高PES评分,降低牙周指标和龈沟液炎性因子水平,效果优于单纯牙周基础治疗。     

牙周与正畸联合治疗牙周炎患者的临床治疗效果探析

目的：探究用牙周和正畸联合的方法治疗牙周炎的疗效。方法取牙周炎患者40例,通过科学的手段对比治疗前和治疗后的治疗效果,并分析患者的临床资料。结果比较治疗前后的BOP、PLI、SBI、PD结果（P＜0.05）,差异有统计学意义。而AL的数据无统计学意义（P〉0.05）。讨论临床上采用牙周和正畸联合治疗牙周炎疗效很好。