CT与MRI检查在腰椎间盘突出症诊断中的临床价值

目的 对比分析CT检查与MRI检查在腰椎间盘突出症诊断中的临床价值.方法 选取2018年11月—2019年8月湖南省人民医院收治的104例腰椎间盘突出症患者,入院后均采用CT检查和MRI检查.根据患者手术诊断结果 ,比较两种检查方法 对腰椎间盘突出症的诊断准确性.结果 与手术结果 进行比较可见,MRI检查比CT检查精准...     

浅谈CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值

目的探讨CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值。方法选取我院收治的65例经病理学证实的腰椎间盘突出症患者进行统计分析,所有患者均予以CT检查及MRI检查,对比分析检查结果。结果两种检查方法诊断阳性率对比差异不具有统计学意义(P0.05);CT检查钙化、积气检出率明显高于MRI检查,MRI检查椎间盘变性、硬膜囊受压、脊髓变性检出率明显高于对照组(P0.05)。结论 CT检查及MRI检查在诊断腰椎间盘突出症中的临床价值均较显著,临床实践中可根据患者的具体情况灵活选择,以提高诊断可靠性。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的临床价值对比

目的 对腰椎间盘突出的患者给予MRI与CT诊断的临床价值进行分析.方法 选取60例腰椎间盘突出的患者作为研究对象,分别给予MRI与CT诊断,分析两组不同诊断方法的诊断准确率.结果 采用MRI诊断的准确率明显高于采用CT诊断的准确率,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05),CT在钙化和椎间盘积气两种突出征象的检出率明显优于MRI,而脊髓变形、硬膜囊受压等征象的检查中MRI则优于CT,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 腰椎间盘突出影响患者的正常生活,给予MRI和CT诊断,其中MRI的诊断准确率更好,但是它们各有其独立的优势,应合理使用,对于椎间盘突出的诊断可以进行互补,减少漏诊和误诊的发生率.     

腰椎间盘突出诊断中采用MRI与CT检查的价值研究

目的 探讨腰椎间盘突出诊断中采用MRI与CT检查的价值研究.方法 选取2017年6月至2018年3月于本院治疗的腰椎间盘突出患者104例作为研究对象,根据检查方式不同分为对照组和研究组,各52例.对照组给予CT诊断检查,研究组给予MRI检查,对两组患者检查效果进行评估,比较两种方式的诊断情况及征象检出情况.结果 研究组脊髓变形、椎间盘变形检出率高于对照组,而钙化、椎间盘积气检出率低于对照组(P<0.05);研究组患者的准确度和灵敏度均高于对照组(P<0.05).结论 MRI诊断用于腰椎间盘突出诊断中,可提高患者确诊率,但在某些方面仍有不足,因此,临床应根据患者的综合情况选择合适的检查方式,为患者的治疗提供保障.     

CT与MRI在腰椎间盘突出检查中的诊断价值及对比

报道经手术证实的２８例腰椎间盘突出患者的ＣＴ和ＭＲＩ所见，观察到腰椎间盘膨隆和间盘疝的ＣＴ和ＭＲＩ表现及其所引起的硬膜囊和神经根受压，移位，变形、，钙化，真空征等伴地ＣＴ和ＭＲＩ诊断结果分析对比，重点讨论了二者在腰椎间检查中的诊断价值及各自的限度。     

CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的临床价值对比

目的:探究CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的临床价值。方法:选取我院2013年3月~2015年4月我院收治的101例确诊为腰椎间盘突出症患者作为研究对象,研究CT与MRI诊断腰椎间盘突出症的诊断符合率并进行对比。结果:101例腰椎间盘突出症CT诊断符合率为90.09%(91/101),MRI诊断符合率为99.01%(100/101),两组诊断符合率对比,MRI组诊断符合率明显高于CT诊断组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:CT与MRI诊断腰椎间盘突出症均具有较高的诊断符合率,具有较高临床诊断价值,而MRI诊断符合率更高,若两者结合可明显提升临床确诊率。     

CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的价值研究

目的探讨CT与MRI检查在腰椎间盘突出症患者诊断中的应用价值。方法选择我院于2015年4月至2016年7月期间收治的76例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,所有患者均先进行CT检查,后进行MRI检查。以手术结果为金标准,比较两种检查方法诊断效果。结果 MRI检查检出的阳性率显著高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05);CT与MRI检查神经根受压检出率相比,差异无统计学意义(P0.05);CT检查钙化、椎间盘积气方面的检出率明显高于MRI检查,但MRI检查椎间盘变形、硬膜囊受压、脊髓变形等方面的检出率显著高于CT检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在腰椎间盘突出症的诊断中,CT与MRI检查均具有各自突出优势,可视患者实际临床情况选择诊断方法,临床应积极进行联合诊断,以最大程度的降低漏诊、误诊率。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析

目的:探讨和分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值.方法:抽取该院的100例腰椎间盘突出患者为此次实验的对象,所有的患者均实施CT与MRI检查,之后通过手术进行验证.对比两种检查方法的诊断结果.结果:MRI检查在椎间盘变形、脊髓变形等征象方面的检出率明显的优于CT组,但是CT检查在钙化与椎间盘积气方面的检出率优于MRI组(均P<0.05).结论:采用MRI对腰椎间盘突出症的诊断能够提供有利的诊断依据,诊断的准确率比CT高出许多,但同时存在价格高和扫描时间长的缺点,则需要在实际诊断中根据具体情况来选择合适的检查方式.     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析

目的本文对在诊断腰椎间盘突出时采用MRI与CT诊断效果和应用价值进行了分析和探究。方法本文选取自2016年1月至2017年1月到医院进行腰椎间盘突出治疗的60例患者为研究对象,对参与研究的60例患者都采取MRI和CT检查,最后检查结果和手术结果进行对比分析。结果通过对MRI和CT检查结果和手术结果的对比可以发现,与CT检查相比,MRI的诊断真确率要明显较高,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在腰椎间盘突出诊断中,使用MRI和CT进行检查都存着不同的优缺点,使用MRI进行诊断相比CT诊断具有较高的准确率,便于医生根据患者实际病情制定有效的治疗方案。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析

目的探讨腰椎间盘突出MRI与CT诊断的效果及应用价值。方法从本院2011年9月-2013年9月收治的腰椎间盘突出患者中随机选择58例进行研究,均行MRI与CT检察,观察记录两组的诊断效果,并与最终的手术结果进行比较。结果将MRI和CT检查结果和最终的手术结果进行比较可得,MRI的检查准确率显著高于CT检查,经比较差异有统计学意义,（P〈0.05）。结论 CT和MRI检查均各有优缺点,较之CT检查,利用MRI对腰椎间盘突出患者进行诊断可以获得较高的检查准确率。临床医生可以结合患者的实际情况选择合适的诊断方式,并积极采用两种方法相结合的方式以提高诊断准确性率。     

腰椎间盘突出症 MRI 与 CT 诊断的应用价值分析

目的：探讨腰椎间盘突出症 MRI 与 CT 诊断的应用价值。方法选择我院2014年1月—2015年12月收治的206例经手术病理检查证实的腰椎间盘突出症患者为观察对象,回顾分析患者的 MRI 和 CT 检查结果。结果 MRI 检查与手术病理检查结果符合率较高,为94.2%,明显高于 CT 检查的81.6%（P<0.05）。结论 MRI 诊断腰椎间盘突出症的准确性较高,具有更高的参考价值。     

比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值

目的:比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及应用价值.方法:选择我院2015年1月-2018年1月收治的腰椎间盘突出患者80例,对患者先进行CT检查,然后进行MRI检查.比较CT和MRI对腰椎间盘突出的诊断准确率.结果:和CT检查对比,MRI诊断准确率明显更高,P<0.05.结论:对腰椎间盘突出患者采取CT和MRI进行检查,均可以获得较高的诊断准确率,2种方法各具优缺点,可以联合2种方法对腰椎间盘突出进行诊断,有利于进一步提高诊断准确率.螺旋CT检查方式通过结合患者的症状进行综合分析,可以有效地提高诊断准确率.但是对检出椎间游离会受到较大限制.而MRI可以通过任意角度显示病变组织的异常信号,直观性更加强.     

MRI与CT诊断腰椎间盘突出症的价值比较

目的：分析对比 MRI与 CT在影像诊断腰椎间盘突出症的价值。方法 从我院PACS影像工作站中找取最近55例腰椎间盘病变患者,55例患者共有64个腰椎间盘突出症结果诊断,并得到临床手术证实,均行MRI与 CT腰椎间盘检查。对比分析两种检查手段的准确率。结果：MRI检查的准确率为96.36%,CT检查的准确率为87.27%,分析比较以上两种诊断效果,两者准确率并无显著的差异性（P> 0.05）。结论 MRI与 CT在诊断腰椎间盘突出症时都具有较高的准确率,影像表现特征各有特色,均可准确的诊断出腰椎间盘突出症。因此,在临床诊断中可相互结合根据患者情况进行选择性检查。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值研究

目的：探讨MRI与CT用于诊断腰椎间盘突出症的价值。方法选取88例腰椎间盘突出患者作为研究对象,并随机分为2组,每组44例。分别给予2组患者应用MRI诊断（MRI组）和CT诊断（CT组）,并与手术结果进行比较,比较2组诊断结果与手术符合的情况。结果与手术结果相比,MRI组总体符合率为94.44%,CT组总体符合率为83.33%,MRI组总体符合率明显高于CT组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与CT诊断方法相比,MRI用于诊断腰椎间盘突出症的检出率更高,但CT与MRI各具优势,可根据实际情况进行选择。     

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用价值比较

目的比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性及临床价值。方法选择MRI与CT检查的腰椎间盘突出症患者资料进行分析,且经手术证实。结果椎间盘突出36例,MRI、CT检出率分别为100%、94.44%,椎间盘影出17例,MRI、CT检出率分别为94.12%、88.24%;椎间盘脱出11例,MRI、CT检出率分别为90.91%、81.82%;总体符合率MRI、CT分别为96.7%、86.81%;MRI检出率明显高于CT,两种检查方法检出率比较差异具有显著性,有统计学意义,P<0.05。结论 MRI是腰椎间盘突出的最佳诊断方法,但不足之处是扫描时间长,价格高,CT是较适用的检查方法,但对于CT不能确诊的病例,应结合MRI是进行诊断,两种检查方法互补,可提高检出率。     

腰椎间盘突出症MRI与CT诊断价值比较研究

正腰椎间盘突出症主要是因为腰椎间盘髓核、纤维环及软骨板变性,含水量减少,椎间盘变薄,结构松弛,弹性降低,在外力因素的作用下椎间盘的纤维环破裂,髓核突出刺激或压迫神经根所表现的一种综合征~([1])。一般腰椎间盘突出症按髓核突出程度分成膨出型、突出型、脱出型和游离型,各型腰椎间盘突出症临床及影像表现方式不一~([2])。据2015年国家卫     

比较腰椎间盘突出MRI与CT诊断的准确性和临床应用价值

目的:研究MRI以及CT在腰椎间盘突出症诊断中的准确性,并探讨MRI以及CT对于腰椎间盘突出症的临床价值。方法:采用随机方法抽取自2014年6月至2016年6月在医院进行MRI以及CT诊断与相应治疗的共90例腰椎间盘突出症病人,比较且研究两种诊断方法以及两者联合的诊断方法对腰椎间盘突出症的准确情况。结果:MRI诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有84例,诊断的准确率是93.33%,CT诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有81例,诊断的准确率是90.00%,MRI以及CT联合诊断判断属于腰椎间盘突出症病人共有89例,诊断的准确率是98.88%,MRI的诊断方法的准确率比CT更高,然而两种诊断方法对腰椎间盘突出症的准确率之间没有统计学方面的差别(P0.05),MRI以及CT联合诊断准确率显著高于单一诊断方法(P0.05)。结论:MRI以及CT对在腰椎间盘突出症诊断中的准确性没有较高的差别,而MRI以及CT联合诊断对于腰椎间盘突出症诊断效果最佳,因此可在临床推行。     

腰椎间盘突出症CT与MRI影像对比分析

目的观察腰椎间盘突出症患者的CT与MRI影像特点及诊断价值.方法对2005年12月~2010年3月105例腰椎间盘突出症患者资料做研究分析,患者均采用CT和MRI检查,对比检查结果并分析特征.结果 CT诊断准确95例,准确率为90.48%;MRI诊断准确101例,准确率为96.19%,差异无统计学意义(P>0.05);CT主要表现为髓核异位、突出、边缘模糊及锐角征;MRI表现为髓核异位和病变髓核的低信号.结论使用CT与MRI对腰椎间盘突出症均有较好的诊断价值,可以将两种方法结合以提高诊断准确率.     

腰椎间盘突出症 CT 与 MRI 影像对比分析

目的对比分析腰椎间盘突出患者的CT与MRI影像的特点以及诊断价值。方法选取2005年12月-2010年3月期间收治患者105例,全部被确诊为腰椎间盘突出,对这些患者的资料进行回顾性分析,使用的检查手段均是cT和MRI影像,对检查结果进行分析．比较二者之间的不同。结果使用MRI影像检查时,有101例患者的检查结果准确,准确率高达96．1％;使用CT检查时,有95例患者的检查结果准确,准确率为90．48％,二者之间虽然有差异,但差异无统计学意义（P〉0．05）。使用MRI影像检查时,表现主要是病变髓核低信号以及髓核异位,使用CT检查时,主要的表现是髓核的边缘模糊,髓核突出、异位以及锐角征等。结论无论是使用MRI还是使用CT技术,在诊断腰椎间盘突出时,诊断价值都比较高,在临床上可以将这两种方面结合起来,这样可以提高诊断的准确率。