实施集束化护理干预对ICU呼吸机相关性肺炎患者治疗效果的影响

目的：探讨实施集束化护理干预对ICU呼吸机相关性肺炎患者治疗效果的影响。方法选取2012年1月~2014年1月我院ICU收治的呼吸机相关性肺炎患者100例,根据护理方法不同随机分为研究组和对照组两组,对照组实施常规护理,研究组实施集束化护理干预,比较两组患者的祛痰效果、两组机械通气时间及入住ICU时间。结果研究组的祛痰效果明显优于对照组,研究组的祛痰总有效率达94%,与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者机械通气时间明显短于对照组（P〈0.05）。研究组患者平均入住ICU时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论实施集束化护理干预有利于提高ICU呼吸机相关性肺炎患者的祛痰效果,缩短住院时间,值得推广和应用。     

探究手术室细节护理对提高手术室护理安全性的效果

目的分析应用手术室细节护理对提高手术室护理安全性的影响。方法选取本院接收的实施手术治疗的患者共计44例为研究对象,通过电脑随机法分组,研究组22例患者应用手术室细节护理,参照组22例患者应用常规护理,对比两组护理后的护理质量及护理满意度情况。结果在护理质量方面,研究组的各项评分均高于参照组,P 0.05,组间差异有统计学意义;在护理满意度方面,研究组明显高于参照组,P0.05,组间差异有统计学意义。结论应用手术室细节护理的效果明显,可促进手术室护理安全性提升,患者对护理的满意度提高。     

预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的效果比较研究

目的分析预见性护理与常规护理应用于ICU重症患者护理中的效果。方法选择我院2016年8月至2017年9月收治的ICU重症患者76例,依据护理模式差异性将所有患者均分两组。接受常规护理的38例患者为参照组,接受预见性护理的38例患者为研究组,最后比对护理效果。结果比对两组患者的护理总有效率,研究组(97.4%)高于参照组(78.9%),组间数据证实后差异P0.05,统计学意义存在。比对两组患者的并发症发生率,研究组(2.6%)低于参照组(21.1%),组间数据证实后差异P0.05,统计学意义存在。结论 ICU重症患者应用预见性护理可以促使患者快速康复,同时降低并发症发生率,可在临床上进一步普及。     

风险控制在感染科护理管理中的应用探讨

目的探析风险控制在感染科护理管理中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年1月间我院感染科诊治的120例患者为研究对象,在患者及家属同意的基础上,采用随机数字的方式,将其分为观察组和对照组各60例。观察组在护理管理中实施风险管理,对照组仍实施常规护理,对比两种护理模式的应用效果。结果观察组的意外事件及医疗纠纷发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为98.33%,对照组护理满意度为76.67%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在感染科护理管理中应用风险管理,可以降低医疗纠纷和意外事件的发生几率,值得进一步应用。     

心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的临床影响

目的探究心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的影响。方法选取2014年04月至2017年04月在我院就诊的60例ICU重症患者为研究对象,按照不同护理方式随机分为对照组和研究组,每组各30例,其中,对照组给予常规护理措施,研究组给予常规护理加心理护理措施,对比分析两组的护理效果。结果研究组护理干预后SDS评分、SAS评分、不良护理事件发生率、护理满意度明显优于对照组,组间差异统计学意义(P0.05)。结论对ICU重症患者实施心理护理,有助于改善患者的心理指标,提升患者的护理质量及护理满意度。     

风险护理在ICU患者中的实施及其效果探讨

目的：探讨风险管理在ICU中的实施效果,旨在提高ICU护理质量,降低风险的发生。方法：选择2009年1月-2009年12月在我院ICU住院患者62例,对其实施风险护理。同时选取风险管理实施前实施常规护理的62例护理资料作为对照组。分别对两组的护理质量及患者满意度进行观察、评价。结果：风险管理组的护理人员操作的熟练性,护理文书的书写规范性,服务态度、沟通能力等四方面的得分均明显大于对照组（P〈0.05）。干预组患者总满意度为90.63%（58/64）,显著大于对照组的75.81%（47/62）。两组间差异也具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在ICU临床护理中实施风险管理,对于改善护理质量,提高患者满意度均具有积极作用。应在临床实践中逐步推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值分析

目的:分析护理风险管理在普外科护理管理中的应用价值.方法:选取该院普外科于2015年4月至2017年4月收治89例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,对照组45例给予普外科常规护理模式进行管理干预,观察组44例应用护理风险管理,对比观察两组患者对护理服务的满意度.结果:观察组44例患者对护理服务的满意度评分97.72％,高于对照组82.23％,组间对比存在统计学差异(P＜0.05).结论:实施护理风险管理可使患者对普外科护理管理的护理满意度大幅度提升,值得临床推广普及.     

对ICU机械通气患者实施综合性护理干预的效果分析

目的探讨对ICU机械通气患者实施综合性护理干预的效果。方法 2012-02～2013-08间抽样选取88例ICU病例,将其均分为两组。对照组44例采用普通常规护理,而观察组44例则在常规护理基础上采用综合护理干预,对比分析干预效果。结果观察组患者的满意人数明显多于对照组,不良反应人数明显少于对照组,二者相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理干预对ICU机械通气患者的应用效果极为理想,不仅能显著降低并发症的发生,而且还可提高患者的预后康复效果,值得推广。     

风险管理在骨外科病房护理管理中的应用分析

目的探讨风险管理在骨外科病房护理管理中的临床应用价值。方法随机选取2013年3月至2015年3月灵宝市第一人民医院骨外科收治的300例患者作为研究对象,分为研究组和对照组,各150例。对照组接受常规护理管理方法,研究组在常规护理管理的基础上实施风险管理,对比两组患者在护理管理实施前后风险事件、护患纠纷、护理满意度以及护理质量等变化情况。结果对骨外科病房实施风险管理后,研究组的风险事件及护患纠纷发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组的护理质量及护理满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨外科病房在常规护理管理的基础上实施风险管理,能够有效降低风险事件的发生率,提高患者对护理的综合满意度,减少护患纠纷,从而进一步规范护理行为,提高护理质量。     

护理风险管理在重症监护室中的应用

目的探讨护理风险管理在重症监护室(IntensiveCareUnit,ICU)中的应用效果。方法将2011年5月至2012年5月我院收治的150例ICU重症监护患者纳入本研究,随机分为试验组和对照组两组,各75例。对照组患者给予常规的临床护理及生活照料,而试验组患者在此基础上将风险管理应用于护理工作中,观察两组患者对护理工作满意度的差异以及护理风险事件、护理质量的差异。结果实施风险管理后,试验组患者对护理工作的满意度较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者护理风险事件较对照组明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组护理质量较对照组明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU重症监护室护理管理中,应用风险管理可提高护理质量以及患者对护理工作的满意度,减少护理风险事件的发生,有效地减少医疗风险和事故的发生。     

护理风险管理在ICU护理管理中的应用

目的：探讨护理风险管理在 ICU 护理管理中作用。方法：通过对2015年4月至2016年4月在该院 ICU 治疗的126例患者进行随机分组,实验组患者应用护理风险管理,对照组患者实施常规护理,观察比较两组患者护理质量和患者满意度差异。结果：实验组沟通能力、应急能力和操作熟练度同对照组比较明显提高,患者满意度显著提高,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：针对 ICU 患者采用护理风险管理可提高护理质量及患者满意度,临床值得推广应用。     

集束化护理策略在ICU患者压疮管理中的作用分析

目的:对集束化护理策略在ICU患者压疮管理中的作用进行观察与探讨。方法:对68例ICU患者进行临床相关研究,按照随机方式分为两组,每组34例。对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行常规护理加集束化护理策略,分析两组患者的效果。结果:研究组的治疗总有效率(97.06%)与对照组(67.65%)相比,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者及其家属满意度(97.06%)与对照组(70.59%)相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ICU患者压疮管理中实施集束化护理策略的效果较好。     

重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值

目的研究探讨重症监护护理评分系统在ICU护理工作中的应用价值。方法选择本院2013年1月至2015年12月在ICU收治的重症患者80例,随机分为研究组和对照组,各40例,对照组患者进行常规护理管理,将患者平均分配给各管床护士;观察组患者按重症监护护理评分系统进行护理资源配置。比较两组患者住院时间、住院费用、并发症及护理满意度,评价两组护理质控评分及护士满意度。结果调查结果显示,研究组患者对护理人员非常满意20例,基本满意16例,不满意4例,满意度为90.0%;对照组患者对护理人员非常满意12例,基本满意10例,不满意8例,满意度为80.0%,研究组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察两组患者护理后住院时间和医疗费用,研究组患者住院时间和医疗费用均低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义;重症监护室按重症监护护理评分进行护理资源配置后,研究组护理质控评分(92.5±3.5)分,明显高于对照组(81.6±3.26)分;组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论根据重症监护护理评分进行护理配置可提高护理质量,提高护理满意度,值得临床应用。     

持续性的人文关怀理念在ICU护理中的应用效果分析

目的:了解持续性的人文关怀理念在ICU护理模式中的应用效果。方法:选取我院在2016年4月到2017年2月间ICU收治的150例患者作为主要的研究对象,按照随机分组的方式,将其划分为对照组和研究组,对照组的患者接受常规护理干预,研究组的患者行持续性人文关怀护理,每组患者各为75例。对比分析研究组和对照组患者的临床护理效果。结果:研究组的患者护理舒适度、依从率及纠纷发生概率等均优于对照组患者,差异显著可体现出统计学意义(P0.05)。研究组患者的护理质量评分、护理满意度及心理障碍评分等均高于对照组患者,差异显著可体现出统计学意义(P0.05)。结论:持续性的人文关怀理念在ICU护理中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

风险管理在护理管理中的应用体会

目的分析护理管理当中实施风险管理的效果。方法选取本院2017年实施风险管理后所收治的住院患者40例作为研究组,另选取2017年前未实施风险管理所收治的住院患者40例作为参照组,对比2组实施前后患者对护理工作的满意度以及风险事件发生情况。结果 2组患者护理满意度以及风险事件发生情况对比,研究组患者护理满意度(95.0%)明显高于参照组患者护理满意度(75.0%),组间对比具有显著性差异(P0.05),研究组患者风险事件发生率(5.0%)低于参照组患者(7.5%),组间对比统计学意义存在(P0.05)。结论在护理管理中应用风险管理,能够有效减少风险事件发生情况,患者护理满意度也相对较高。     

风险管理在普外科护理管理中的应用效果分析

目的研究分析风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法选取我院普外科2015年1月至12月就诊的300名患者,随机分成对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上进行风险护理干预。对比两组患者的护理效果和患者满意度。结果研究组的护理风险发生率和护理纠纷明显比对照组低,研究组的护理满意度明显比对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在普外科护理管理中实施风险管理可以有效减少护理中出现的风险,提高护理质量和患者的满意度,值得在临床上推广应用。     

层级护理管理模式在外科护理管理中的应用价值

目的:探讨层级护理管理模式在外科护理管理中的应用价值。方法:回顾性分析2014年5月至2017年5月我院外科100例患者的临床资料,采用双盲法将入选的患者分为对照组48例和研究组52例,对照组患者实施常规护理管理模式,研究组患者在对照组的基础上实施层级护理管理模式,对比两组患者干预后的护理质量及护理满意度。结果:干预后研究组患者护理质量评分显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05),研究组及对照组患者护理满意度分别为94.23%、79.17%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:层级护理管理模式可有效提高外科护理管理的护理质量及护理满意度,具有重要的临床应用价值。     

护理风险管理在乳腺癌化疗患者护理中的应用效果观察

目的:在乳腺癌化疗患者护理中采用护理风险管理,观察应用效果。方法:共计选取56例乳腺癌化疗患者入组,选取时间2016年12月~2017年11月。56例患者分组方法是随机数字表法,分为研究组(28例;护理风险管理)和对照组(28例;常规管理),对比2组患者实施管理后各项临床数据并计算出统计学分析数值。结果:研究组患者护理投诉率、满意度、护理风险事件发生率、治疗配合程度、治疗积极程度均明显更佳,对比对照组患者,差异较为明显(P0.05)。结论:在乳腺癌化疗患者护理中采用护理风险管理的应用效果较为理想。     

心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的探讨心理护理对ICU重症患者的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取我院自2016年1月至2019年1月收治的67例ICU重症患者的临床资料,随机将其分为对照组(33例,给予常规护理)与研究组(34例,在对照组基础之上给予心理护理),比较两组患者护理前后心理状态及护理满意度。结果护理后,研究组患者的SDS分、SAS评分分明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。研究组患者满意度97.06%明显高于对照组78.79%,有统计学差异(P0.05)。结论 ICU重症患者实施心理护理可有效改善心理状态,提高护理质量,值得临床推广应用。     

预防ICU呼吸机相关性肺炎实施集束化综合护理的价值观察

目的分析探讨预防ICU呼吸机相关性肺炎实施集束化综合护理的价值。方法 2013年7月—2015年8月该院收治的ICU重症患者88例。随机方法分组,常规护理组44例,集束护理组44例。常规护理组患者行基础性护理操作,集束护理组患者行集束化综合护理干预。对比分析二组患者满意率、呼吸机相关性肺炎发生率和撤机天数、ICU住院天数、总住院天数的差异,并比较二组护理质量的差异。结果集束护理组患者呼吸机相关性肺炎发生率明显低于常规护理组,满意率明显高于常规护理组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。集束护理组撤机天数、ICU住院天数、总住院天数明显短于常规护理组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。集束护理组护理质量明显优于常规护理组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施集束化综合护理在预防ICU呼吸机相关性肺炎中的应用效果确切,可有效促进患者康复,提升护理质量,值得推广。