胃溃疡应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果分析

目的:研究胃溃疡用埃索美拉唑与奥美拉唑的疗效。方法:选择2015年2月至2017年1月本院接诊且经胃镜证实的100例胃溃疡病患,利用抽签的方式对所选病例进行分组:甲组50例采取埃索美拉唑治疗方案,乙组50例采取奥美拉唑治疗方案。观察两组溃疡愈合的情况,比较Hp根除率等指标。结果:甲组治疗的总有效率为96.0%,比乙组的72.0%更高,组间差异显著(P0.05)。甲组的Hp根除率为94.0%,明显比乙组的68.0%高,组间差异显著(P0.05)。结论:积极对胃溃疡病患施以埃索美拉唑治疗,可取得比奥美拉唑更好的成效。     

两种三联疗法对胃溃疡患者的疗效对比分析

目的对比分析埃索美拉唑和奥美拉唑为主的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法将2011年8月至2013年6月房县人民医院收治的190例胃溃疡患者按照随机数字表法分为埃索美拉唑组95例和奥美拉唑组95例,比较两组治疗效果。结果埃索美拉唑组治疗总有效率为97.9%,显著高于奥美拉唑组的83.2%(P<0.05);埃索美拉唑组Hp根治率为91.6%,显著优于奥美拉唑组的74.7%(P<0.05);两组治疗前临床症状改善总积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,两组临床症状改善总积分均改善(P<0.05),埃索美拉唑组临床症状改善总积分均低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论以埃索美拉唑肠溶片为主的三联疗法治疗胃溃疡效果好,具有较好的临床应用前景。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效与用药费用,并进行成本-效果分析。方法选择经胃镜检查及病理确诊为活动期胃溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者80例,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组各40例,两组均联合胶体果胶铋胶囊、甲硝唑及阿莫西林治疗,一疗程(30d)后评价疗效。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组成本(C)分别为795.60元、621.60元;溃疡治疗总愈合率分别为80.00%、77.50%(P0.05),Hp清除率分别为94.50%、90.60%(P0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.95、8.02;埃索美拉唑组相对于奥美拉唑组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)为69.60。结论两组治疗效果相当,奥美拉唑组治疗胃溃疡效价比较高。     

埃索美拉唑和阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性分析

目的 分析埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性.方法 选取本院2016年6月至2019年6月收治的Hp相关性胃溃疡患者96例,随机分为埃索美拉唑组(n=48)和奥美拉唑组(n=48).埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗组,比较两组患者临床症状评分、临床疗效、Hp根除及不良反应发生情况.结果 埃索美拉唑组患者腹痛、腹胀、嗳气、反酸评分均显著低于奥美拉唑组(P<0.05),埃索美拉唑组治疗总有效率为95.8％,明显高于奥美拉唑组的72.9％(P<0.05),Hp根除率为97.9％,明显高于奥美拉唑组的83.3％(P<0.05),不良反应发生率为2.1％,明显低于奥美拉唑组的12.5％(P<0.05).结论 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗Hp相关性胃溃疡效果显著,且安全性高,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡160例疗效比较

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果.方法:160例胃溃疡患者分为两组,两组都采用抗Hp三联疗法,治疗组主要药物为埃索美拉唑,对照组主要药物为奥美拉唑.结果:经过治疗后,治疗组胃溃疡愈合总有效率为90.0%(18/20),对照组总有效率为95.0%(19/20),两组治疗效果都比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组Hp根除率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果都比较好,能有效根除Hp,值得推广应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察。方法:将2016年7月-2017年7月在我院消化内科治疗的90例胃溃疡患者随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、HP清除率及不良反应率。结果:观察组治疗有效率为95.56%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);观察组HP清除率明显高于对照组,不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效更佳,能有效促进溃疡愈合,提高HP清除效果,且不良反应较少,具有积极的临床意义。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的:对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:抽取2014年1月-2016年1月间来我院消化内科诊治的胃溃疡患者280例,随机平均分为两组,分别给予埃索美拉唑与奥美拉唑治疗,对其临床治疗效果进行对比分析。结果:埃索美拉唑治疗组有效率为93.57%,不良反应发生率为0.71%,Hp根除率为93.57%;奥美拉唑治疗组有效率为73.57%,不良反应发生率为5.00%,Hp根除率为73.57%。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡均具有较好的疗效,但埃索美拉唑治疗效果更加显著,不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比观察

目的:探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组,每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,治疗结束后,对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果:经过对比发现,埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比,差异均无统计学意义(P0.05)。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相对于奥美拉唑来说,埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析

目的探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效。方法采用随机抽样法选择本院在2017年10月到2018年10月收治的胃溃疡患者作为研究对象,抽选出80例患者并将其按照入院时间顺序分成对照组、观察组,一组40例。对照组患者的给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者给予埃索美拉唑治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组患者HP清除率显著高于对照组患者,组间数据对比:P0.05。对比两组患者不良反应发生率,观察组低于对照组,但差异性并无统计学意义:P0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑均能够有效缓解胃溃疡患者的临床表现,并提高治疗效果,值得推荐。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析

目的 分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比.方法 选取98例反流性食管炎患者作为观察对象,根据患者的病历号尾数奇偶分为甲组48例和乙组50例.甲组患者应用埃索美拉唑进行治疗;乙组患者则给予奥美拉唑治疗,对两组患者的疗效、症状改善结果 及不良反应发生情况进行对比.结果 甲组患者的治疗有效率高于乙组,差异显著具有统计学意义(P<0.05),甲组患者症状积分低于乙组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者出现的不良反应均较少,且症状轻微,差异无统计学意义.结论 对比奥美拉唑,埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效更为可靠,且安全性高,值得推广和应用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比

目的:分析研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2015年5月在我院接收的患有胃溃疡的患者一共有114例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人采取奥美拉唑进行治疗,研究组对病人采取埃索美拉唑进行治疗,对两组病人的临床效果以及不良反应等给予对比分析。结果:临床治疗之前,两组病人的临床症状积分差异无统计学意义(P0.05),临床治疗以后,研究组病人的临床症状积分明显低于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组的临床治疗总体有效率明显高于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组的Hp根除率明显高于对照组(P0.05)。结论:对胃溃疡采取埃索美拉唑进行治疗,可以取得令人满意的治疗效果,并且不良反应较少,具有临床推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较

目的:分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑疗法的临床效果。方法:调查对象从我院2012年4月-2015年4月收治胃溃疡患者中抽选,将80例按治疗意愿分成不同疗法组:对照组(奥美拉唑)、实验组(埃索美拉唑),治疗结束后评估总体效果。结果:实验组病症缓解率、Hp清除率高于对照组,P0.05,有区别。结论:临床针对胃溃疡患者行埃索美拉唑疗法作用显著,可预防复发,降低不良反应,增强总体效果,值得学习。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

目的:观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果。方法:选择胃溃疡患者80例患者作为观察对象,观察组(40例)给予埃索美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组(40例)采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗。结果:观察组在溃疡治疗有效率、Hp根除有效率方面显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的：观察埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取2007年1月～2014年1月期间来我队进行治疗的胃溃疡患者100例，将100例患者按照自愿原则和治疗方式进行分组，分为A组和B组，每组各50例患者。A组患者采取埃索美拉唑进行治疗，B组患者采取奥美拉唑进行治疗。结果：A组患者治愈率90.0%，临床治疗总有效率98.0%，B组患者治愈率60.0%，临床治疗总有效率86.0%，比较差异显著（P〈0.05）。A组患者的Hp转阴率为98.0%，B组患者的Hp转阴率为80.0%，比较差异显著（P〈0.05）。A组患者随访期间有1例胃溃疡复发，复发率2.0%，B组患者有3例胃溃疡复发，复发率为6.0%，比较差异显著（P〈0.05）。埃索美拉唑组患者治疗前后血常规、尿常规和粪常规以及心、肺、肝、肾功能检查均无明显异常出现。奥美拉唑组患者有1例患者出现谷丙转氨酶升高，2组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑相比，对胃溃疡症状的缓减更加迅速、有效，且具有更高的临床治愈率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的:分析、对比奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2013年4月至2013年8月收治的80例胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予埃索美拉唑,对照组患者40例,在阿莫西林、克拉霉素治疗的基础上给予奥美拉唑进行治疗,对比两组患者疗效。结果:观察组接受埃索美拉唑治疗的40例患者治疗3周后治疗总有效100%,对照组接受奥美拉唑治疗的患者治疗有效率为85.0%,观察组接受受埃索美拉唑治疗的总有效明显高于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。观察组接受埃索美拉唑治疗的患者治疗症状总发生率(10.0%)明显低于对照组(40.0%),(P0.05)差异有统计学意义。结论:埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,在临床胃溃疡治疗中有着极大的推广价值。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效对比

目的 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效.方法 回顾性分析我院内科2015年1月—2016年6月收治的100例Hp相关性胃溃疡患者的临床资料,随机将其分为对照组和试验组.对照组接受奥美拉唑为主的幽门螺杆菌(Hp)根除三联方案治疗,试验组接受埃索美拉唑为主的幽门螺杆菌根除三联方案治疗,比较分析2组患者临床疗效.结果 试验组患者治疗2周和8周后症状总积分显著改善,且明显优于对照组(P<0.05).对照组临床治疗总有效率为70%,明显低于试验组的92%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 针对Hp相关性胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗效果较为显著,有助于改善患者症状,临床应用价值较高.     

埃索美拉唑治疗胃溃疡合并出血150例疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取2016年6月至2017年1月在我院进行治疗的胃溃疡合并出血的患者共150例,随机将所选患者分为实验组(76例)和对照组(74例),实验组患者使用埃索美拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对两组患者治疗效果、Hp转阴率进行比较。结果经过治疗后,实验组患者总有效例数、总有效率分别为74例和97.37%;对照组患者总有效例数、总有效率分别为63例和85.14%,实验组患者在临床治疗总有效率上明显高于对照组,并且P0.05,存在统计学意义;两组患者在治疗结束后均进行相关检测,经检测实验组中仅有1例患者发现Hp,Hp转阴率为98.68%;对照组中有8例患者发现Hp,Hp转阴率为89.19%,实验组患者Hp转阴率高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论对胃溃疡合并出血患者使用埃索美拉唑治疗的效果较好,患者病情明显好转,值得临床使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性研究

目的:研究埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效以及安全性。方法:选取我院消化科2013.5~2016.5期间收治的58例胃溃疡患者,采用随机分组的方式分为实验组和对照组,每组29例,对照组患者给予奥美拉唑进行治疗,实验组患者给予埃索美拉唑进行治疗,比较两组患者的不良反应率、总有效率以及Hp转阴率。结果:实验组胃溃疡患者不良反应率3.45%,总有效率96.55%,Hp转阴率96.55%,所有数据与对照组相比均有优势(P0.05)。结论:采用埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效好,不良反应率低,安全性高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的:分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡,对其治疗效果进行比较分析。方法:回顾分析我院治疗的37例消化道溃疡患者临床资料,对其实施埃索美拉唑治疗,并将患者作为观察组对象;另择取同期同症患者37例作为对照组成员,给予其奥美拉唑进行治疗;分析两种用药治疗方式临床疗效。结果:观察组总体治疗有效率为91.89%;对照组整体治疗有效率为79.39%;明显观察组更高,P0.05;观察组腹痛消失时间更短,两组比较差异显著,P0.05;本次患者不良反应发生率较小,仅对照组患者中有1例出现便秘情况;观察组Hp根除率可达97.30%;对照组Hp根除率为83.78%,观察组根除情况显著优于对照组,P0.05。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑临床治疗消化道溃疡效果良好,但对比两组治疗效率,埃索美拉唑更为显著,可以有效缩短患者腹痛消失时间,临床运用具有推广价值。