药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果体会

目的:探索药学干预方式指导降血脂药物合理应用的效果。方法:本次实验对象为使用降血脂药物治疗50例患者(在2016年2月11日至2018年2月11日期间选取),随机分组化(25例每组),观察组和对照组分别采用药学干预和常规干预方式,随后对比两组患者不良事件发生率、不合理用药情况。结果:观察组患者的药物重复使用率(4.00%)、给药途径不合理率(0.00%)、药物用量不合适率(4.00%)、药物用法不合理率(0.00%)、不良反应发生率(4.00%)均低于对照组(P0.05)。结论:对使用降血脂药物治疗的患者实施药物干预,能够提高用药合理性。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的探究药师对临床不合格用药的药学干预效果。方法选取本院2015年7月至2016年8月收治的86例患者,并根据是否接受药学干预将其分为两组,对照组43例没有接受药学干预,观察组43例接受药学干预。对比两组处方不合格、抗菌药使用情况与不良反应及住院时间。结果观察组处方不合格率、抗菌药使用率、不良反应发生率分别为4.65%、23.26%、2.33%,均小于对照组的37.21%、62.79%、25.58%,(P0.05);观察组平均住院时间(15.21±1.65)天,对照组平均住院时间(19.54±2.32)天,对照组明显长于观察组,(P0.05)。结论药师对临床不合格用药的药学干预效果显著,可确保临床合理用药。     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的分析药师对于临床不合理用药的干预效果及价值。方法对近年本院收治的200例患者的临床资料进行回顾性分析,根据药师干预情况分为两组,100例观察组患者予以药学干预用药,100例对照组患者用药不实施药学干预,对两组患者用药情况及不良反应情况进行对比分析。结果观察组患者不合理用药情况更少、抗菌药使用率更低及处方合格率更高(P0.05),对照组患者出现过量、重复等用药情况,观察组患者用药更为规范,观察组患者不良反应发生率也明显比对照组低(P0.05)。结论临床对患者治疗用药时,药师的干预能有效降低药物使用不规范情况,增加用药的有效性,降低药物引起的不良反应发生率,还间接减少了患者医药费用,减轻了患者经济负担。     

临床药师干预对某院中成药注射剂使用的影响

目的:探讨分析临床药师干预对某院中成药注射剂使用的影响.方法:选取该院2016年1月至2016年6月收治的1500例应用中成药注射剂治疗患者,按照随机抽签法随机分为观察组(750例,加强临床药师干预)和对照组(750例,未进行临床药师干预),对比两组患者应用中成药注射剂的用药不合理情况以及药物不良反应等.结果:加强临床药师干预后,医院中成药注射剂用药不合理率(30％)明显低于未干预前(57.6％).用药不合理情况主要包括未单独给药、溶剂选择不当、超适应证给药、溶剂用量不足以及给药剂量超标等方面.观察组患者不良反应发生率(2.7％)明显低于对照组(6.9％),两组组间差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:临床药师干预有利于规范中成药注射剂的合理应用.     

药师对临床不合理用药的药学干预研究

目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预作用与方法。方法:选取于2014年2月-2015年2月在我院接受治疗的患者共90例,将未进行药学干预的患者归入对照组,将进行药学干预的患者归入观察组,每组各45例。分析临床药师对不合理用药的药学干预情况。结果:观察组平均住院时间为(15.23±1.67)d、处方不合格率为6.7%、抗菌药使用率为26.7%、不良反应率为2.2%,均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:药师对临床不合理用药的干预能够保障用药的安全性,值得推广。     

Ⅰ类切口手术抗生素预防用药专项点评及药学干预效果

目的：对郑州人民医院Ⅰ类切口手术抗生素预防用药情况进行专项点评并探讨药学干预效果。方法：选取2021年10—12月该院收治的未采取药学干预的229例Ⅰ类切口手术患者（纳入对照组）,另取2022年1—3月行药学干预的229例Ⅰ类手术切口患者（纳入观察组）。比较两组抗生素预防性使用率、不合理用药率、抗生素用药费用和术后感染发生率。结果：观察组皮肤肿块切除术、腹股沟疝手术、关节置换术、骨折内固定术、乳腺手术抗生素预防性使用率依次为70.00%(28/40)、52.38%(22/42)、68.57%(24/35)、78.00%(39/50)和6.45%(2/31),分别低于对照组的100.00%(45/45)、100.00%(38/38)、100.00%(30/30)、100.00%(52/52)和36.67%(11/30),差异均有统计学意义（P<0.05）;两组甲状腺手术抗生素预防性使用率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组在适应证、术前给药时间、抗生素选择、用药剂量、预防用药时间等方面不合理率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组抗生素用药费用...     

头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义探讨

目的探讨头孢菌素类临床药学服务对合理用药的意义。方法选取2017年6月至2018年6月收治的200例头孢菌素类药物使用患者为研究对象,以不同时间段分为对照组(2017年6月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年6月),对照组未实施临床药学服务,观察组实施有临床药学服务。比较两组服药依从性、不合理用药情况及不良反应发生率。结果观察组服药依从性为94%,相较于对照组81%,显著更高,P0.05;观察组不合理用药情况明显低于对照组,P0.05;观察组不良反应发生率为4%低于对照组的13%(P0.05)。结论使用头孢菌素类临床药学服务,不合理用药情况减少,依从性有显著提高,不良反应大为降低。     

临床药师在促进中药注射剂合理应用中的作用

目的:探讨临床药师在促进中药注射剂合理应用中的作用。方法:选取2016年10月~2017年10月收治的200例患者,随机分为观察组和对照组,每组100例,两组患者均采用中药注射剂治疗,观察组由临床药师设计中药注射剂使用调查表,并由药师负责进行用药监督等,对照组则常规应用中药注射剂,对比两组药物使用情况及合理用药情况。结果:(1)观察组中药注射剂费用占住院总费用比例24.5%、不良反应5.0%、配伍禁忌3.0%、差错量1.0%均低于对照组,P0.05。(2)观察组用药合理占45.0%,对照组用药合理占13.0%,P0.05。观察组用药剂量过大占40.0%,对照组用药剂量过大占77.0%,P0.05。结论:临床药师干预中药注射剂的应用有利于加快患者康复,减少不合理用药现象。     

药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响

目的研究药学干预对降血脂药物临床合理应用的影响。方法从本院2017年1月至2018年11月接受的行降血脂药物治疗患者中,抽取166例,根据入院时间将其分为对照组(2017年1月至2017年12月)与观察组(2018年1月至2018年11月),均83例。对照组实施常规用药,不给予药学干预,观察组在治疗过程中对降血脂药物应用实施药学干预。观察两组用药不合理发生情况和不良反应发生情况。结果观察组用法不合理、用量不合理、给药途径不合理、重复用药等发生率,以及用药期间皮疹、头痛、便秘等不良反应发生情况均显著低于对照组(P0.05)。结论在对降血脂药物临床应用过程中实施药学干预可有效降低用法、用量、给药途径、重复用药等不合理使用情况和用药期间患者不良反应的发生。     

药学干预在保证中药注射剂使用合理性中的应用分析

目的：探讨药学干预在保证中药注射剂使用合理性中的应用效果,提高中药注射剂的临床合理应用水平。方法：分别对药学干预前后3个月的152例住院患者使用中药注射剂的资料进行分析,从药品适应症、用法、用量、疗程、联合用药以及配伍禁忌等方面对其使用合理性进行评价,观察药学干预的临床应用效果。结果：实施药学干预后中药注射剂的使用合理性较干预前有显著提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,不良反应发生率为3．8％,显著低于干预前的16．7％,干预前后药物不良反应发生率之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：加强对中药注射剂使用的药学干预时于保证用药合理性,提高临床疗效,降低不良反应发生率,保证用药安全性具有重要的意义,值得临床进一步推广应用。     

探究中成药注射剂滴速的药学监控及干预

目的:探讨中成药注射剂滴速的药学监控及干预。方法:回顾性分析我院2015年1月至2015年12月期间实施中成药注射剂滴速的药学监控及干预的366例患者的临床资料,将其与2014年1月至2014年12月期间未实施中成药注射剂滴速的药学监控及干预的360例临床资料进行比较。对干预前后患者的不良反应发生率以及用药的合理率进行比较。结果:干预前,患者不良反应发生率为5.0%。干预后,不良反应发生率为1.64%。干预后患者的不良反应发生率要显著低于干预前患者的不良反应发生率。干预前,患者用药合理率为91.67%;干预后,用药合理率为96.99%。干预后患者的用药合理率要显著高于干预前患者。结论:对中成药注射剂滴速的药学监控及干预对保证临床用药安全性,降低不良反应发生率,提高用药的合理性具有重要意义。     

某院心血管内科老年住院患者中药注射剂超说明书用药分析

目的统计分析某院心血管内科老年住院患者中药注射剂超说明书用药医嘱,为临床安全合理使用中药注射剂提供参考。方法收集整理某综合三级甲等医院2016年5月至2017年4月心血管内科老年住院患者中药注射剂用药医嘱,对超说明书用药医嘱进行汇总分析。结果医院心血管内科723例老年住院患者中共14种中药注射剂,877条用药医嘱。其中超说明书用药人数380例,发生率为52. 56%,超说明书用药医嘱525条,超说明书医嘱占比为59. 86%。80岁以上的老年住院患者超说明书发生率最高占70. 00%(63/90),而60～69岁和70～79岁老年住院患者超说明书发生率基本相等。超适应证用药构成比最大,占52. 34%(402/768),其次是超溶媒给药,占21. 87%(168/768),第三是超疗程给药,占13. 15%(101/768)。结论心血管内科老年住院患者使用中药注射剂存在超说明书情况,建议审方药师及临床药师指定相关干预措施和指标,提高中药注射剂临床合理使用率。     

临床药师药学干预临床不合理用药的效果

目的探究临床药师药学干预临床不合理用药的效果。方法选取我院512例患者(共2840份医嘱),对照组患者不给予药学干预,研究组患者实施药学干预,对比药学干预前后两组患者不合理用药及不良反应情况。结果研究组患者不合理用药占比2.75%与对照组9.51%相比显著较低(P0.05),用药不良反应发生率2.73%与对照组8.59%相比也较低(P0.05)。结论药学干预可减少临床药师不合理用药现象,提高用药安全性。     

药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响作用

目的研究药学干预对2型糖尿病患者用药依从性与药品不良反应的影响。方法选取2015年8月~2016年8月间收治的2型糖尿病患者90例作为研究对象,按照入院顺序,单号作为对照组(n=45),双号作为观察组(n=45),对照组患者给予常规用药干预,观察组患者给予药学干预。结果观察组患者用药依从性(97.78%)高于对照组(77.78%)(P0.05);观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖低于对照组(P0.05);观察组患者药品不良反应、用药偏差发生率为17.78%、13.33%,明显低于对照组44.44%、37.78%(P0.05);观察组患者护理满意率(95.56%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施药学干预,有利于提高用药依从性,减少不良反应,增强血糖控制效果,获得了患者的认可与好评,值得临床推广和应用。     

药学干预对合理运用喹诺酮类药物的临床效果探讨

目的:探讨和研究药学干预对临床合理使用喹诺酮类药物的实际应用效果。方法:选取该院2015年1月至2015年6月接受喹诺酮类药物治疗的150例患者,整个过程未实施药学干预,将其纳入对照组。并选择该院2015年7月至2015年12月接受喹诺酮类药物治疗的150例患者,整个过程实施药学干预,将其纳入观察组,采用回顾性统计分析观察两组喹诺酮药物的使用情况、患者耐药性情况以及各科室医生对药物使用原则方面的知晓情况。结果:对照组不合理使用喹诺酮类药比例36%、耐药性比例47.3%;观察组不合理使用喹诺酮类药比例7.3%、耐药性比例0.7%。对照组医生对药物使用原则方面的知晓率(72%)低于观察组(96%)(P0.05)。结论:药学干预对临床合理使用喹诺酮类药物效果显著,可有效提升喹诺酮类药物的合理使用率,具有临床推广价值。     

下呼吸道感染喹诺酮类药物的药学干预研究

目的 探讨下呼吸道感染治疗中喹诺酮类药物应用药学干预的情况及效果.方法 选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的下呼吸道感染病例220例,将其分为观察组与对照组,各110例,其中对照组患者在使用喹诺酮类药物进行治疗时不采用药学干预,观察组患者在使用使用喹诺酮类药物进行治疗时则应用药学干预,比较两组患者的药物不合理使用率、医生知晓率、处方用药率以及耐药率.结果 观察组患者的医生知晓率明显要高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的药物使用不合理率、处方用药率以及耐药率均低于对照组患者(P<0.05).结论 在下呼吸道感染治疗中应用药物干预,能够进一步减少喹诺酮类药物耐药性的发生以及药物不合理使用率,提升医生的知晓率,具有重要的医学价值.     

药学干预对儿科抗菌药物合理使用的影响观察

目的:观察药学干预对儿科抗菌药物合理使用的影响。方法:选取接受抗菌药物治疗的100例患儿作为观察对象。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。对照组给予常规用药指导,观察组在对照组基础上给予药学干预。比较两组抗菌药物使用情况(适应证不当、用法用量不当、药物选择不当)、治疗效果、不良反应发生率及家属满意度。结果:观察组在适应证不当、用法用量不当、药物选择不当等方面的发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.0%(46/50),明显高于对照组的72.0%(36/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.0%(3/50),明显低于对照组的24.0%(12/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组家属满意度为96.0%(48/50),明显高于对照组的80.0%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:儿科使用抗菌药物的过程中加强药学干预,能提升抗菌药物的使用合理性,保证疗效,减少不良反应,提高家属满意度。     

加强药学干预对促进抗生素合理用药效果分析

目的 探讨加强药学干预对促进抗生素合理用药的作用.方法 将2015年1月—2016年10月在我院应用抗生素治疗的120例患者随机分为2组,试验组患者加强药学干预,对照组患者未实施药学干预.观察比较2组处方合理率、不良反应发生率、抗生素用药时间和患者满意度差异.结果 试验组处方合格率和患者满意度均明显高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,抗生素用药时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针对抗生素治疗患者加强药学干预可促进抗生素合理使用,缩短用药时间,减少不良反应,提高患者满意度,值得临床推广应用.     

头孢菌素类临床药学服务对合理用药的应用分析

目的探讨头孢菌素类临床药学服务对合理用药的作用。方法本次研究的对象均为2015年1月-2016年12月来我院就诊使用头孢菌素类药物的患者,共113例,将2015年1月至2015年12月的56例患者设为对照组,对照组未使用临床药学服务,将2016年1月至2016年12月的57例患者设为研究组,采用临床药学服务指导用药,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的服药依从性为96.5%,对照组患者的服药依从性为83.9%,研究组明显比对照组患者的服用依从性更好,两组间比较具有统计学意义(P0.05);研究组的处方不合理用药情况明显要比对照组的更少,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者在服用期间出现荨麻疹、皮疹和药疹的不良反应发生率为12.5%,研究组患者的不良反应发生率为5.3%,研究组患者的不良反应情况要明显对对照组患者的更少,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论加强对临床头孢菌类药物的临床药学服务,可以有效减少处方出现不合理用药的情况,提升患者的服药依从性,减少不良反应情况发生,值得推广。     

临床不合理用药及其药学干预机制分析

目的研究分析对不合理用药实行药学干预的作用和意义。方法选取2015年1月至2015年12月的500个病例作为研究组,从2016年1月至2016年12月期间的病例中随机抽取500个作为实验组,对照组没有进行药学干预,给予实验组药学干预,将两组病例中的不合理用药情况进行对比。结果实验组的不合理用药率为28.8%,对照组的不合理用药率为76.8%,差异具有统计学意义(P0.05),经过药物干预后,不合理用药情况有明显改善。结论药学干预机制可以有效的改善临床用药不合理的现状,对于提升患者疗效,缩短治疗时间,提高患者生活质量具有重要意义。