溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果

目的对治疗溃疡性结肠炎应用柳氮磺吡啶联合美沙拉嗪的临床效果进行研究分析。方法选择2016年6月至2017年6月我院进行治疗的溃疡性结肠炎患者共80例作为研究分析对象,根据患者治疗方式不同分为观察组、对照组,对照组患者应用柳氮磺吡啶治疗,观察组在对照组治疗基础上联合美沙拉嗪治疗,对比两组患者的治疗总有效率、各项临床症状治疗总有效率以及不良反应出现率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者的腹痛、腹泻以及黏液血便临床症状的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者的不良反应出现率明显低于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗溃疡性结肠炎中应用柳氮磺吡啶联合美沙拉嗪具有显著疗效,治疗总有效率以及各项临床症状治疗总有效率均明显更高,同时不良反应出现率更低,具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪结合中药灌肠在治疗溃疡性结肠炎中的临床应用

目的:探讨美沙拉嗪结合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选择92例溃疡性结肠炎患者,随机分成治疗组和对照组各46例,治疗组采用美沙拉嗪结合中药灌肠治疗,对照组单纯采用美沙拉嗪治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,治疗组的总有效率为91.30%,显著高于对照组的82.61%,临床愈合率为30.43%,显著高于对照组的21.74%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的不良反应发生率仅为6.52%,显著低于对照组的15.22%,差异有统计学意义(P<0.05),主要不良反应有腹部不适、头晕头痛等。结论:采用美沙拉嗪结合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎,临床疗效显著,安全性高。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨对溃疡性结肠炎患者联合使用美沙拉嗪和双歧三联活菌的临床治疗效果。方法随机选取2017年1月至12月本院收治的80例溃疡性结肠炎患者,随机分成两个组别,其中对照组40例患者单纯使用美沙拉嗪进行治疗,观察组40例患者使用美沙拉嗪联合双歧三联活菌进行治疗,对两组用药方案的治疗效果以及安全性进行比较分析。结果观察组患者的治疗总有效率达到了92.5%,比对照组的77.5%更高,两组数据之间的差异有显著的统计学意义(P0.05);在药物不良反应发生情况方面,组间差异不显著(P0.05)。结论对溃疡性结肠炎患者采取美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗方案的效果显著,值得推广。     

轻中度溃疡性结肠炎患者益生菌联合美沙拉嗪治疗的临床效果观察

目的观察轻中度溃疡性结肠炎患者采用益生菌联合美沙拉嗪治疗的临床效果。方法以我院2015年6月至2016年6月收治的180例轻中度溃疡性结肠炎患者为对象进行研究,根据治疗方法不同分为实验组和对照组,对照组90例患者给予美沙拉嗪进行常规治疗,实验组患者在对照组的基础上联用益生菌进行治疗,连续治疗4周,治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果实验组治疗总有效率91.11%(痊愈62例、有效20例)明显高于对照组78.89%(痊愈41例、有效30例),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于溃疡性结肠炎的治疗,益生菌联合美沙拉嗪具有较好的治疗效果,有较高的临床应用价值。     

美沙拉嗪与糖皮质激素联合治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:观察美沙拉嗪与糖皮质激素联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取在2008年1月1日-2015年1月1日我医院门诊及住院部收治的溃疡性结肠炎患者40例,随机分为治疗组和对照组各20例。对照组予美沙拉嗪口服;治疗组美沙拉嗪与糖皮质激素联合治疗。第8周时观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:治疗组不良反应发生率为10%,显著低于对照组的25%(P0.05)。治疗组总有效率为90.0%明显高于对照组的60.0%;差异均有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪与糖皮质激素联合治疗溃疡性结肠炎有较好疗效,值得临床进一步应用。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果观察

目的：探讨益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法选取2012年2月—2013年12月在我院治疗的120例溃疡性结肠炎患者,随机分为观察组和对照组各60例。观察组给予益生菌联合美沙拉嗪治疗,对照组仅给予美沙拉嗪治疗,疗程均为4周。比较分析2组的治疗效果和不良反应情况。结果观察组总有效为91.67%,明显高于对照组的76.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组3例出现恶心、腹部不适;对照组2例出现恶心、腹胀,其余患者无明显不良反应及并发症。结论益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者能够有效提高临床治疗效果,且不良反应率较低,值得推广应用。     

肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗 溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的 观察肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取2012年1月—2014年1月我院收治的108例溃疡性结肠炎患者,随机将其分为观察组54例和对照组54例.观察组采用肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗,对照组仅采用美沙拉嗪治疗,观察对比2组的临床效果及不良反应情况.结果 观察组临床治疗总有效率为94.43%,明显高于对照组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎效果显著,安全性高,可以在临床上进一步推广应用.     

穴位埋线联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的：分析穴位埋线与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果,并总结护理经验。方法选取70例溃疡性结肠炎患者为研究对象,随机分为观察组（穴位埋线联合美沙拉嗪治疗）与对照组（美沙拉嗪单一治疗）,各35例,比较2组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率为97.14%,显著高于对照组,2组间疗效比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;且观察组的6个月复发率、不良反应发生率均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（均P＜0.05）。结论穴位埋线与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果确切,在治疗过程中应注意采取恰当的护理措施,临床推广价值较高。     

酮替芬联合沙美特罗替卡松治疗变应性咳嗽临床观察

目的 观察肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 选取2012年1月—2014年1月我院收治的108例溃疡性结肠炎患者,随机将其分为观察组54例和对照组54例.观察组采用肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗,对照组仅采用美沙拉嗪治疗,观察对比2组的临床效果及不良反应情况.结果 观察组临床治疗总有效率为94.43%,明显高于对照组的81.48%,差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 肠炎宁胶囊与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎效果显著,安全性高,可以在临床上进一步推广应用.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎的效果比较分析

目的:分析美沙拉嗪与柳氮磺吡啶对溃疡性结肠炎的治疗效果。方法:选取2016年1月-2017年6月本院收治的炎症性肠病患者78例。按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例。两组均给予益生菌口服,对照组联用柳氮磺吡啶进行治疗,观察组联用美沙拉嗪进行治疗,均持续治疗30 d。比较两组治疗前后的局部组织积分、症状积分、血常规检测结果及治疗效果、不良反应。结果:观察组治疗总有效率94.87%,显著高于对照组的76.92%(P0.05);治疗后,两组组织及症状积分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,两组血常规检查指标水平均优于治疗前,且观察组均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);但两组不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果好于柳氮磺吡啶。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎30例疗效分析

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异.方法选择我院2009年10月-2012年10月溃疡性结肠炎患者共60例随机分为两组.观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗.观察两组疗效和不良反应发生情况.结果观察组总有效率96.7%,高于对照组的73.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率10.0%,低于对照组的40.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著且不良反应少,值得借鉴.     

美沙拉嗪联合金双歧治疗溃疡性结肠炎的60例临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪联合金双歧治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法随机选取我院2010年1月到2013年1月收治的溃疡性结肠炎患者共120例,分为2组,对照组60例采用美沙拉嗪治疗,观察组60例在对照组基础上加用金双歧治疗,所有患者连续治疗8周。结果两组患者临床疗效比较,观察组总有效率为93.3%明显高于对照组总有效率81.7%,P0.05差异有统计学意义。两组患者主要不良反应比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论美沙拉嗪联合金双歧治疗溃疡性结肠炎,临床疗效良好,不良反应轻微,值得推广使用。     

肠舒组方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎102例

目的:观察肠舒组方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效,探讨溃疡性结肠炎的治疗方法。方法:将204例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,每组102例,对照组予美沙拉嗪治疗,治疗组在对照组的基础上加自拟的肠舒组方保留灌肠,临床观察两组疗效。结果:治疗组有效率97.06%,对照组有效率86.27%,两组比较有显著性差异(P0.05);随访1年,治疗组复发5例(4.90%),对照组复发18例(17.65%),两组复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肠舒组方联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎优于单用美沙拉嗪,且复发率较低,方法简单,无副作用,值得临床推广。     

溃疡性结肠炎患者运用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗的效果研究

目的：探究奥硝唑联合美沙拉嗪在治疗溃疡性结肠炎患者的治疗效果。方法随机选取临床诊断为溃疡性结肠炎患者180例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为观察组（采用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗方法进行治疗）和对照组（单独采用美沙拉嗪进行治疗）,每组90例。观察统计2组患者的治疗效果、患者满意率、不良反应等情况。结果观察组患者的治疗总有效率（96.7%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（83.3%）,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的满意率为100.0%,对照组患者的满意率为94.5%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者无不良反应,对照组不良反应率为1.1%,组间比较差异无统计学意义。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者具有非常好的临床疗效,且能大大提高患者的满意率水平,值得在临床中进一步推广使用。     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效探讨

目的探讨美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2008年3月-2012年5月广德县人民医院收治的溃疡性结肠炎患者70例,随机分为两组,各35例。观察组口服美沙拉嗪缓释颗粒,同时给予美沙拉嗪灌肠剂;对照组采用柳氮磺胺吡啶进行治疗。参考相关疗效判定,记录两组患者疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率97.1%,对照组82.9%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率2.9%,对照组不良反应发生率22.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗对溃疡性结肠炎疗效显著,不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪结合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察美沙拉嗪结合益生菌用于治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法随机选取2015年5月~2017年5月我院收治的溃疡性结肠炎患者60例,依据治疗方法不同分为美沙拉嗪结合益生菌治疗组(结合治疗组,n=30)和美沙拉嗪单独治疗组(单独治疗组,n=30)两组,统计分析两组患者的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平、临床疗效、不良反应发生情况及复发情况。结果与治疗前比较,两组患者治疗后的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平均显著降低(P0.05);治疗后与单独治疗组比较,结合治疗组患者的临床症状评分、内镜下评分、血清CRP水平均显著降低(P0.05)。结合治疗组患者治疗的总有效率93.3%(28/30)显著高于单独治疗组63.3%(19/30)(P0.05),复发率13.3%(4/30)显著低于单独治疗组33.3%(10/30)(P0.05),但两组患者的不良反应发生率6.7%(2/30)、10.0%(3/30)比较,差异不显著(P0.05)。结论美沙拉嗪结合益生菌用于治疗溃疡性结肠炎的疗效较美沙拉嗪单独治疗显著,同时还更能有效改善患者临床症状,降低患者血清CRP水平、复发率,且不良反应少,值得在临床推广应用。     

灌肠方+美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的探讨灌肠方+美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床应用效果。方法选取2016年11月至2017年11月在我院接受治疗的86例患者,采取随机数表法分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组采用美沙拉嗪治疗,观察组在此基础上采用灌肠方治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.35%,显著高于对照组(P0.05);观察组C-反应蛋白、血清、症状积分均显著低于对照组(P0.05);观察组脓血便、腹痛、腹泻消失时间均显著短于对照组(P0.05)。结论采用灌肠方+美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,明显改善患者各项临床病症,缩短治疗时间,加速溃疡面痊愈。     

溃疡性结肠炎80例临床疗效观察

目的:探讨采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床治疗效果以及不良反应情况。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例溃疡性结肠炎患者的临床病例资料,将上述患者随机分为治疗组和对照组,分别采用美沙拉嗪和柳氮磺胺吡啶进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:观察组治疗显效28例,有效9例,总有效率为92.50;对照组治疗显效12例,有效17例,总有效率为72.50%,观察组治疗总有效率和显效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:美沙拉嗪对溃疡性结肠炎临床疗效好,治疗有效率高,不良反应小,安全性高,具有临床推广价值。     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎临床疗效

目的探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的临床效果。方法将本院2014年6月至2018年6月收治的112例轻中度溃疡性结肠炎患者作为此次研究对象,入院随机的分为对比组(n=56)、探究组(n=56)。对比组给予美沙拉嗪治疗;探究组则给予美沙拉嗪+微生态制剂治疗。对两组不良反应和指标进行比较。结果两组不良反应进行对比,探究组比对比组低,但组间数据无显著差异(P0.05);治疗前,两组C反应蛋白(CRP)和红细胞沉降率(ESR)对比,数据无显著差异(P0.05);治疗后,探究组均比对比组低,组间数据具有较大差异(P0.05)。结论对轻中度溃疡性结肠炎采取微生态制剂+美沙拉嗪联合治疗,效果较为明显,可有效改善症状,值得临床借鉴。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎的效果及安全性

目的:探讨分析益生菌(双歧三联活菌)联合美沙拉嗪治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法:选择本院收治的51例轻、中度溃疡性结肠炎患者作为本次研究对象,按随机数字表法分成联合组(n=26)和对照组(n=25)。其中联合组患者予以美沙拉嗪、双歧三联活菌(口服),对照组患者仅予以美沙拉嗪(口服)。治疗2个月后比较两组患者的临床表现、疾病活动指数(DAI)、内镜下评分、不良反应事件、治疗效果及多种检查指标的差异。结果:联合组的治疗总有效率为88.46%,明显高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前的临床症状总分、疾病活动指数、内镜下评分、血沉、C-反应蛋白、TNF-α、IL-17及IL-23等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,联合组患者的临床症状总分、疾病活动指数、内镜下评分、血沉、C-反应蛋白、TNF-α、IL-17及IL-23等指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);而两组患者的药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:益生菌联合美沙拉嗪治疗轻、中度活动期溃疡性结肠炎能够明显改善患者的临床症状,缓解活动期溃疡性结肠炎的炎症反应,具有良好的临床治疗效果及安全性。