血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值

目的探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值。方法选取2016年3月至2018年10月本院收治的贫血患者50例作为观察组,选取同期健康体检者50例作为对照组,根据观察组患者贫血类型将其分为缺铁性贫血组(n=27)和再生障碍性贫血组(n=23)两个亚组,全部参与研究者均行血液检验,比较观察组和对照组、观察组中两个亚组的红细胞参数值,统计缺铁性贫血、再生障碍性贫血检出情况。结果观察组的血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞平均体积(MCV)低于对照组,红细胞分布宽度(RDW)高于对照组(P0.05);再生障碍性贫血患者的MCH、MCV高于缺铁性贫血患者,RDW低于缺铁性贫血患者(P0.05);再生障碍性贫血和缺铁性患者的Hb比较无明显差异(P 0.05);再生障碍性贫血检出率为(78.26%),缺铁性贫血检出率为(81.48%),两组患者的检出率数据比较无明显差异(P 0.05)。结论在贫血鉴别应用血液检验红细胞参数可有效鉴别患者贫血类型,具有重要的应用价值。     

探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值

目的对血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值进行探讨。方法取50例贫血患者参与此次研究,患者均于2017年1月至2018年1月入院进行治疗。按照患者贫血类型进行分组,其中有8例患者为地中海贫血,有42例患者为缺铁性贫血。同期抽取25例健康体检者作为对照组。对三组对象予以血液检验,对三组对象的红细胞参数指标、血液检验情况进行观察和分析。结果地中海贫血患者的RBC、Hb、RBC/MVA水平较高,缺铁性贫血患者的RDW水平较高,对照组的Hb、MCH、MVC水平较高,数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论对贫血患者实施血液检验,通过红细胞参数水平可便于医师对患者的贫血类型进行鉴别,提高诊断工作的准确率,应用价值较高。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的价值研究

目的:探究血液检验红细胞参数在贫血诊断中的价值.方法:2018年6月-2019年12月收治贫血患者200例,作为研究组,其中又分为缺铁性贫血组、溶血性贫血组、再生障碍性贫血组、巨幼细胞性贫血组、失血性贫血组,各40例.同时选取健康人200名,作为对照组.比较各组红细胞相关参数水平.结果:研究组血红蛋白(HB)、平均红细...     

贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值研究

目的观察血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选取本院所收治的30例贫血患者作为研究组;选择同期30例健康体检人群作为对照组;对两组人员均进行血液检验,对比两组人员的检验结果。结果两组人员在红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度变异系数、平均红细胞体系以及平均红细胞蛋白量均与对照组有明显差异(P0.05)。结论血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中具有较高的应用价值,能够有效鉴别患者的贫血情况,值得推广。     

探讨贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值

目的 探讨血液检验红细胞参数对贫血的鉴别诊断价值.方法 回顾性分析2018年6月至2019年8月本院收治的100例贫血患者临床资料,按照贫血类型不同分为缺铁性贫血组和地中海贫血组,每组50例.比较两组血常规检验结果及血清铁蛋白(SF)检验结果.结果 两组平均血红蛋白量(MCH)比较差异无统计学意义;与缺铁性贫血组比较,...     

血液检验红细胞参数对贫血患者的鉴别诊断价值分析

目的研究贫血患者实施血液检验红细胞参数的鉴别诊断价值。方法实验组选择95例我院所收治的贫血患者,参照组选取95名同期健康体检志愿者,2017年12月至2018年12月作为本研究的时间范围,患者及志愿者均行血液检验,对比患者贫血患者及健康群体、不同贫血患者红细胞参数。结果实验组血红蛋白、红细胞计数、平均红细胞血红蛋白量同参照组相比较低,实验组红细胞平均体积、红细胞体积变异系数水平高于参照组,与缺铁性贫血患者相比,缺铁性贫血患者血红蛋白、红细胞计数较高,缺铁性贫血患者红细胞平均体积、红细胞体积变异系数、平均红细胞血红蛋白量水平低于溶血性贫血患者,具备明显差异性(P0.05)。结论贫血患者通过血液检验分析其红细胞参数,可对其病情加以诊断,并鉴别其贫血类型,是临床诊断及鉴别的重要检验方式。     

红细胞参数在贫血鉴别诊断的检验价值探讨

目的 探讨血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值.方法 选取2014年4月—2016年4月间我院收治40例地中海贫血患者设为地中海贫血组,选取40例缺铁性贫血患者设为缺铁性贫血组,选取40例健康体检者设为对照组,对所有患者进行血液检验,统计并比较3组患者血液检验红细胞相关参数.结果 地中海贫血组患者Hb、RBC、MCH与缺铁性贫血组患者相比明显较高(P<0.05);对照组患者Hb、MCV、MCH与地中海贫血组、 缺铁性贫血组患者相比均明显较高(P<0.05).结论 血液检验中血红蛋白、红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白量、红细胞体积分布宽度等相关参数能有效反映患者贫血状况,可辅助鉴别诊断,提高诊断效果,值得推广应用.     

血液检验红细胞参数对贫血患者的鉴别诊断价值分析

目的探讨血液检测红细胞参数在贫血诊断和贫血类型辨别方面的参考价值。方法2017年10月至2018年10月针对我院36名地中海性贫血患者和36名缺铁性贫血患者开展实验,将其编为B组和C组,并取同期的36名健康人员作为对照,编为A组,选用MCV、RDW、HB、HCT、RBC和MCH等6个血液检测红细胞参数指标对三组进行对比分析。结果 B组MCV、HB、HCT、RBC和MCH等指标数值与A组差异显著(P0.05);C组MCV、RDW、HB、HCT、RBC和MCH等指标数值与A组差异显著(P 0.05);C组RDW、HB、HCT、RBC等指标数值与B组差异显著(P 0.05)。结论血液检测红细胞参数在贫血诊断和贫血类型辨别方面参考价值较高,值得推广应用。     

血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的价值分析

目的 探讨血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血的价值。方法 依据贫血类型的不同对80例2018年5月—2021年2月化州市第二人民医院收治的贫血患者进行分组,各40例,对照组为缺铁性贫血,试验组为地中海贫血,2组患者均实施血常规检查,比较红细胞计数（RBC）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞分布宽度（RDW）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）。结果 试验组患者的红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞分布宽度明显低于对照组,血红蛋白、平均红细胞血红蛋白浓度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;2组平均红细胞血红蛋白量差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论血液检验红细胞参数鉴别诊断地中海贫血与缺铁性贫血具有较高的临床价值。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用研究

目的 探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2020年1月—2020年12月东莞市东南部中心医院100例贫血患者作为观察组,同期100名健康体检者作为对照组,检测2组MCV、HB、RBC、RDW、MCH等红细胞参数,予以对比,并比较不同类型贫血及不同严重程度贫血患者的MCV、HB、RBC、RDW、MCH水平差异。结果与对照组相比,观察组HB、MCV、RBC以及MCH明显降低,RDW升高,差异有统计学意义（P<0.05）;缺铁性贫血组HB、RBC高于溶血性贫血、巨幼细胞性贫血与再生障碍贫血,MCV、RDW以及MCH低于其他类型贫血,差异有统计学意义（P<0.05）;极重度组贫血患者HB、MCV、RBC及MCH均低于轻度组、中度组、重度组,RDW高于轻度组与中度组、重度组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血液检验红细胞参数在贫血诊断中有着较高的应用价值,有助于不同贫血类型的鉴别,判断患者贫血严重程度,为临床治疗方案选择提供可靠的参考依据。     

血液检验红细胞参数对贫血患者的诊断价值研究

目的探究贫血症患者利用血液检验红细胞参数的诊断方法的应用价值。方法对2018年12月至2019年5月期间我院接受的贫血症患者共计144例的患者资料进行收集,随后依据患者的病因不同将其分为三组实验组,A组患者为缺铁性贫血患者,患者数量87例,B组患者为地中海性贫血,患者数量43例,C组患者为再生障碍性贫血,患者数量14例。同时,取同期在我院进行检查的健康人100例作为对照组,对对照组和试验组患者的红细胞数量、体积、分布宽度、平均血红蛋白量、血红蛋白含量等参数进行观察。结果对照组和试验组患者的观察结果表明,试验组患者的红细胞计数、平均血红蛋白量上均显著低于对照组患者(P0.05);试验组3组患者相对比发现,患者中A组患者较其他两组患者而言血红蛋白平均体积、血红蛋白量显著较低,但红细胞体积分布宽度显著较高(P0.05)。B组患者相较于其他两组患者而言血红细胞蛋白量显著较低(P0.05),但红细胞体积分布宽度无显著变化(P0.05)。C组患者红细胞体积分布宽度与红细胞平均体积均趋于正常值,其中红细胞平均体积显著高于其他两组患者(P0.05)。结论提供对对照组和试验组患者、试验组内三组患者的对比结果表明,采用血液检验红细胞参数的诊断方法可以有效判断不同类型评选症状,从而有利于促进贫血患者的尽早诊疗。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的:研究贫血诊断与鉴别中应用血液检验所取得的临床效果,探究血液检验的价值,希望能为贫血患者的临床治疗提供帮助.方法:选取我院2015年06月01 日-2017年06月01日进行血液检验的缺铁性贫血56例病患(第三组)和地中海贫血51例(第二组)病忠作为此次的研究对象,选取同时间段进行检查的50例健康人群在纳入研究(第一组),所有参与者均进行血液检验,对RBC/MVCV、RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等指标展开相应的分析.结果:在血液检验中,第三组病患的MCV、RDW、MCH三项指标均高于第一组,而RBC、RBC/MVCV、Hb三项指标低于第一组,将第一组和第三组的数据进行梳理对比,相关数据存在较为显著的差异(P＜0.05).结论:在贫血的诊断之中,对于血液检验中的多项指标可作为诊断贫血的重要依据,不仅仅检验过程十分便捷,还能够提升临床的诊断准确率,值得推广.     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值

<正>贫血是临床常见且多发的血液疾病,通常表现为头昏、耳鸣、头痛、失眠等。贫血可以细分为不同类型,不同类型贫血患者治疗方式亦不同,因此正确鉴别诊断贫血患者对其临床有效治疗和预后起着举足轻重的作用[1]。本研究对本院2012年1月至2015年11月180例来我院诊治的不同类型贫血患者进行血液检验,效果较好,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:回顾性分析2012年1月至2015年11月本     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的贫血患者176例,依据患者贫血分型进行分组观察,地中海贫血者88例(A组),缺铁性贫血者88例(B组),另收取同期来源健康体检正常人员50名作为参考组,均实施血液检验,分析各组血液指标差异性。结果 A、B贫血患者RDW、RBC均显著高于参考组,同时贫血患者Hb、MCV指标均显著低于参考组,差异有统计学意义(P0.05);其中B组患者RDW、MCH指标显著高于A组,Hb、RBC/MCV比值明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贫血的诊断中实施血液检验技术进行检测,具有良好的诊断价值,尤其在地中海贫血与缺铁性贫血症状的鉴别中可结合血液指标进行准确判断。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选择缺铁性贫血患者作为缺铁组、地中海贫血患者作为地贫组,另同期选择健康体检人员作为对照组,均给予其血液检验,分析检验结果。结果 3组受检人员血液检验指标均存在明显差异,P0.05;地贫组RBC(3.89±1.32)×1012/L、Hb(139.85±2.74)g/L、MCH(26.97±1.41)pg均高于缺铁组,缺铁组MCV(82.32±1.02)fL、RDW(21.32±1.88)%高于地贫组;对照组RBC(4.66±0.52)×1012/L、Hb(159.64±1.22)g/L、MCV(90.98±1.65)fL、MCH(29.97±1.65)pg均高于缺铁组和地贫组,RDW(13.21±1.32)%低于缺铁组和地贫组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有较高应用价值,能够有效鉴别缺铁性贫血和地中海贫血类型,利于后期治疗,值得研究。     

血液检验各参数在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的:对贫血鉴别诊断中血液检验各参数的应用价值进行分析。方法:取医院收治的贫血患者100例,按照贫血类型划分为A组与B组各50例,分别为珠蛋白生成障碍性贫血、缺铁性贫血,同时取同期健康体检者50例纳入对照组,比较三组研究对象血液检查结果。结果:B组RDW高于A组与对照组,RBC、Hbg低于A组与对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。RBC比较,A组高于B组与对照组,差异显著(P0.05),有统计学意义。A组符合率、灵敏性与特异性分别为76.00%(38/50)、72.00%(36/50)、92.00%(46/50),B组分别为74.00%(37/50)、70.00%(35/50)、92.00%(46/50)。结论:贫血鉴别诊断中,血液检验参数对提高诊断率可发挥重要作用,应在实践中推广应用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床价值。方法:收集我院2011年11月-2012年10月期间诊治的贫血患者58例设为观察组,包括39例缺铁性贫血和19例地中海贫血,另选同期的58例体检健康者设为对照组,所有患者均通过血液检验,对比分析观察组患者与对照组患者的白细胞水平、血小板水平以及两种贫血患者的血液指标。结果:研究结果显示,观察组患者的血清铁明显降低,总铁结合力明显升高,有24名患者出现叶酸降低,11例维生素B明显降低,外周血血红蛋白水平为(66.75±2.16)g/L,所有患者均无肝肾功能异常。对比两组成员的白细胞水平、血小板水平发现,观察组白细胞水平和血小板水平明显低于对照组(P0.05)。缺铁性贫血患者与地中海贫血患者在平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量比较无明显差异(P0.05),在红细胞分布宽度和平均血红蛋白浓度方面比较具有明显差异(P0.05)。结论:血液检验能够较准确的诊断患者是否存在贫血,并能鉴别贫血类型,具有重要的临床意义。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法选取2016年10月至2017年10月我院收治的贫血患者90例作为研究组,研究组患者中按照贫血的不同类型划分为缺铁性贫血组和地中海贫血组,将同期在我院进行健康体检45例人员作为对照组,对比各组之间的血液检验结果。结果研究组患者的红细胞血红蛋白量及红细胞容积明显低于对照组;研究组中缺铁性贫血组的红细胞及血红蛋白要低于对照组与地中海贫血组,红细胞分布宽度高于另两组;地中海贫血组患者的红细胞以及平均红细胞容积高于对照组及缺铁性贫血组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液检验能够了解患者体内的血液情况,通过对比血细胞数目、体积等能够比较准确的判断患者贫血并鉴别其贫血种类,具有较高的临床应用价值,值得推广使用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的主要探讨研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月到我院进行血液检验诊断贫血的180例患者作为此次研究的对象,其中有62例患者经检验为健康,有32例患者检验为地中海贫血,另有86例患者检验为缺铁性贫血。对三组血液检测数据中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况展开分析。结果经对比分析发现,其中地中海贫血患者在RBC、RBC/MVCV这两项指标上明显高于缺铁性贫血患者和健康者,差异明显且具有统计学意义(P0.05);其中缺铁性贫血患者在RBC和Hb两项指标上比地中海贫血患者更低,同时在RDW指标上面比另外两组患者更高,在差异上也较为明显,具有统计学意义(P0.05)。结论在血液检验中通过对RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV等指标的检测,能够有效判断出患者是否具有贫血症状,并且能够对患者的具体贫血类型进行判定,在临床检验之中有着巨大的价值。