腹腔镜辅助全胃切除术在胃癌手术治疗中的应用分析

目的：观察腹腔镜辅助全胃切除术在胃癌手术治疗中的疗效。方法：选择2011年7月～2013年7月于我院就诊的胃癌患者67例,随机将患者分为治疗组与对照组,治疗组患者使用腹腔镜辅助全胃切除术进行治疗,对照组采用开腹全胃切除术进行治疗,观察并比较2组患者的临床治疗效果及术后并发症。结果：治疗组患者的手术失血量与对照组相比明显减少,P＜0．05,差异具有统计学意义;与对照组相比,治疗组患者的肠道功能恢复时间明显缩短,P＜0．05,差异具有统计学意义;治疗组患者与对照组患者相比住院天数明显减少,P＜0．05,有统计学意义。治疗组患者的并发症发生率低于对照组患者的并发症发生率,P＜0．05,差异明显,具有统计学意义。结论：腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌患者治疗效果及安全性均较好,有临床推广应用的价值。     

胃癌手术治疗中腹腔镜辅助全胃切除术的应用

目的:分析胃癌手术治疗中腹腔镜辅助全胃切除术的治疗效果。方法:选取收治的100例全胃切除术作为研究对象,按照手术方式不同展开均等分组,对照组50例展开开腹全胃切除术,试验组50例在常腹腔镜辅助全胃切除术,对比两组患者手术效果、术后并发症等指标。结果:①试验组术中失血量、首次排气时间以及胃肠功能恢复时间、住院天数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但手术时间比对照组所用时间长,差异有统计学意义(P<0.05);②试验组、对照组术后并发症发生率为8.00%(4/50)、32.00%(16/50),差异有统计学意义(χ~2=4.985,P=0.025);③试验组、对照组第一站淋巴结转移阳性率分别为74.00%、84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);第二站淋巴结转移阳性率依次为52.00%、68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床胃癌手术治疗中,腹腔镜辅助全胃切除术操作简便、创伤小且安全性均更佳,有利于患者生活质量的提高,促进患者早日康复,具有较高的临床价值。     

腹腔镜全胃切除术在胃癌患者中的应用效果

目的 观察腹腔镜全胃切除术在胃癌患者中的应用效果.方法 选择2018年3月至2020年3月郑州大学第五附属医院治疗的108例胃癌患者,以随机数表法分为研究组和对照组,每组54例.对照组接受开腹全胃切除术治疗,研究组接受腹腔镜全胃切除术治疗.比较两组皮质醇(Cor)、促肾上腺皮质激素(ACTH)、肾上腺素(E)、6-酮前...     

腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌患者的疗效观察

目的:观察腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌的疗效。方法:选取本院2014年1月—2015年6月收治的60例胃癌患者,根据手术实施方法的不同分为观察组(腹腔镜辅助全胃切除术)及对照组(开放式全胃切除术),各30例。术后随访2年,观察并比较两组手术实施效果及安全性。结果:观察组术后下床活动时间、首次肛门排气时间、进食时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后2年复发率及生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生情况少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌疗效确切,患者2年生存率及复发率低,术后各机体功能更好更快恢复,并发症少,安全有效。     

采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗胃癌的临床体会

目的：对临床上的胃癌患者实施腹腔镜辅助下的全胃切除术,并探讨其治疗效果。方法选取行全胃切除术的80例胃癌患者作为本次研究的观察对象,随机将其分成对照组与观察组（n=40）,对照组患者行传统的开腹全胃切除术,观察组患者则在腹腔镜的辅助下行全胃切除术,观察2组患者术后的治疗效果与并发症的发生情况。结果术后,对2组患者的治疗效果进行有效分析与比较,观察组患者术中的平均出血量、住院的天数、肠蠕动恢复的时间与术后的进流食的时间均低于对照组,观察组患者的手术时间与对照组相比有显著的延长,差异均具有统计学意义（P<0.05）;2组患者术后并发症发生率进行比较,差异无统计学意义（χ2=0.467）。结论对临床上的胃癌患者实施腹腔镜辅助下的全胃切除术治疗,将能大大的减少患者术中的出血量、住院的时间,且患者术后的恢复时间也比较快,值得在临床上推广与应用。     

探讨全胃切除术在胃癌治疗中的应用

目的:探讨在胃癌治疗中应用全胃切除术的临床效果。方法:将2013年8月~2015年9月于我院进行全胃切除术的60例胃癌患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组,观察组给予腹腔镜辅助全胃切除术治疗,对照组给予开腹全胃切除术治疗,比较治疗效果。结果:观察组手术所用时间长于对照组,术中出血量、术后首次排气时间、镇痛药使用量以及住院时间均低于对照组。结论:腹腔镜辅助全胃切除应用在胃癌治疗中,能够有效缓解疼痛,促进排便和排气,值得推广。     

手辅助腹腔镜胃癌根治性全胃切除术15例

目的总结手辅助腹腔镜技术在胃癌D2根治性全胃切除术中应用的临床经验。方法回顾性分析15例全胃切除术患者的临床资料。结果成功施行手辅助腹腔镜胃癌D2根治性全胃切除术15例。上腹部手术切口长(6.79±1.3)cm;手术时间(168±19)min,腹腔镜手术时间(31±11)min;术中出血(228.57±32.1)mL;手术清扫淋巴结(17.64±4.1)枚。手术后(9±1.5)d出院。没有吻合口漏、出血、切口感染等手术并发症发生。结论手辅助腹腔镜胃癌D2根治性全胃切除术在淋巴结清扫范围和数目上均能够达到胃癌手术操作规范要求,而且安全性好,值得进一步研究。     

腹腔镜辅助下全胃切除术的手术配合

腹腔镜辅助下全胃切除术与普通开放手术相比,具有切口小、失血少、恢复快、美观等优点,深受广大患者的欢迎[1].笔者所在医院黄昌明教授于2007年5月至2008年7月共进行107例腹腔镜辅助下胃癌根治术,效果满意,现将手术配合介绍如下.     

手辅助腹腔镜技术在胃癌D2根治性全胃切除术中应用

目的探析对胃癌患者接受D2根治性全胃切除术治疗中联合手辅助腹腔镜技术对病情的改善作用和推广意义。方法选取本院2013年-2016年期间用全胃切除术治疗的胃癌患者30例相关临床资料为本文分析数据来源,所有患者均在手辅助腹腔镜引导下采取胃癌D2根治性全胃切除术,对患者数据资料回顾性分析并归纳该技术在胃癌D2根治性全胃切除术的应用价值。结果所有患者均顺利完成手术治疗。上腹部手术切口长度在6-7厘米范围间,平均长度为(6.57±0.33)厘米;手术时间在150-180分钟范围间,平均手术时间为(166.7±12.3)分钟;腹腔镜部分所用时间在18-58分钟范围间,平均所用时间为(31.2±11.4)分钟;术中出血量在84-400毫升范围间,平均出血量为(228.6±32.1)毫升;淋巴结清扫数量在13-35枚范围间,平均清扫淋巴结数量为(17.6±4.1)枚。结论对胃癌患者在D2根治性全胃切除术中联合手辅助腹腔镜技术,对患者清扫淋巴结的范围还有数量上都有着令人满意的治疗效果,且术后患者不会发生相关严重不良反应以影响康复和生活质量,值得临床不断完善和推广。     

腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果观察

目的 探究腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果观察.方法 自2019年2月至2020年3月抽取的82例胃癌患者作为探究对象,采取住院顺序分成两组各41例,前者应用常规开腹治疗,后者采用腹腔镜辅助根治术.比较两组术中出血量、并发症、各项操作时长以及淋巴结清扫数量等.结果 与观察组比较,对照组并发症发生率明显高过...     

腹腔镜辅助D2根治性全胃切除术治疗胃癌的近期效果

目的探讨腹腔镜辅助D_2根治性全胃切除术治疗胃癌的近期效果。方法回顾性分析2017年10月至2019年10月孟津县人民医院收治的101例胃癌患者的临床资料,根据手术方式,将采取常规多孔腹腔镜胃癌D_2根治术的41例患者纳入A组,将采取单切口腹腔镜胃癌D_2根治术的60例患者纳入B组。观察两组手术指标以及术后疼痛评分。结果两组手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。B组术后排气时间、排便时间短于A组,切口长度短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后12、24 h两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论单切口腹腔镜胃癌D_2根治术用于胃癌的临床治疗中,能取得和常规多孔腹腔镜胃癌D_2根治术相当的效果,但其具有术后胃肠功能恢复快、切口更小的优势,更利于患者预后的改善。     

腹腔镜辅助D2根治性全胃切除术治疗胃癌的临床效果

目的观察腹腔镜辅助D2根治性全胃切除术治疗胃癌的临床效果。方法选取2017年7月至2018年6月正阳县人民医院治疗的112例胃癌患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组56例。对照组接受开腹全胃切除术治疗,观察组接受腹腔镜辅助D2根治性全胃切除术。观察两组围手术期指标和并发症发生情况。结果两组患者淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组患者术中出血量较少,手术时间较长,排气时间及住院天数较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃癌患者接受腹腔镜辅助D2根治性全胃切除术治疗效果较好,可减轻患者手术创伤,加快患者恢复,术后并发症少。     

3D腹腔镜技术在腹腔镜辅助根治性全胃切除术中的应用价值

目的探讨3D腹腔镜技术在腹腔镜辅助全胃切除术及D2淋巴结清扫中的应用价值。方法选取2015年2月至2016年3月郑州大学附属肿瘤医院收治的符合入组标准的行腹腔镜辅助根治性全胃切除术的73例患者,根据患者使用腹腔镜的不同将其分为3D腹腔镜组(3D组,35例)和2D腹腔镜组(2D组,38例)。比较两组患者腹腔镜下食管空肠吻合时间、脾门清扫时间、总手术时间、出血量、淋巴结清扫数、排气时间、进食时间、术后短期并发症(吻合口瘘、吻合口出血、乳糜漏及胰漏)和术后住院时间。结果 3D组腹腔镜下食管空肠吻合时间、脾门清扫时间、总手术时间和出血量均明显优于2D组(P<0.05);两组淋巴结清扫数、排气时间、进食时间、术后短期并发症(吻合口瘘、吻合口出血、乳糜漏及胰漏)和术后住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3D组出现吻合口瘘1例,2D组出现吻合口瘘2例,胰瘘2例,乳糜漏1例,均经保守治疗后恢复出院。结论 3D腹腔镜技术在腹腔镜辅助根治性全胃切除术中是安全可行的,且能缩短腹腔镜下食管空肠吻合时间、脾门清扫时间及总手术时间,减少术中出血量。     

手辅助腹腔镜胃癌根治性全胃切除术的价值评估

目的：探讨手辅助腹腔镜胃癌根治性全胃切除术的临床应用价值。方法：采用回顾性研究方法。收集2016年5月—2017年5月12例患者的临床资料,分析手术时间、手术切口长度、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后肠道恢复功能时间以及住院时间。结果：12例患者均成功完成手辅助腹腔镜胃癌根治性全胃切除术,无中转开腹,无围手术期死亡。手术时间（167 ± 18）min,手术切口长度（6.57 ± 1.1）cm,术中出血量（225.56 ± 31.5）mL,淋巴结清扫数目（16.5 ± 3.2）枚,术后肠道恢复功能时间（3.5 ± 1.5）d,住院时间（8.6 ± 1.2）d。均未出现吻合口漏、出血、切口感染等术后并发症,恢复良好。结论：手辅助腹腔镜胃癌根治性全胃切除术安全可行,预后较好,淋巴结清扫范围和数目均能够达到根治性胃癌手术的标准,值得推广使用。     

腹腔镜辅助全胃切除术的手术的临床探讨

目的:分析探讨使用腹腔镜辅助全胃切除手术的临床应用效果.方法:将我院收治的80例需接受全胃切除术的病患随机分40例为进行腹腔镜辅助全胃切除手术的观察组以及余下40例为进行开腹全胃切除手术的对照组,对比观察两组病患在术中平均失血量、肠蠕动功能恢复时间、术后并发症以及平均住院时长等临床数据差异.结果:和进行开腹全胃切除手术的对照组相比,进行腹腔镜辅助全胃切除手术的观察组在术中平均失血量、肠蠕动功能恢复时间、术后并发症以及平均住院时长等方面均具有显著明显的良好结果,且数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:和传统的开腹全胃切除手术相比,腹腔镜辅助全胃切除术具有较好的手术效果,其术中失血量较少、肠蠕动恢复时间短、术后并发症少、住院时长缩短等临床效果,具有大范围临床推广价值.     

进展期中上部胃癌行腹腔镜辅助全胃切除术的效果观察

目的:探讨腹腔镜辅助行全胃切除术治疗进展期中上部胃癌的临床疗效.方法:回顾性分析我院收治的70例进展期中上部胃癌患者的临床资料,根据患者手术方式分为观察组(42例)及对照组(28例),观察组患者应用腹腔镜辅助进展期胃癌根治术,对照组患者行开腹进展期胃癌根治手术,比较两组患者手术情况及手术对免疫功能的影响.结果:两种手术方式淋巴结清扫数目比较无明显差异,无统计学意义(p>0.05);观察组患者手术时间短、术中出血量少、免疫功能影响小,两组患者比较差异明显,有统计学意义(p<0.05).结论:腹腔镜辅助进展期中上部胃癌根治术安全可行,可以达到胃癌根治术的淋巴结清扫范围和肿瘤边缘,同时具有手术损伤小、对患者免疫功能影响小等优点,值得在临床推广.     

双通道空肠间置消化道重建在胃癌腹腔镜全胃切除术中的应用价值

目的 分析双通道空肠间置消化道重建在胃癌腹腔镜全胃切除术中的应用价值.方法 选取2019年4月至2020年11月清丰第一医院收治的78例接受腹腔镜全胃切除治疗的胃癌患者.将接受传统Roux-en-Y吻合术重建的39例患者,纳入对照组,以1:1比例匹配接受双通道空肠间置消化道重建的39例患者纳入观察组.比较两组首次进食时...