右美托咪啶对临床硬膜外麻醉术镇静效果及不良反应的临床应用分析

目的探讨右美托咪啶对临床硬膜外麻醉术镇静效果及不良反应的临床应用价值。方法于本院2016年1月至2017年12月接收的临床硬膜外麻醉术患者中选取480例,随机分为观察组(240例)与对照组(240例)。两组均进行硬膜外麻醉,麻醉平面监测后,对照组给予咪达唑仑辅助麻醉,观察组给予右美托咪啶辅助麻醉。结果两组术毕时Ramsay评分较给药时30min更高,VAS评分更低,且观察组术毕时Ramsay评分较对照组更高,VAS评分显著低于对照组;观察组术后总不良反应发生率低于对照组;P0.05,均有统计学意义。结论临床硬膜外麻醉术中可采用右美托咪啶辅助麻醉,镇静镇痛效果显著,并且安全性较高,值得在临床中推广。     

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的研究与分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果。方法从本院2016年12月至2017年12月接收的需要实施全身麻醉的手术患者中,随机抽取46名患者,将其分为观察组与对照组,均23例。对照组患者在麻醉过程中进行丙泊酚联合瑞芬太尼进行注射,观察组患者麻醉过程中采用右美托咪啶进行静脉泵注。观察两组患者麻醉后的心率、血压情况。结果观察组患者麻醉后30 min心率、血压情况均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉时,能够显著改善患者的心率、血压情况,保证手术的顺利进行,降低不良反应的发生几率,促进患者的恢复和预后,临床价值较高,值得推广使用。     

右美托咪啶辅助全身麻醉的效果及不良反应

目的:探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的临床效果以及不良反应。方法:选取2013年1月至2014年1月,我院行全身麻醉开腹手术患者82例,随机分为观察组与对照组,各41例。观察组以右美托咪啶辅助全身麻醉,对照组以等量生理盐水辅助全身麻醉,比较两组的麻醉效果与不良反应。结果:观察组麻醉5 min和10min后Ramsay评分显著高于对照组(P<0.05),麻醉10min观察组的脑电双屏指数(BIS)显著低于对照组(P<0.05);两组麻醉时间、手术时间、拔管时间以及麻醉清醒时间均无明显差异(P>0.05),但观察组的芬太尼、异丙酚以及异氟烷用量显著低于对照组(P<0.05);两组不良反应率无明显差异(P>0.05)。结论:静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉可减少麻醉药物用药剂量,增强镇静效果,且不增加不良反应,是一种安全有效的药物,值得推广应用。     

右美托咪啶在全身麻醉中的临床观察

目的: 观察和分析右美托咪啶在全身麻醉中的临床应用效果.方法:从2015年2月起到2017年2月期间本院收治的所有需全身麻醉的手术患者中选取其中的260例作为本次的研究对象,根据患者的个人意愿将这260例分为观察组和对照组,两组各130例,对照组给予丙泊酚麻醉,观察组给予右美托咪啶麻醉,对比两组患者的临床应用效果.结果:从镇静效果RASS评分情况来看,观察组患者的RASS评分显著高于对照组,P<0.05;从麻醉药量来看,观察组的麻醉药量显著少于对照组,P<0.05;从两组患者不良反应的发生率情况来看,观察组患者的不良反应发生率显著少于对照组,P<0.05;组间差异有统计学意义.结论:与丙泊酚相比,右美托咪啶在全身麻醉中的临床效果显著优于丙泊酚,右美托咪啶能够提高镇静效果、减少麻醉药量,降低不良反应的发生率,值得临床推广.     

右美托咪啶静脉注射辅助全身麻醉的效果及安全性分析

目的分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果及安全性。方法将在该院进行全身麻醉患者50例随机分为两组,每组25例,试验组采用右美托咪啶实施辅助麻醉,对照组采用生理盐水实施辅助麻醉,比较两组的麻醉效果及安全性。结果试验组、对照组麻醉前Ramsay评分差异无统计学意义(P0.05),试验组麻醉后5 min与麻醉后15 min Ramsay评分高于对照组,收缩压、舒张压及心率低于对照组,两组麻醉效果差异有统计学意义(P 0.05)。结论静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的效果较佳,麻醉后Ramsay评分高,收缩压、舒张压及心率等各项指标较为理想,安全性高,具有较高的推广价值。     

右美托咪啶静脉泵注联合七氟烷吸入诱导在宫腔镜手术麻醉中的应用效果

目的 分析右美托咪啶静脉泵注联合七氟烷吸入诱导在宫腔镜手术麻醉中的应用效果.方法 选取126例需实施宫腔镜手术患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将126例手术患者分为右美托咪啶组和丙泊酚组,各63例,给予右美托咪啶组患者应用右美托咪啶静脉泵注联合七氟烷吸入诱导进行麻醉,丙泊酚组患者则丙泊酚联合瑞芬太尼进行麻醉.对两组患者手术前后不同时间点的血压、心率水平变化情况及术后不良反应发生情况进行对比分析.结果 右美托咪啶组患者手术前后不同时间点的血压、心率水平变化幅度明显低于丙泊酚组(P<0.05),且右美托咪啶组患者术后不良反应例数明显少于丙泊酚组(P<0.05).结论 右美托咪啶静脉泵注联合七氟烷吸入诱导在宫腔镜手术麻醉中应用效果良好,安全性高值得推广应用.     

观察右美托咪啶应用在七氟醚全凭吸入麻醉下对开颅手术临床效果的影响

目的：针对右美托咪啶应用在七氟醚全凭吸入麻醉下对开颅手术的临床效果进行分析。方法随机选择实施开颅手术的患者120例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各60例。对照组实施生理盐水辅助全麻,观察组实施右美托咪啶辅助全麻,针对患者的麻醉效果、呼吸恢复睁眼时间、拔管时间、术后镇静评分、不良反应等指标进行观察比较。结果观察组患者的麻醉有效率为98.33%,对照组患者的麻醉有效率为83.33%,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的呼吸恢复睁眼时间、拔管时间、术后镇静评分与对照组患者的各项指标比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率为5.00%,对照组患者的不良反应发生率为20.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在开颅手术患者实施全身麻醉的过程中,实施右美托咪啶辅助麻醉,有显著的麻醉效果,可以减轻术后不良反应的发生,有显著的临床应用效果,可以进行推广应用。     

右美托咪啶治疗小儿全身麻醉后寒颤效果观察

目的观察右美托咪啶静脉注射治疗小儿全身麻醉后寒颤的安全性和有效性。方法选择40例年龄6~16岁的全身麻醉后的儿童,随机分为曲马多组（n=20）,右美托咪啶组（n=20）,均在出现寒颤时静脉给药。T组给予曲马多2mg/kg,D组给予右美托咪啶0.3μg/kg,5~10min缓慢推注,若在推注过程中寒颤停止,即停止推药。并开始记录患者10min内,寒颤的转归情况,以及出现的不良反应。结果①右美托咪啶组治疗寒颤的效果明显优于曲马多,且无寒颤再发现象;②右美托咪啶组心率和血压都有所下降,但都在正常范围内;③右美托咪啶组的恶心呕吐的发生率明显低于曲马多组。结论右美托咪啶静脉注射能迅速解除寒颤,降低寒颤阈值,减少寒颤再发,安全可靠。     

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

目的：探讨静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性及安全性,为提高外科手术患者的麻醉效果与预后提供依据。方法：研究组30例给予静脉泵注右美托咪啶;对照组30例给予丙泊酚靶控输注待患者麻醉满意咬肌松弛后,接麻醉机置入相应型号喉罩维持自主呼吸,之后实施手术治疗。观察研究组与对照组患者各个不同麻醉时间点收缩压、舒张压、心率情况。结果：研究组与对照组患者在麻醉前与手术完成十分钟后收缩压、舒张压以及心率情况对比分析无显著差异,且P〉0.05,差异无统计学意义;T1至T2阶段两组患者舒张压、收缩压与心律相较于T0阶段而言,下降幅度均较为明显,P〈0.05;T3阶段两组组患者舒张压、收缩压及心律与T1至T2阶段相比明显增高,P〈0.05,基本恢复为麻醉前水平,且研究组患者血压及心率恢复情况优于对照组患者。结论：对全身麻醉患者实施静脉注射右美托咪啶辅助措施,能够有效改善患者术中血压、心率等变化情况,从而降低麻醉并发症如低血压、心动过缓的发生率,提高麻醉安全性及患者预后,值得临床应用。     

舒芬太尼联合右美托咪啶在骨科术后患者自控静脉镇痛中的效果观察

目的对舒芬太尼联合右美托咪啶在骨科术后患者自控静脉镇痛中的效果予以分析和探讨。方法将2015年1月至2016年12月期间于我院进行骨科手术治疗的患者52例随机均分两组,分别为观察组和对照组。对照组采用舒芬太尼进行麻醉,观察组采用舒芬太尼联合右美托咪啶进行麻醉。对两组患者的麻醉镇痛效果进行对比。结果观察组患者麻醉后的患者的麻醉镇痛效果明显优于对照组,且观察组患者的并发症的发生率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对于进行骨科手术治疗的患者使用舒芬太尼联合右美托咪啶进行麻醉后的镇静效果更优,麻醉的安全性更高。     

右美托咪啶用于全身麻醉临床观察

目的探讨右美托咪啶运用在手术需全身麻醉患者中的临床效果。方法选取2014年5月‐2015年5月来该院治疗的80例手术需全身麻醉的患者作为研究对象,利用计算机软件将80例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别40例患者。给予观察组患者右美托咪啶麻醉,对照组患者丙泊酚麻醉,比较观察两组临床麻醉效果。结果观察组患者插管时、拔管时的血液动力学明显稳定于对照组,差异有显著性(P0.05),观察组患者不良反应率为7.5%,对照组为25%,差异有显著性(P0.05)。结论将右美托咪啶运用在手术全身麻醉患者中可有效改善患者心率以及血压症状,减少并发症发生,有临床推广意义。     

右美托咪啶对老年椎管内麻醉腹部手术患者术后早期认知功能的影响

目的探究右美托咪啶对老年椎管内麻醉下行腹部手术患者术后早期认知功能的影响。方法选取2016年8月-2017年11月该院行腹部手术的老年患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各45例。观察组于麻醉诱导前给予静脉泵注右美托咪啶,对照组则泵注0.9%NaCl注射液;对比两组术前、术后1 d、术后2 d认知功能水平及不良反应发生情况。结果两组患者术前认知功能评分比较差异无统计学意义(P0.05),与对照组相比,观察组术后1 d、术后2 d认知功能评分、心动过缓发生率较高,恶心呕吐发生率较低,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论老年椎管内麻醉下行腹部手术患者术前给予右美托咪啶泵注具有较好的镇静作用,利于患者认知功能的恢复,减少认知功能障碍发生率,且药物具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

右美托咪啶与芬太尼对老年患者七氟醚术后躁动的效果

目的 探讨右美托咪啶与芬太尼对老年患者七氟醚术后躁动的应用效果,以针对麻醉后不良反应选择合适的药物。方法 对该院2009年6月-2013年6月期间入院行股骨骨折内固定术年龄在60～89岁的225例患者随机分为右美托咪啶组、芬太尼组和生理盐水组（对照组）,该225例患者在行股骨骨折内固定术时均采用七氟醚诱导和麻醉,在手术结束前10 min右美托咪啶组给予右美托咪啶,芬太尼组给予芬太尼,对照组给予生理盐水,观察并记录给药后患者的呼吸循环变化情况,术后躁动情况,苏醒时间和离开麻醉后恢复室时间。结果 3组患者术后的呼吸循环变化差异无统计学意义;右美托咪啶组和芬太尼组患者发生术后躁动明显少于对照组（P〈0.05）,右美托咪啶组和芬太尼组之间比较,右美托咪啶组患者发生术后躁动明显少于芬太尼组,差异有统计学意义（P〈0.01）;右美托咪啶组和芬太尼组患者的苏醒时间明显比对照组的苏醒时间长（P〈0.05）,右美托咪啶组和芬太尼组之间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;3组的离开麻醉后恢复室时间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 右美托咪啶与芬太尼能够明显降低老年患者七氟醚术后躁动发生率,而且右美托咪啶的应用效果更好,值得在临床麻醉用药中推广使用。     

小剂量右美托咪啶在老年高血压患者围麻醉期控制血压的疗效及安全性

目的分析小剂量右美托咪啶在老年高血压患者围麻醉期控制血压中的作用,分析其用药安全性。方法选取所在医院2016年1月-2016年6月56例老年高血压患者,随机分组,对照组(n=28)给予咪达唑仑静滴麻醉方法,观察组(n=28)给予小剂量右美托咪啶麻醉处理,对比2组患者临床麻醉效果。结果观察组患者T1、T2、T3时期MAP、HR、Sp O_2等指标存在明显差异(P0.05);观察组麻醉不良反应发生率(3.6%)低于对照组(21.4%),2组差异明显(P0.05)。结论小剂量右美托咪啶麻醉方法良好,能够减少不良反应,维持患者内环境稳定性。     

右美托咪啶用于全身麻醉临床分析

目的:研究分析右美托咪啶用于全身麻醉的临床效果。方法:选择临床手术时需要进行全身麻醉患者93例,分为观察组与对照组。观察组51例,对其采用右美托咪定进行辅助全身麻醉。对照组42例,采用与观察组相同剂量的生理盐水辅助全身麻醉。在全身麻醉的过程中注意观察并记录患者的血压、心跳、拔管和清醒时间、异丙酚、芬太尼的用量以及不良反应发生率。结果:在对患者进行全身麻醉给药后5¹0 min内,观察组患者的镇静效果明显优于对照组的镇静效果;观察组使用异丙酚、芬太尼的用量少于对照组的用量,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。但是两组患者在麻醉期拔管及清醒时间、不良反应发生率对比效果不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:右美托咪定在用于临床辅助全身麻醉醉的效果显著,且疗效安全,具有较强的镇静作用,适合临床辅助全身麻醉,值得广泛推广。     

右美托咪定用于全身麻醉临床观察

目的对右美托咪定用于全身麻醉的临床疗效进行分析研究。方法将本院在2017年3月至2018年3月收治的需要实施手术治疗并在手术中实施全身麻醉的患者共计112例作为研究资料,将全部患者随机分组,分为对照组与观察组两组,每组纳入病例56例。给予对照组患者应用丙泊酚实施麻醉,给予观察组应用右美托咪定进行麻醉,然后比较两组患者的麻醉效果情况。结果比较两组患者在插管与拔管时的血液动力学情况,观察组患者稳定性好于对照组患者。比较两组患者的不良反应发生率情况,观察组显著低于对照组患者,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在手术治疗过程中,需要对患者实施全身麻醉的时候,应用右美托咪定进行麻醉,能够取得很好的麻醉效果,并且对患者的心率和血压症状能够起到有效的改善作用,安全性高,值得在临床中推广应用。     

右美托咪啶与芬太尼对七氟醚麻醉术后躁动的预防作用研究

目的观察右美托咪啶与芬太尼对七氟醚术后躁动的预防作用,为临床麻醉选择合适的药物提供依据。方法 2010年1月至2011年12月纳入该院114例乳腺癌改良根治手术患者按随机数字表法将其分为右美托咪啶组、芬太尼组与生理盐水组。所有患者均采用七氟醚维持麻醉,手术结束前10min右美托咪啶组给予右美托咪啶,芬太尼组给予芬太尼,对照组给予生理盐水,观察患者给药后的呼吸循环变化、术后躁动情况、苏醒时间、离开麻醉后恢复室时间。结果右美托咪啶组、芬太尼组躁动率明显低于生理盐水组,右美托咪啶组躁动率最低,差异有统计学意义(P<0.05);生理盐水组苏醒时间明显低于右美托咪啶组与芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05),右美托咪啶组苏醒时间短于芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者离开麻醉后监测治疗室时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论右美托咪啶与芬太尼均能有效降低七氟醚术后躁动率,右美托咪啶的效果最好,值得临床进一步推广。     

右美托咪啶与生理盐水静脉推注在辅助全身麻醉中的不同效果

目的:对比分析右美托咪啶与生理盐水静脉推注在辅助全身麻醉中的作用,旨在提高临床中全身麻醉的效果。方法:根据自愿的原则,选择102例需要全身麻醉的患者作为本次研究的对象,然后根据患者的住院时间先后对其进行编号,单号为对照组,双号为试验组。对照组采取生理盐水注射来辅助全身麻醉,试验组则采取等量的右美托咪啶来辅助全身麻醉。对两组患者的血氧分压、呼吸频率、不良反应,使用剂量、时间,以及Ramsay评分等情况进行记录、对比。结果:在给予药物之前,两组患者的Ramsay评分结果差异无统计学意义(P>0.05)。在接受不同的辅助麻醉药物之后,试验组的分数明显高于对照组(P<0.05)。但两组患者的不良反应发生率,麻醉、拔管、手术和清醒的时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与生理盐水静脉推注辅助全身麻醉相比,右美托咪啶更安全,镇定作用更强,所以适合在临床中推广。     

右美托咪啶联合瑞芬太尼在全身麻醉中的研究分析

目的:分析右美托咪啶联合瑞芬太尼在全身麻醉中的临床应用效果。方法:收集需进行全身麻醉手术的94例患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予右美托咪啶联合瑞芬太尼麻醉,对照组给予瑞芬太尼联合丙泊酚进行麻醉,对比分析两组患者麻醉诱导前、麻醉2 min后、拔管时、拔管后20 min其平均动脉压(MAP)、心率(HR)及不良反应发生情况。结果:与麻醉诱导前比较,两组患者麻醉2 min后、拔管时、拔管后20 min等时间点MAP、HR差异均有统计学意义(P<0.05);且拔管时及拔管后20 min两组患者MAP、HR差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.51%,低于对照组的25.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:右美托咪啶联合瑞芬太尼在全身麻醉中的临床应用效果显著,建议在临床上推广。     

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静疗效观察

目的观察右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静疗效观察。方法选取我院2016年4月至2017年4月进行全身麻醉的68例患者为本次实验研究对象,按照是否给予全身麻醉辅助给药不同将所有患者均分为实验组与对照组,对照组34例患者给予丙泊酚全身麻醉,实验组34例患者对照组基础上给予右美托咪定辅助全身麻醉,观察比较两组患者镇静效果。结果实验组患者给药45 min后麻醉镇静评分明显高于对照组,实验组治疗过程中丙泊酚给药量以及芬太尼给药量明显低于对照组,两组患者各项数据差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对于进行全身麻醉的个体患者给予右美托咪定辅助全身麻醉可有效减少丙泊酚以及芬太尼给药量,提高麻醉镇静效果。