探讨小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果

目的:观察不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果及安全性,探讨小剂量米非司酮的临床应用价值。方法:笔者科收治的64例子宫肌瘤患者,确诊后从月经周期第3天开始,A组(n=32)给予口服米非司酮12.5mg/d,B组(n=32)口服米非司酮25mg/d,治疗前、治疗3个月后测量子宫肌瘤体积及血清生殖激素水平的变化,服药期间监测肝肾功能、血常规。结果:两组治疗后子宫肌瘤体积均缩小、激素水平均下降,与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,两组的子宫肌瘤体积、血清激素水平比较,差异无统计学意义(P0.05);A组不良反应2例(2/32,6.3%),明显低于B组的14例(14/32,43.8%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量(12.5mg/d)米非司酮可有效缩小子宫肌瘤体积,不良反应较轻,能够应用于子宫肌瘤手术前或近绝经期患者,值得临床推广使用。     

研究小剂量和大剂量米非司酮在子宫肌瘤治疗中的不良反应分析

目的比较采用大剂量与小剂量治疗子宫肌瘤患者的临床疗效及不良反应。方法本次研究对象来源于我院妇科2015.1~2016.1收治的子宫肌瘤患者70例,均给予米非司酮治疗,依据药物剂量分组,大剂量组(n=35)应用25mg/d,小剂量组(n=35)应用12.5mg/d,比较两组临床疗效及不良反应。结果两组治疗前后子宫肌瘤体积对比无明显差异(P0.05),治疗后均明显优于治疗前(P0.05);大剂量组不良反应发生率为28.6%,明显高于小剂量组8.6%,对比差异明显(P0.05)。结论米非司酮可有效缩小子宫肌瘤体积,但相较于25mg/d大剂量,12.5mg/d小剂量安全性更高,不良反应更少,值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的:观察子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法:选取2013年2月--2014年2月间我院收治的子宫肌瘤患者55例,分为两组。对照组给予大剂量的米非司酮治疗,观察组给予小剂量的米非司酮治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组子宫体积、子宫肌瘤体积与对照组比较相对较小(P0.05);两组血红蛋白水平与闭经发生率差异较小(P0.05);观察组各项激素指标良好,不良反应相对较少(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用小剂量米非司酮治疗能够明显缩小子宫肌瘤的体积,调整激素水平,效果良好,安全性高,值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法选取60例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用大剂量米非司酮治疗,剂量为25 mg/d,观察组采用小剂量米非司酮治疗,剂量为12.5 mg/d。观察对比两组患者治疗前后子宫肌瘤体积以及孕激素水平(E2、P)的变化情况。结果治疗后,观察组和对照组子宫肌瘤体积均较治疗前明显缩小,且观察组治疗后体积明显小于对照组(P<0.05)。两组患者的E2、P水平均有所降低,观察组患者的降低程度明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用低剂量米非司酮治疗效果显著,能有效缩小肌瘤体积,改善激素水平,且不良反应少,值得临床推广应用。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果分析

目的探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果。方法选取商丘市睢阳区妇幼保健院2014年9月至2015年9月收治的60例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组给予米非司酮25.0 mg/d治疗,观察组给予米非司酮12.5 mg/d治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗后观察组有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的血清激素水平以及子宫肌瘤体积差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用12.5 mg/d米非司酮治疗子宫肌瘤效果良好,且较为安全,值得推广。     

探究不同剂量米非司酮在子宫肌瘤患者治疗中的应用效果

目的探究不同剂量米非司酮在子宫肌瘤患者治疗中的应用效果。方法在我院收治的子宫肌瘤患者中随机选取90例,将患者分为两组进行治疗,分为大剂量组(n=45)和小剂量组(n=45),大剂量组给予25mg米非司酮进行治疗,小剂量组给予12.5mg米非司酮进行治疗,将两组的治疗前后激素水平变化情况以及用药后存在的不良反应情况进行比较。结果两组治疗后,激素水平均较治疗前出现明显降低,两组改善情况相比,差异无显著性(P0.05);大剂量组用药后的不良反应发生率为15.6%,明显高于小剂量组的6.7%(P0.05)。结论采用大剂量和小剂量米非司酮对子宫肌瘤患者进行治疗均能有效改善激素水平,但小剂量用药的不良反应情况较少,值得临床推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤疗效观察

目的:探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取本院收治的子宫肌瘤患者72例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各36例。观察组给予低剂量米非司酮(12.5 mg/d)口服治疗,对照组给予高剂量米非司酮(25 mg/d)口服治疗。比较两组患者治疗前后子宫肌瘤体积及血清激素水平包括雌二醇(E2)、孕酮(P)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)。结果:治疗后,观察组总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.77%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后子宫肌瘤体积和血清E2、P、FSH、LH水平均明显低于治疗前(P0.05),且观察组改善程度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为8.33%,明显低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:低剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床效果显著,可有效缩小肌瘤体积,改善血清激素水平,且临床不良反应少,值得临床推广应用。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤50例临床观察

目的探讨与研究使用不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效和价值。方法将我院收治的子宫肌瘤患者50例随机分为观察组和对照组;对照组在临床常规治疗同时使用大剂量米非司酮(25mg/次*天)治疗,观察组在常规治疗的基础上使用小剂量米非司酮(12.5mg/次*天)治疗,观察与比较两组治疗前后子宫及子宫肌瘤体积、LH、E2、P变化情况、治疗前后血红蛋白及闭经发生情况。结果治疗前两组子宫大小及子宫肌瘤体积无明显差异,治疗后均明显减小,且观察组减小情况优于对照组,差异显著,P0.05;治疗前PSH、LH、E2、P水平差异不显著,治疗后均有改善,观察组改善情况优于对照组,P0.05;治疗前后两组闭经及血红蛋白发生情况差异无统计学意义,P0.05。结论在临床子宫肌瘤的治疗中,使用小剂量米非司酮治疗较大剂量效果良好,在明显减少肌瘤体积的同时改善体内激素水平,值得临床推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床研究

目的探讨子宫肌瘤患者给予不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法选取该院2013年6月‐2015年4月收治的120例子宫肌瘤患者,随机等分为观察组和对照组。对照组给予口服米非司酮片,25 mg/d;观察组给予米非司酮片治疗,12.5 mg/d。记录比较两组患者治疗后孕激素水平、子宫肌瘤体积及子宫体积,并比较两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组治疗后黄体酮(P)、雌二醇(E_2)、黄体生成素(LH)及促卵泡激素(FSH)水平比对照组改善更显著(P0.01);观察组治疗后子宫肌瘤体积、子宫体积均显著小于对照组(P0.01);观察组患者不良反应发生率6.67%明显低于对照组患者的20.00%(P0.05)。结论子宫肌瘤采用低剂量米非司酮治疗效果更明显,安全可靠,临床应用价值较高。     

不同剂量米非司酮在子宫肌瘤保守治疗中的疗效分析

目的探讨在子宫肌瘤保守治疗中采取不同剂量米非司酮治疗的疗效。方法收集2015年8月到2016年8月间本院收治的60例子宫肌瘤患者进行研究,所有患者均采取米非司酮保守治疗,采取随机数表法将患者分大剂量组(n=30)和小剂量组(n=30),对大剂量组患者采取25.0mg/d米非司酮治疗,小剂量组患者采取12.5mg/d米非司酮治疗,统计对比两组患者的治疗效果及安全性。结果高剂量组患者治疗后子宫肌瘤体积、雌二醇、孕酮、卵泡生成激素水平与低剂量组相比无明显差异,P0.05。低剂量组患者不良反应发生率与高剂量组相比明显较低,差异具备统计学意义(P0.05)。结论在子宫肌瘤保守治疗中采取不同剂量米非司酮治疗效果相似,但低剂量治疗安全性更高。     

米非司酮对子宫肌瘤雌、孕激素水平及受体表达的影响

目的:探讨米非司酮治疗子宫肌瘤的机制.方法:80例有手术指征的子宫肌瘤患者随机分为2组,对照组手术前不给予米非司酮,观察组术前口服米非司酮10 mg/d,连服90 d;检测观察组用药前后子宫大小及血浆激素水平,同时观察两组手术患者子宫肌瘤组织中雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)及表皮生长因子受体(EGFR)水平.结果:观察组用药90d,子宫肌瘤体积较用药前明显缩小(P＜0.05),激素水平无明显改变(P＞0.05);观察组行子宫切除术者少于对照组(P＜0.05),肌瘤组织中PR、EGFR水平明显低于对照组(P＜0.05),但ER仍有较高的强阳性率,与对照组相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:降低肌瘤组织中PR、EGFR水平可能是米非司酮治疗子宫肌瘤的机制.     

不同剂量米非司酮治疗妇科子宫肌瘤的临床疗效观察

目的:探讨不同剂量米非司酮治疗妇科子宫肌瘤的临床疗效。方法:整取抽样我院2013年1月-2016年1月来妇科就诊并确诊为子宫肌瘤患者200例,按随机数字表法分为2组,对照组100例,给予25mg米非司酮治疗,观察组100例,给予12.5mg米非司酮治疗,治疗12周后,观察两组用药效果,测量子宫肌瘤体积变化,同时测定两组血清中雌二醇(E2)、卵泡雌激素(FSH)、孕激素(P)、黄体生成素(LH)等孕激素水平变化,并统计其不良反应发生率。结果:观察组用药总有效率高于对照组(P0.05);两组用药后子宫肌瘤体积较用药前明显缩小(P0.05);但两组用药前后子宫肌瘤体积变化无统计学意义(P0.05);对照组用药后E2、FSH、P、LH水平均低于观察组(P0.05);但观察组用药不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论:对子宫肌瘤采取小剂量米非司酮治疗的疗效较好,具有安全、经济、不良反应少等优点。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的观察对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法收集项城市第一人民医院收治的90例子宫肌瘤患者,均分为两组,对照组服用剂量为20 mg/d的米非司酮治疗,观察组服用剂量为10 mg/d的米非司酮,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果用药后两组患者子宫肌瘤体积变小、血红蛋白水平下降,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的不良反应发生情况明显少于对照组(P<0.05)。结论采用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果更为显著,可在改善患者临床症状的同时减少不良反应发生。     

子宫肌瘤采用不同剂量米非司酮治疗的临床分析

目的:探讨不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年5月收治的子宫肌瘤患者共96例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组以及对照组各48例。其中观察组患者给予小剂量米非司酮12.5mg治疗,对照组患者给予常规剂量米非司酮25mg治疗,对比两组患者治疗前后子宫肌瘤体积变化情况,同时统计两组患者治疗过程中不良反应发生率,比较两组患者血清卵泡刺激素、黄体生成素、雌二醇以及孕酮等各项激素指标的变化情况。结果:观察组患者治疗后子宫肌瘤体积明显低于对照组,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者激素指标下降程度明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤患者疗效更加优秀,患者子宫肌瘤体积显著缩小,不良反应发生率更低。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床探讨

目的 探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 采用随机平行对照方法 ,随机选取2014年6月—2015年6月期间在该院住院治疗的子宫肌瘤患者100例,分为小剂量组和大剂量组两组,每组50例研究对象.小剂量组患者给予小剂量米非司酮进行治疗,大剂量组患者给予大剂量米非司酮进行治疗.结果 小剂量组患者治疗后子宫体积和子宫肌瘤体积显著小于大剂量组,P<0.05组间比较差异具有统计学意义.结论 应用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤与应用大剂量米非司酮相比,能够显著促使患者子宫体积和子宫肌瘤体积缩小,并显著改善患者的各项激素水平,且由于用药量减少,治疗过程中的不良反应更少.     

小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的:探讨小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:220例子宫肌瘤患者随机分为观察组与对照组,每组110例,均给予米非司酮治疗,起始剂量均为30 mg/d,之后梯度递减。观察组维持剂量10 mg/d,对照组维持剂量20 mg/d。两组均治疗12周。结果:经过治疗,观察组和对照组的子宫体积,子宫厚度均有显著性减少,血红蛋白水平有显著性上升,VAS评分有显著性下降(P<0.01)。治疗后组间比较,观察组上述指标略差于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组药物不良反应率显著低于对照组(P<0.05)。结论:采用10 mg/d剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤,具有较高的有效性和安全性,值得临床考虑。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果和对比分析

目的探讨应用不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2012年12月-2014年6月我院收治的子宫肌瘤患者90例,随机分成观察组和对照组各45例,对照组采用口服剂量25 mg/d米非司酮给予治疗,连续服用3个月;观察组采用口服剂量12.5 mg/d米非司酮给予治疗,观察比较两个组患者治疗前后子宫肌瘤大小、血清中卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)和孕激素(P)水平差异和用药副作用。结果两组患者治疗后子宫肌瘤体积下降明显,治疗前后同组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间比较差异没有统计学意义(P>0.05);血清中FSH、LH、E2、P水平比较,治疗前和治疗后,两组同组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)观察组治疗期间出现不良反应率为6.67%(3例),对照组为22.22%(10例),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口服剂量12.5 mg/d米非司酮治疗子宫肌瘤,治疗效果和高剂量给药基本相同,且安全性好,不良反应率低,相对治疗效果最佳。     

米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效观察

目的探讨米非司酮用于治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将陕西省镇安县妇幼保健院妇产科2012年7月~2015年7月收治的子宫肌瘤患者80例选为研究对象,均给予米非司酮治疗,按照用药剂量划分为2组,A组(n=40)药物剂量为12.5mg/d,B组(n=40)剂量为25mg/d,对比两组临床疗效。结果 A组总有效率为62.5%,B组为55.5%,对比差异不明显(P0.05);A组子宫内膜不规则增生发生率为5.0%,明显低于B组20.0%,对比差异明显(P0.05);A组不良反应发生率为7.5%,B组为10.0%,对比差异不明显(P0.05)。结论米非司酮治疗子宫肌瘤临床疗效优良,推荐12.5mg/d低剂量长疗程方案,安全性更高。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤100例临床观察

目的：探讨使用不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院收治的子宫肌瘤患者共100例纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组在临床常规治疗的同时使用大剂量米非司酮（25 mg/次）治疗,观察组在常规治疗的基础上使用小剂量米非司酮（12.5 mg/次）治疗,每日1次。比较2组患者治疗前后子宫及子宫肌瘤体积变化情况、治疗前后促卵泡生成素（ PSH）、黄体生成素（ LH）、雌二醇（ E2）、孕酮（ P）变化情况、治疗前后血红蛋白及闭经发生情况。结果治疗前2组患者的子宫大小及子宫肌瘤体积无明显差异,治疗后均明显缩小,且观察组患者缩小情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前P SH 、L H 、E 2、P 水平差异不显著,治疗后均有改善,观察组患者改善情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前后2组患者闭经及血红蛋白发生情况差异无统计学意义（ P>0.05）。结论在子宫肌瘤的临床治疗中,使用小剂量米非司酮治疗较大剂量效果更好,在明显减少肌瘤体积的同时改善体内激素水平,值得临床推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法：选取2013年2月－－2014年2月间我院收治的子宫肌瘤患者55例,分为两组。对照组给予大剂量的米非司酮治疗,观察组给予小剂量的米非司酮治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组子宫体积、子宫肌瘤体积与对照组比较相对较小（P＜0．05）;两组血红蛋白水平与闭经发生率差异较小（P＞0．05）;观察组各项激素指标良好,不良反应相对较少（P＜0．05）。结论：子宫肌瘤应用小剂量米非司酮治疗能够明显缩小子宫肌瘤的体积,调整激素水平,效果良好,安全性高,值得推广。