多样性护理对糖尿病合并冠心病患者的干预效果分析

目的分析多样性护理糖尿病合并冠心病患者中的应用效果。方法选取2013年6月至2014年6月原阳县人民医院收治的糖尿病合并冠心病患者86例为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,各43例。对照组患者进行常规护理,观察组患者则采用多样性护理。对比两组患者的临床护理满意度、治疗依从性及遵医情况。结果观察组在临床护理满意度、治疗依从性、遵医情况方面均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者采用多样性护理后,能够有效改善患者的血糖水平,提高患者的遵医行为,增强患者满意度,值得临床应用。     

护理干预措施在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果观察

目的探讨护理干预措施在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果。方法对科室在2016年11月至2017年5月期间收治的57例冠心病合并糖尿病患者进行研究分析,将患者按照常规护理和护理干预随机分为对照组29例和观察组28例。对照组冠心病合并糖尿病患者按照常规实施护理措施,观察组冠心病合并糖尿病患者则在常规护理上进行护理干预。比较两组患者在护理后的并发症发生率、血糖和血压控制情况。结果观察组冠心病合并糖尿病患者的并发症发生率低于对照组患者,P0.05;观察组冠心病糖尿病患者的血糖、血压控制情况均较对照组患者改善,P0.05。结论护理干预能够有效提高冠心病合并糖尿病患者的护理效果,改善血压和血糖控制情况,临床应用意义重大。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的探讨多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法选择南乐县人民医院2014年6月至2016年10月收治的100例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。给予对照组常规护理,在此基础上给予观察组多样性护理措施,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者治疗依从性高于对照组,空腹血糖改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者中采用多样性护理方式可以有效提高护理水平,改善患者生活质量,促进康复。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果分析

目的分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的临床效果。方法对南阳市中心医院2015年12月至2016年12月收治的88例糖尿病合并冠心病患者进行研究,采用随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组接受临床常规护理;观察组接受多样性护理。对比两组患者临床护理效果。结果护理后观察组临床治疗总有效率以及患者对护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理可以降低不良反应发生率,提高临床治疗效果和患者对护理的满意度,具有较高的临床使用价值。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值

目的总结分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值。方法选择2018年1月至2018年12月我院收治的56例糖尿病合并冠心病患者的资料进行研究,接受单一性护理的26例患者纳入对照组,接受多样性护理方式的30例患者为观察组,比较两组护理满意度、住院时间、疾病知识掌握程度、血糖水平(空腹血糖及餐后2h血糖)、心功能分级及并发症发生率等指标。结果观察组护理满意度(90.5±2.2)分、疾病知识掌握程度(85.6±1.9)分明显高于对照组,住院时间(11.2±1.6)d、空腹血糖(7.2±0.5)mmol/L及餐后2h血糖(8.9±1.1)mmol/L、心功能分级评分(1.5±0.2)分、并发症发生率3.33%均明显低于对照组,差异明显(P0.05)。结论多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中存在极高的应用价值,能更好的控制血糖,减少并发症发生,提高患者疾病知识掌握程度及护理满意度,可推广普及。     

多样性护理方式应用于冠心病合并糖尿病患者的临床护理中的效果

目的分析冠心病合并糖尿病护理中多样性护理方式的应用效果。方法选取我院2017年8月至2018年12月收治的60例冠心病合并糖尿病患者为研究对象,随机分为两组,对照组行常规护理,观察组行多样性护理,对比两组患者干预前后病情管理能力评分情况与护理满意度评分。结果与对照组对比,观察组护理满意度评分更高,差异有统计学意义(P0.05);与对照组对比,观察组各项病情管理能力评分更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并糖尿病护理中多样性护理方式的应用效果显著。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的探讨多样性护理干预对糖尿病合并冠心病患者临床疗效的影响。方法将80例糖尿病合并冠心病患者随机分成两组,对照组行常规治疗+基础护理,观察组患者在对照组的基础上施行多样性的、针对性的护理干预;以干预后血糖、血脂控制程度为指标,评价两组疗效。结果经治疗后,对照组和观察组总有效率分别为65.0%和97.5%,观察组疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论多样性护理干预在糖尿病合并冠心病患者护理应用中,疗效明显优于常规基础护理,更有助于降低死亡率和提高治疗效果,值得推广。     

多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的：探讨多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法：选取2018年9月—2020年9月湖南省胸科医院收治的肺结核合并糖尿病患者100例作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组实施多样性护理。比较两组护理效果。结果：护理后,观察组疾病认知度、服药依从性以及自我管理能力评分,用力呼气容积、用力肺活量、痰菌转阴率、护理总满意度高于对照组,焦虑评分,空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：多样性护理在肺结核合并糖尿病患者护理中的应用效果显著,能够提高患者疾病认知度、服药依从性、自我管理能力、痰菌转阴率,改善肺功能、焦虑情绪、血糖水平,患者满意度高。     

研究多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果

目的分析研究多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法选取在本院接受治疗的110例糖尿病合并冠心病患者开展此次研究,病例选取时间范围从2017年04月至2019年04月,随机将110例患者均分为参照组(55例)和研究组(55例)两组。其中给予传统常规护理的为参照组,给予多样性护理的为研究组,比较两组不同护理方式患者各项血糖值的变化情况的及患者对护理工作的依从情况。结果参照组护理模式下患者对护理工作的依从度显著低于研究组(P0.05);而研究组患者护理后的各项血糖水平跟参照组相比明显更低(P0.05)。结论在糖尿病合并冠心病护理中应用多样性护理具有良好的护理效果,稳定血糖,提高患者的依从性,具有推广价值。     

探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的研究探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用与效果,并为相关临床提供依据。方法选择100例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象,分别分为观察组和对照组,每组各为50例。其中对照组患者采用常规护理,观察组在常规护理基础之上进行多样性护理,针对两组患者在治疗依从性、并发症发生率以及护理满意度进行评分,并进行相关记录。结果通过多样性护理后,观察组患者治疗依从性明显优于对照组,并且护理满意度明显高于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并冠心病治疗中采用多样性护理,不仅可以提高患者治疗依从性,而且提高患者护理满意度,从而促使患者病情得到较好控制,值得在临床中应用。     

医护患团队护理模式在2型糖尿病合并抑郁症患者护理中的应用效果分析

目的:研究并探讨医护患团队护理模式在2型糖尿病合并抑郁症患者护理中的应用效果。方法:选取2015年12月-2016年11月在本院接受治疗的80例2型糖尿病合并抑郁症患者作为研究对象,采取计算机随机数字分组法将患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理模式干预,观察组患者接受医护患团队护理模式干预,比较两组患者的血糖控制情况、心理状态评分、生活质量评分、护理满意度。结果:干预后,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,焦虑、抑郁等心理状态评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。住院期间观察组的生活质量评分及护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对2型糖尿病合并抑郁症患者采取医护患团队护理模式进行干预,可有效降低其血糖,有利于其病情稳定,同时,还可有效改善其心理状态,提升其住院期间的生活质量。     

探析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果

目的:探析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法:选取2013年5月~2016年6月所收治的98例糖尿病合并冠心病的患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组均有49例,对照组实施常规的护理方式,而观察组在以上基础上实施多样性护理方式,对比两组患者的血压控制效果以及并发症发生率。结果:观察组患者的血压控制效果以及并发症发生率显著优于对照组。结论:对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理方式能够有效提高血压控制效果,降低并发症发生率,在临床上具有极大的推广价值。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果评价

目的:研究多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法:研究时间:2015年1月-2017年12月,研究对象:114例本院收治的糖尿病合并冠心病患者,按照随机信封法将其分为实验组(57例)、对照组(57例),对照组实施常规护理,实验组给予多样性护理,观察两组患者的护理满意度、生活质量、治疗依存性、血糖、心绞痛发作次数、相关知识掌握度。结果:护理满意度对比显示实验组高于对照组,P0.05。生活质量对比实验组高于对照组,P0.05。治疗依存性对比显示实验组高于对照组,P0.05。血糖对比显示实验组低于对照组,P0.05。心绞痛发作次数对比实验组低于对照组,P0.05。相关知识掌握度对比实验组高于对照组,P0.05。结论:多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果显著,护理满意度高,心绞痛发作次数较少,值得临床推广和应用。     

人性化护理模式在糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨人性化护理模式在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选择河南省人民医院2012年4月至2014年5月收治的78例糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上加行人性化护理。对两组患者干预前后的效果进行分析。结果干预后,两组患者血糖水平均有改善,观察组血糖水平显著优于对照组(P<0.05)。观察组低血糖控制率、低血糖复发率及护理干预满意率均优于对照组(P<0.05)。结论人性化护理有利于糖尿病患者血糖水平的稳定控制,减少低血糖等并发症的发生,患者满意度较高,值得临床推广。     

探讨肺结核合并糖尿病的整体护理干预效果

目的探讨整体护理干预对于肺结核合并2型糖尿病患者的临床护理效果。方法选取2015年1月-2016年12月本院收治的肺结核合并2型糖尿病患者70例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各35例,其中对对照组患者采用常规护理方式进行护理,对观察组患者在常规护理方式的基础上应用整体护理干预模式进行护理,探讨两组患者的肺结核治疗效果、血糖控制效果以及护理满意度。结果观察组患者的肺结核治愈率为62.86%,对照组患者的肺结核治愈率为37.14%;观察组患者的血糖控制良好率为71.43%,对照组患者的血糖控制良好率为51.43%;观察组患者的护理满意度为94.29%,对照组患者的护理满意度为77.14%。以上各项观察指标比较差异均具有显著的统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预措施可以显著提高肺结核合并2型糖尿病的治疗效果以及患者对护理工作的满意度,因此值得临床推广应用。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用价值。方法任意选取85例于2016年2月至2018年2月入住我院的糖尿病合并冠心病患者为研究对象,依据护理手段分为对照组和观察组。两组患者分别接受常规护理和多样性护理,进行两组护理成效的对比。结果观察组患者护理满意程度得分为(90.9±1.7)分,明显高于对照组的(75.9±2.5)分,存在统计学上的数据差异(P0.05);两组患者接受护理服务前的血糖水平与糖化血红蛋白间未产生统计学差异(P 0.05),观察组护理后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平分别为(8.1±1.2)mmol/L、(11.2±1.6)mmol/L和(9.8±0.5)%,出现并发症的概率为4.3%,与对照组相比,所得数据间有统计学差异存在(P0.05)。结论多样性护理可提高糖尿病合并冠心病患者对护理工作的满意程度,也在降低血糖水平、减少并发症方面起着重要作用,值得在深入探讨的前提下展开广泛应用。     

循证护理在Ⅱ型糖尿病患者护理工作中的应用效果观察

观察将循证护理应用于Ⅱ型糖尿病患者护理工作中的临床效果。方法：随机选取我院2011年10月～2013年10月收治的160例Ⅱ型糖尿病患者并将其分为对照组和观察组。对照组患者（78例）接受常规护理干预,观察组患者（82例）接受循证护理干预。治疗结束后,比较两组患者的血糖情况及对护理工作的满意程度。结果：①观察组患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平均低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。②观察组患者对护理工作的满意度（56.1%）高于对照组患者（38.5%）,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在Ⅱ型糖尿病患者的护理工作中应用循证护理可有效降低患者的血糖水平,改善患者的临床症状,提高患者对护理工作的满意度。     

多样性护理方式在糖尿病护理中的临床价值

目的探讨多样性护理方式在糖尿病护理中的临床价值。方法于2015年3月至2018年3月,选取本科收治的糖尿病患者152例,依据随机数字表法分为对照组(76例)与观察组(76例),对照组实施常传统的护理干预,观察组以此为基础,开展多样性护理干预,观察与比较两组护理效果,另对两组干预前与干预后的血糖情况进行测定与对比。结果护理干预后,观察组总有效率为89.47%,对照组为71.05%,观察组明显高于对照组(P0.05);两组干预后的血糖水平相比干预前,均有不同程度的下降,但观察组下井幅度明显高于对照组(P0.05)。结论针对糖尿病患者,通过开展多样性护理干预,能显著提高治疗效果,降低血糖值,临床应用价值高。     

65例老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会

目的探讨与分析65例老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会。方法选取我院在2016年3月份到2017年3月份所接收的65例老年糖尿病合并脑梗赛的患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组30例,观察组35例,给予对照组患者常规护理干预,观察组则在其基础上,针对患者的具体情况对其采取综合护理干预,对比分析两组患者的护理效果以及护理满意度。结果对比两组患者的护理效果,观察组患者的空腹血糖、ESS评分和护理满意度明显好于对照组(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并脑梗塞综合护理干预可有效提高护理效果、控制血糖水平和提高护理满意度,该种护理方式值得被推广和应用。     

对2型糖尿病合并高血压患者施行护理干预的效果分析

探讨对2型糖尿病合并高血压患者进行护理干预的临床效果。方法：将本院收治的80例2型糖尿病合并高血压患者分为观察组和对照组，每组各40例患者。为对照组患者进行基础护理，为观察组患者进行综合性的护理干预，对比分析两组患者的护理效果。结果：与对照组患者相比，观察组患者在接受护理干预后对自身病情的掌握度更高，用药的依从性、生活饮食习惯、心理状态的健康度均较优。观察组患者对护理工作的满意度为97.8%，对照组患者对护理工作的满意度为84.2%，二者相比差异显著。在接受护理后，观察组患者血糖改善的程度明显优于对照组患者，差异显著（P<0.05），有统计学意义。结论：与进行基础护理相比，为2型糖尿病合并高血压患者实施综合护理干预可明显提高其健康意识及对护理工作的满意度，更有效地控制其血压和血糖水平，取得更理想的护理效果，此法值得在临床上推广应用。