α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的:对α-硫辛酸联合甲钴胺在2型糖尿病周围神经病变患者中的干预效果进行调查。方法:选择我院2014年9月-2015年9月间64例2型糖尿病周围神经病变的患者,将所有患者随机分为两组,一组为观察组,一组为对照组,每组32例。观察组患者采用α-硫辛酸联合甲钴胺进行治疗,对照组患者采用甲钴胺进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者正中神经传导速度为(49.5±5.3)m/s,明显快于对照组,比较存在明显差异,P0.05。结论:α-硫辛酸联合甲钴胺在本病中的干预效果非常理想。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的 通过随机对照试验研究观察α-硫辛酸对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 将本院2010年1月～2011年12月收治的76 例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为试验组(n=38)和对照组(n=38).其中试验组使用α-硫辛酸进行治疗,对照组使用甲钴胺进行治疗,并于治 疗结束后进行相关指标的统计分析.结果 试验组治疗有效率为92.1%,对照组为63.2%,2组相比有统计学意义﹙P＜0.01﹚.在正中神经的神经传导速度 (NCV)方面,试验组治疗前后差值为(7.81±3.97)m/s,对照组为(4.15±3.92)m/s,2组相比差异有统计意义﹙P＜0.05﹚,试验组治疗效果优于对照组.结论 α-硫辛酸相对甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变疗效显著.     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的探讨α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法选择2016年4月~2017年11月2型糖尿病周围神经病变患者90例根据治疗方法分组。对照组给予甲钴胺治疗,观察组则给予α-硫辛酸治疗。比较两组2型糖尿病周围神经病变治疗效果;肌电图监测结果恢复正常时间、肢体麻木完全消失时间、腿反射恢复正常时间;治疗前后患者神经传导速度、多伦多评分;药物不良反应率。结果两组2型糖尿病周围神经病变治疗效果比较,差异有统计学意义(P0.05);两组肌电图监测结果恢复正常时间、肢体麻木完全消失时间、腿反射恢复正常时间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组神经传导速度、多伦多评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组神经传导速度、多伦多评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论α-硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变的应用效果确切,可有效改善临床症状,促进患者神经传导速度加速,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的效果对比

目的对比分析α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果。方法选取鹤壁市人民医院收治的70例2型糖尿病合并DPN患者,按随机数表法分为研究组和对照组,各35例。给予研究组常规治疗+α-硫辛酸治疗,给予对照组常规治疗+甲钴胺治疗,对比观察两组患者治疗前后的神经感觉传导速度(SCV),并评价其临床效果。结果治疗前,两组正中神经、尺神经和腓肠神经的感觉传导速度比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组正中神经、尺神经和腓肠神经的SCV均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(94.3%比77.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论α-硫辛酸治疗2型糖尿病合并DPN效果显著,能提高患者SCV。     

3α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析

目的探讨3α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法选取我院2型糖尿病周围神经病的病人120例,对病人实行常规的医治,根据自愿的原则分为实行3α-硫辛酸医治的硫辛酸组和实行甲钴胺医治的甲钴胺组。经过一段时间的治疗,对于两组病人的治疗效果和神经传导速度实行比较。结果硫辛酸组与甲钴胺组的医治效果的差别具有统计学意义(P0.05)。硫辛酸组的病人的神经传导速度大于甲钴胺组,差别具有统计学意义(P0.05)。结论对于2型糖尿病周围神经病的病人使用3α-硫辛酸的医治效果更好,具有重要的临床意义。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选择2017年3月～2019年2月本院收治的82例糖尿病周围神经病变患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。两组均给予控制血糖和控制血脂的常规治疗,对照组在此基础上服用甲钴胺,观察组在上述基础上加用α-硫辛酸,对比两组疗效、氧化应激指标和胫前及腓总神经传导功能。结果治疗后,观察组治疗总有效率为95.13%,高于对照组的78.05%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组SOD水平[(32.24±4.14)nmol/m L]高于对照组[(30.21±4.29)nmol/m L],MDA水平[(3.56±0.67)U/m L]低于对照组[(4.82±0.85)U/m L],差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组胫前神经和腓总神经的MCV、SCV均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者采用α-硫辛酸联合甲钴胺治疗,有利于改善患者病情,抑制氧化应激反应对神经的损害,提高神经传导速度,且疗效高于甲钴胺单一用药。     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效对比效观察

目的 观察α-硫辛酸相对甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效比较.方法 将DNP 61例患者,随机分为试验组(n=31)和对照组(n=30).其中试验组使用α-硫辛酸进行治疗,对照组使用甲钴胺进行治疗,并于治疗结束后进行相关指标的统计分析.结果 试验组治疗有效率为83.37%,对照组为60.00%,2组相比有统计学意义(P＜0.01).在正中神经,腓神经的神经传导速度(NCV)方面,试验组治疗前后差值为(7.81±3.97)m/s,对照组为(4.15±3.92)m/s,2组相比差异有统计意义(P＜0.05),试验组治疗效果优于对照组.结论 α-硫辛酸相对甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变疗效显著.     

α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床分析

目的分析2型糖尿病周围神经病变采用α-硫辛酸与甲钴胺治疗的临床效果。方法选取2014年12月至2015年12月收治于我院的104例2型糖尿病周围神经病变患者,按照随机的原则将其分为对照组和观察组,其中对照组患者52例,给予该组患者单纯使用甲钴胺进行治疗,观察组患者52例,给予该组患者α-硫辛酸联合甲钴胺进行治疗,观察两组患者神经传导速度改善情况,比较两组的临床治疗效果。结果治疗结束后观察组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV改善情况均优于对照组,两组之间的差异显著(P0.05),具有统计学意义;观察组患者治疗的总有效率为94.23%明显优于对照组的84.62%,两组存在显著性差异(P0.05)。结论 2型糖尿病周围神经病变患者采用α-硫辛酸联合甲钴胺进行治疗可有效的促进患者病变神经功能的恢复,提高神经传导的速度,治疗效果较单纯采用甲钴胺显著,具有重要的临床推广、应用价值。     

2型糖尿病周围神经病变应用α-硫辛酸和甲钴胺治疗的对比

目的:分析研究2型糖尿病周围神经病变采取α-硫辛酸以及甲钴胺进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法:选取我院在2015年1月到2016年1月所收治的2型糖尿病周围神经病变患者资料100例开展回顾性分析,将所选取的100例患者依照其入院顺序分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受甲钴胺治疗,研究组50例患者接受α-硫辛酸治疗,两组患者全部治疗1个月,统计研究组和对照组患者治疗效果,比较两组患者治疗之前以及治疗之后的神经传导速度,将所得数值进行统计学分析。结果:研究组和对照组患者治疗之前的神经传导速度对比没有统计学意义(P0.05);治疗之后,研究组患者神经传导速度以及治疗效果显著高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对于2型糖尿病周围神经病变患者采取α-硫辛酸治疗效果明显优于甲钴胺,能够有效提高患者神经传导速度,应该在临床中大力推广使用。     

α-硫辛酸联用甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的分析探讨α-硫辛酸联用甲钴胺对糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将58例糖尿病神经病变患者随机分为两组:治疗组30例,予α-硫辛酸、甲钴胺治疗3周;对照组28例,予甲钴胺治疗3周。观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率达90%,明显高于对照组的75%(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床疗效显著。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

<正>糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病常见并发症之一,病变可累及全身神经系统,患病率10%~96%不等[1]。在美国,病程15~20年的糖尿病患者有周围神经病变患病率约30%~50%[1]。研究[2]表明,氧化应激损伤是糖尿病慢性并发症的重要发病原因,α-硫辛酸可抑制氧化应激造成的损伤,是治疗DPN的有效药物。笔者观察α-     

甲钴胺与α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的效果研究

目的研究甲钴胺与α-硫辛酸用于治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择我院2018年1月至2018年12月收治的234例糖尿病周围神经病变患者进行治疗观察,随机分成两组后给予常规组117例患者单纯甲钴胺治疗,给予治疗组117例患者加用α-硫辛酸治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗组治疗后的胫总神经及胫前神经的MNCV、SNCV水平、TSS评分、治疗有效性及血糖改善率优于常规组(P0.05),有统计学意义。结论针对糖尿病周围神经病变患者实施甲钴胺与α-硫辛酸治疗的疗效明显,利于患者预后。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析

目的 探究α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果.方法 选取2019年3月至2020年7月本院收治的94例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组47例.对照组采用α-硫辛酸治疗,观察组在对照组基础上联合甲钴胺治疗.比较两组神经功能指标、神经传导速度及临床症状.结果 治疗后,观察组...     

分析硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果

目的了解2型糖尿病周围神经病变患者用硫辛酸、甲钴胺进行治疗对病情的临床干预效果。方法本文研究选取2015至2016年期间收治确诊为2型糖尿病周围神经病变患者100例相关基线资料作为分析数据来源,设其中50例用硫辛酸干预患者为A组,另50例用甲钴胺干预患者为B组,在疗程后对两种药物效果和安全性进行评估。结果经2型糖尿病周围神经病变疗效标准评估后提示A组有6例判定无效,B组有17例判定无效,总有效率分别为88.0%、66.0%,组间总有效率数据统计学软件处理,P0.05;治疗后对患者进行平均1个月的随访,在治疗期间及随访期间所有患者均未出现严重不良反应,顺利完成治疗。结论 2型糖尿病周围神经病变患者用硫辛酸、甲钴胺等药物治疗对病情都可发挥改善缓解效果,相对而言硫辛酸对患者疗效成果更为显著,且治疗期间不会诱发药物不良反应,保障治疗质量及生活舒适度,值得推广。     

α-硫辛酸联合甲钴胺口服治疗糖尿病周围神经病变

目的探讨α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效及安全性。方法选择DPN患者64例,采取分层随机、开放、对照的研究方法将患者分为试验组32例、对照组32例。患者常规给予饮食控制、胰岛素或口服降糖药将血糖控制在良好范围,维持原降压、调脂等综合治疗,对照组同时给予甲钴胺0.5mg、每日3次口服,试验组同时给予α-硫辛酸600mg、每日1次联合甲钴胺0.5mg、每日3次口服,疗程均为12周。分别在治疗前后记录两组患者的总症状评分(TSS)和神经传导速度(NCV),并观察有无药物不良反应。结果治疗后两组患者TSS评分和NCV均较治疗前有改善(P<0.05)。治疗后试验组的TSS评分低于对照组(P<0.05),治疗后试验组的正中神经运动传导速度、腓总神经运动和感觉传导速度与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论α-硫辛酸联合甲钴胺口服治疗DPN疗效优于单用甲钴胺,而且安全简便,依从性好,值得推广。     

α硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察α硫辛酸与甲钴胺联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：选择80例糖尿病周围神经病变患者,随机分成联合用药组（治疗组）和单药组（对照组）,每组各40例。治疗组给予α硫辛酸和甲钴胺联合治疗,对照组单用甲钴胺治疗,疗程均为4周。观察两组治疗后的临床疗效及神经传导速度（NCV）。结果：治疗组总有效率达92.5%,明显高于对照组的62.5%（P〈0.05）;治疗后治疗组神经传导速度较对照组有显著提高（P〈0.05）。结论：α硫辛酸与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变较单用甲钴胺治疗,更能有效改善糖尿病周围神经病变患者的症状和神经传导速度。     

α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察和分析α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效以及安全性。方法将2009年1月～2012年1月我院确诊的60例糖尿病周围神经病变作为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,两组患者在控制饮食、运动锻炼的基础上应用口服降糖药或者胰岛素控制血糖。治疗组在上述基础上予α-硫辛酸250 mL静脉滴注,每日3次,2周为一疗程。甲钴胺1 mg加入0.9%氯化钠注射液10 mL中静脉滴注,每日3次,2周为一疗程。比较两组的疗效以及治疗前后神经传导速度的变化。结果观察组治疗后无效3例,总有效率90.0%(27/30),对照组无效9例,总有效率为70.0%(21/30),观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后神经传导速度均较治疗前明显提高,且观察组较对照组改善更明显(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,能明显改善患者的临床表现,增加神经传导速度,安全性好,值得推广和应用。