经皮微创接骨板内固定术治疗四肢骨折的临床效果观察

目的:观察经皮微创接骨板内固定术(MIPO)治疗四肢骨折的临床效果。方法:分析我院2016年3月—2017年3月收治的144例四肢骨折患者资料,按照临床采取不同术式分为2组,每组72例。将行传统切开复位内固定术医治的设为对照组,将行MIPO医治的设为实验组,对比2组手术效果及并发症情况。结果:与对照组比较,实验组切口长度、术中出血量、手术时间及伤口愈合时间均更优(P<0.05);与对照组比较,实验组并发症总发生率略低(P>0.05)。结论:四肢骨折行MIPO医治可取得良好效果,且并发症少,可被临床推广、应用。     

经皮微创接骨板内固定术治疗四肢骨折的临床效果观察

目的研究分析四肢骨折采用经皮微创接骨板内固定术治疗的临床效果。方法选取本院2016年9月至2018年6月接诊的四肢骨折患者90例,随机分两组,对照组给予切开复位内固定术进行治疗,观察组给予经皮微创接骨板内固定术进行治疗,对比两组术中情况与治疗效果。结果观察组患者术中出血量、手术时间及骨折愈合时间分别为(96.31±13.56)ml、(76.84±8.65)min、(73.72±5.38)d,均要优于对照组,P0.05;观察组术后3个月时Con-stant-Murley与ASES评分均要高于对照组,P0.05;术后6个月时,两组数据无明显差异,P0.05。结论对四肢骨折患者进行经皮微创接骨板内固定术治疗效果显著,骨折愈合快,且安全性高。     

MIPO内固定术应用于胫骨平台骨折效果及对膝关节功能的影响分析

目的:分析胫骨平台骨折患者应用微创接骨板内固定术（MIPO）治疗后效果。方法:将我院93例胫骨平台骨折患者采用随机数字表法分组,对照组46例给予切开复位接骨板内固定术治疗,观察组47例给予MIPO内固定术治疗,对比两组患者手术效果、膝关节功能、临床疗效及术后并发症发生率。结果:观察组骨痂出现时间、手术时间、骨折愈合时间、术中出血量及并发症发生率低于对照组,优良率及术后1、3个月HSS评分高于对照组（P<0.05）。结论:MIPO内固定手术用时及出血量少,有效缩短胫骨平台骨折患者骨痂出现时间,促进骨折愈合及膝关节功能改善,术后并发症低     

经皮微创接骨板内固定术(MIPO)治疗下肢骨折的临床疗效

目的:探讨经皮微创接骨板内固定术(MIPO)治疗下肢骨折的临床疗效。方法:将80例胫骨中下段骨折随机分为两组,对照组采用传统切开复位内固定治疗,观察组采用MIPO治疗,比较两组术后的踝关节功能、骨折愈合时间、下地时间等。结果:观察组的AOFAS评分、优良率高于对照组,背伸度数大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:MIPO能够提高可保护骨折处的血运,有利于骨折术后愈合和关节功能恢复,且并发症少,手术价值较高。     

研究微创接骨板技术在四肢骨折患者治疗中的临床应用效果

目的:探究微创接骨板技术在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值。方法:将我院收治的四肢骨折患者分为对照组和观察组两组。对照组患者行传统内固定术,观察组患者则采用微创接骨板技术进行治疗。结果:观察组患者治疗有效率90.24%高于对照组的70.73%,手术时间63.27±7.68min、术中出血量72.35±6.74ml及住院时间9.57±1.36d均少于对照组的86.73±8.69min、221.35±11.55ml、14.32±1.25d,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在四肢骨折患者治疗中,微创接骨板技术创伤小、增加患者伤口愈合的时间,患者预后较佳,值得推广。     

MIPO技术治疗胫骨远端骨折效果分析

目的探讨经皮微创接骨板(MIPO)技术治疗胫骨远端骨折的手术方法及效果。方法选取郑州仁济医院2014年3月至2016年3月收治的26例胫骨远端骨折采用MIPO技术结合内侧LCP接骨板治疗患者,术后定期复查X线片,指导康复训练。观察骨折愈合情况,评估患肢功能恢复情况。结果术后随访6~18个月,平均随访13个月。全部患者切口一期愈合,未出现骨折不愈合或延迟愈合、内固定失效等不良后果。愈合时间为5~10个月,平均6.8个月,功能恢复满意。结论应用经皮微创接骨板技术治疗胫骨远端骨折创伤小、并发症少、骨折愈合率高、功能恢复满意,符合现代骨折治疗理念中的生物学固定,值得临床推广。     

传统切开复位与LCP结合MIPO技术治疗胫骨中下段骨折的临床观察

目的探讨采用锁定加压接骨板(locking compression plate,LCP)结合微创经皮钢板内固定术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPO)与传统切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法选取我院2010年3月至2013年9月收治的62例胫骨中下段骨折患者,根据手术方法分为两组:采用传统切开复位内固定术病例31例为对照组,采用锁定接骨板(LCP)结合微创经皮钢板内固定术病例31例为观察组,观察两组手术时间,术后AOFAS踝-后足量表评分,术后踝关节背伸范围、术后下地时间,骨折临床愈合时间、术后并发症及优良率等比较。结果观察组AOFAS踝-后足量表评分、下地时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术治疗优良率为96.77%,对照组为93.33%。结论 LCP钢板结合MIPO技术治疗胫骨中下段骨折最大程度的保留了骨折断段的血运,保护了骨折处周围软组织,对内环境干扰小,利于骨折愈合,避免了许多并发症的发生,对感染率高及不易愈合的骨折比传统的完全切开复位内固定更有优势。     

观察四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果

目的分析经皮微创钢板内固定手术治疗四肢骨折的临床疗效及应用价值。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的140例四肢骨折患者,分为观察组与对照组。对照组经传统内固定术治疗;观察组经皮微创钢板内固定手术治疗。对比两组各项临床指标及并发症发生情况的差异。结果不同手术方式治疗后,观察组在手术时间、术后发热时间、骨折愈合时间、住院时间等项目数据上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对四肢骨折患者进行临床治疗时,相较于传统内固定术,采用经皮微创钢板内固定手术治疗能有效改善患者多项临床症状,减少术后并发症发生概率,预后效果较好,值得临床应用。     

经皮微创内固定术治疗四肢骨折疗效初步观察与分析

目的：探析四肢骨折运用经皮微创内固定术治疗的临床疗效。方法：将70例四肢骨折患者分为两组,其中给予对照组钢板螺钉内固定术,而观察组则运用经皮微创内固定术,比较两组疗效。结果：观察组的优良率高于对照组,且骨折愈合时间短,比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上运用经皮微创内固定术治疗四肢骨折能够获得较好的疗效。     

探讨经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折的疗效及对并发症发生率、骨痂形成时间的影响

目的:评价经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:2015年3月-2019年3月收治胫骨骨折患者62例,根据不同手术方式分为两组,各31例.对照组采用切开复位固定术,观察组采用经皮微创钢板内固定术,比较两组治疗结果.结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、骨折愈合...     

四肢骨折采用微创接骨板治疗的疗效分析

目的微创接骨板治疗四肢骨折的临床治疗效果进行探究。方法随机择取2015年2月至2017年10月入院接受手术治疗的120例四肢骨折患者,根据不同手术方式,将其分为研究组(n=60),施以微创接骨板治疗;对照组(n=60),施以常规内固定术进行治疗。将两组患者手术指标以及优良率情况进行观察对比。结果研究组患者手术时长、术中出血量、住院观察时间均少于对照组(P0.05);研究组患者优良率(96.67%)显著高于对照组患者(76.67%),P0.05。结论微创接骨板治疗四肢骨折,疗效确切,减少术中出血量,从而降低术后并发症发生率。     

微创钢板接骨术治疗胫骨平台骨折的临床效果分析

目的分析微创钢板接骨术治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法选取我院胫骨平台骨折患者40例,收治时间为2010年2月至2011年7月期间,并将胫骨平台骨折患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组采用切开复位钢板内固定术,观察组采用微创钢板接骨术。结果观察组胫骨平台骨折患者手术后骨折平均愈合时间、平均住院时间、手术时间显著优于对照组(P0.05)。结论微创钢板接骨术治疗胫骨平台骨折具有良好的临床效果。     

四肢骨折采用微创接骨板治疗的效果分析

目的:探讨微创接骨板技术在四肢骨折患者中的临床疗效。方法:对我院接收治疗的90例患者资料进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组,每组有45例患者。对照组采用传统内固定术治疗,实验组采用微创接骨板技术治疗,比较两组治疗效果。结果:实验组的出血量为(60.2±4.6)ml、手术时间为(55.9±5.4)min,住院时间为(8.8±2.6)d,优于对照组,血量为(200.4±4.5)ml(P0.05);实验组手术后3例出现并发症,低于对照组的9例(P0.05)。结论:临床上,对四肢骨折患者采用微创接骨板技术能够改善患者预后,促进患处的愈合,使得出血量有效降低,缩短住院时间,可以在临床上使用。     

经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效对比

目的比较研究经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效。方法 77例肱骨干骨折患者分别采取经皮微创接骨板和髓内钉进行内固定。比较两组患者手术时间及出血量、骨折愈合时间、肩关节功能(Neer评分)恢复及术后并发症的情况。结果髓内钉固定组手术时间及出血量均少于经皮微创接骨板固定组(P0.05);两组骨折愈合时间无明显差异(P0.05);髓内钉固定组Neer评分优良率高于经皮微创接骨板固定组(P0.05);两组术后各发生桡神经损伤1例,经治疗后功能恢复,经皮微创接骨板固定组出现1例术后并发远端肱骨骨折。结论两种方法治疗肱骨干骨折均有较好效果,髓内钉固定法在手术时间及出血量、肩关节功能恢复方面优于经皮微创接骨板技术,值得临床推广。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效探讨

目的探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年5月本院收治的90例四肢骨折患者作为此次研究的对象,采取随机分组的方式分为治疗组(45例)和对照组(45例)。其中对照组患者的治疗方式为传统内固定术,治疗组患者的临床治疗方式为微创接骨板技术锁定加压钢板术,详细准确统计记录两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率以及疗效优良率,并对两组患者的各项统计数据进行比较分析。结果治疗组患者的疗效优良率为93.33%,对照组患者的疗效优良率为75.76%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05);治疗组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生率均明显低于对照组,两组之间的差异均显著(P0.05)。结论微创接骨板技术锁定加压钢板术可显著提高四肢骨折患者的临床疗效,使患者更快得以恢复,并可降低并发症发生率,值得进行推广应用。     

观察四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果分析

目的分析四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果。方法选取2014年2月至2019年2月于我院骨科进行治疗的100例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组患者选取经皮微创钢板内固定治疗的方式,对照组患者选择钢板螺丝固定治疗的方式,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的住院时间、骨折愈合时间以及手术发热时间均比对照组更短(P0.05);观察组患者的手术时间与对照组相比差异不大(P0.05)。结论经皮微创钢板内固定手术治疗四肢骨折临床效果好,能有效地提升治疗效率,有助于患者的恢复。     

经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床观察

目的：观察分析在胫骨骨折治疗中经皮微创钢板内固定术的临床效果。方法：回顾性分析68例胫骨骨折患者临床资料,按治疗方法分为研究组（34例）和对照组（34例）,研究组采用经皮微创钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位解剖钢板内固定术治疗,对比观察两组患者临床效果。结果：研究组骨折愈合率、手术时间、术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复行走时间、关节功能恢复、并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折临床效果显著,能有效愈合患者骨折,恢复关节功能,是治疗胫骨骨折的理想方法。     

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用

目的探讨分析微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的临床应用效果。方法选取我院于2016年1月至2018年1月收治的46例四肢骨折患者作为本次研究对象,采用随机抽签的方式分为观察组与对照组,两组各23例。给予对照组患者传统钢板固定治疗,给予观察组患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗;观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗优良率显著高于对照组患者治疗优良率,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在手术时间、住院时间以及骨折愈合时间均显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予四肢骨折患者微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定治疗,疗效显著,能明显减少患者的住院时间、手术时间和骨折愈合的时间。     

经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的疗效比较

目的:比较经皮微创钢板内固定术与普通钢板治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:80例胫骨骨折患者随机分为观察组与对照组,各40例;对照组给予普通钢板内固定术治疗,观察组经皮微创钢板内固定术治疗;比较2组患者术中出血量、术后骨折愈合时间、骨折不愈合或延迟愈合发生率、骨折对位对线情况等。结果:观察组、骨痂形成时间、临床骨折愈合时间及术后恢复行走时间均短于对照组(P<0.01),且术中出血量少于对照组(P<0.01);观察组患者治疗优良率100.0%,高于对照组的75.0%(P<0.05);2组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮微创钢板内固定术治疗胫骨骨折符合生物接骨的原则,有利于骨性愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效

目的:探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法:选取我院收治的四肢骨折患者130例,收治年限为2012年5月至2014年6月,随机分为两组,对照组患者采用传统内固定治疗,观察组患者采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗,观察两组四肢骨折患者治疗后的临床效果。结果:观察组四肢骨折患者的术后疼痛评分、住院时间及关节功能评分明显优于对照组(P0.05)。结论:微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折具有显著的临床疗效,能够有效减轻患者的疼痛,缩短患者的住院时间,促进关节功能的恢复,值得在临床上进一步推广及运用。