预见性优质护理干预老年高血压性脑出血的护理效果研究

目的研究预见性优质护理干预老年高血压性脑出血的护理效果。方法样本资料均选自于近几年在我院接受治疗的老年高血压性脑出血患者,共82例。随机选入对照组与研究组,各41例。前后二者分别接受神经外科常规护理、预见性优质护理,以治疗相关指标、并发症发生情况以及对护理工作满意度等为标准评析两组护理效果。结果研究组的有效抢救时间、住院时长及住院费用等相比于对照组均显著更少(P0.05);研究组的术后并发症发生率为4.9%,比较于对照组的26.8%显著更低(P0.05);研究组患者对护理的总满意率为97.6%,比较于对照组的73.2%显著更高(P0.05)。结论对老年高血压性脑出血患者实施预见性优质护理干预可显著缩短有效抢救时间、住院时间,降低医疗成本与并发症率,并获得较高的护理满意度,建议临床加以重视并推广。     

老年高血压性脑出血患者行预见性护理联合优质护理的临床应用

目的：分析老年高血压性脑出血患者实施预见性护理联合优质护理的效果。方法：将142例老年高血压患者均分为两组,甲组采用脑外科常规护理,乙组患者采用预见性护理联合优质护理,对比分析两组患者实施护理后有效抢救时间、住院时间、住院费用、并发症以及护理满意情况。结果：统计对比两组患者的有效抢救时间、住院时间、住院费用、并发症以及护理满意情况,差异显著有统计学意义（P＜0．05）。结论：给予老年高血压性脑出血患者实施预见性联合优质护理,可显著提高临床效果,减少患者住院时间、费用,显著提高护理满意率,应用安全可靠,疗效显著。     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的：分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法：在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果：两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性（P ＜0.05）;且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组（P ＜0.05）。结论：在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的:分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法:在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果:两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性(P0.05);且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组(P0.05)。结论:在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的效果分析

目的：分析预见性护理干预降低高血压性脑出血急性期患者并发症的效果。方法按照入院顺序将91例确诊高血压性脑出血急性期患者进行编号、分组,单号46例（对照组）给予常规神经内科护理措施,双号45例（预见组）给予综合护理干预措施,比较2组并发症发生情况。结果预见组吸入性肺炎发生率15.56%、便秘发生率8.89%,明显低于对照组的39.13%,32.61%,差异具有统计学意义（P〈0.01或P〈0.05）。结论疾病评估、降低颅内压、控制发热、呼吸道护理、胃管护理、尿管护理和预防便秘等预见性护理干预措施,能够降低高血压性脑出血急性期患者并发症发生率,在保护脑组织和促进患者早期康复方面具有非常重要的意义。     

优质护理服务在高血压性脑出血患者护理中的效果分析

目的分析优质护理服务在高血压性脑出血患者护理中的效果。方法选取南阳南石医院2012年7月至2014年7月收治的84例高血压性脑出血患者,随机分为实验组与对照组。实验组实施优质护理服务,对照组仅给予基础护理服务,比较两组护理效果。结果实验组护理满意度(95.24%)明显高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可有效促进高血压性脑出血患者早日康复,且大大减少并发症的发生,患者满意度高,值得在临床推广应用。     

预见性护理应用于脑出血微创术效果评价

预见性护理程序是实行责任制护理，脑出血病人人院后有手术指征需马上行微创术，通知护士以预见性护理程序为指导，实施术前护理。     

对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的36例高血压性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(18例)和实验组(18例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,实验组患者的血肿体积为(28.23±11.12)mm2,对照组患者的血肿体积为(27.27±12.53)mm2,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗7天后,实验组患者的血肿体积为(20.14±10.08)mm2,对照组患者的血肿体积为(22.32±11.25)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗14天后,实验组患者的血肿体积为(12.03±8.15)mm2,对照组患者的血肿体积为(17.27±9.48)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前及治疗7天后均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的ADL评价明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

优质护理干预应用于重症脑出血患者中的效果观察

目的 探析重症脑出血患者应用优质重症医学护理的临床价值。方法 选取安陆市普爱医院重症医学科2019年1月—2020年10月期间收治的74例重症脑出血患者,随机分为2组各37例,对照组给予常规重症医学护理,观察组给予优质重症医学护理。比较2组护理风险事件、预后质量及镇痛镇静评分情况。结果 观察组患者并发症发生率、不良反应发生率、护理事故发生率均明显低于对照组（P<0.05）;观察组的急性生理评分、慢性健康状况评分均明显低于对照组（P<0.05）;观察组COPT、RASS评分均明显优于对照组（P<0.05）。结论优质重症医学护理应用于ICU脑出血患者中临床效果显著,可有效改善预后质量及护理风险事件,起到理想的镇静镇痛效果。     

高血压脑出血患者的优质护理体会

目的：探讨高血压脑出血患者的优质护理方法。方法：收集近几年我院诊断为高血压脑出血的患者,随机分为50例研究组（接受优质护理）和50例对照组（接受高血压脑出血常规护理）。对比（1）两组护理前后 Berg 平衡功能量表。（2）两组患者出院时疾病知晓情况及随访遵医行为。结果：两组护理前 Berg 平衡功能量表评分比较无差异（P ＞0.05）;两组护理后 Berg 平衡功能量表评分比较有差异（P ＜0.05）。结论：优质护理可以帮助高血压脑出血患者促进脑部神经功能的康复,对提高疾病认识和随访遵医行为。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在老年高血压脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2013年12月—2015年2月我院收治的112例老年高血压脑出血患者,以实行优质护理前后作为标准将其分为对照组55例和观察组57例,对照组采取常规护理,观察组全程提供优质护理服务。比较2组患者在入院后、出院前SAS、SDS及SCL-90评分情况,并对患者住院时间、陪护率及患者满意度等情况进行比较。结果观察组患者焦虑、抑郁情况得以有效改善,住院时间、陪护率、患者满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于老年高血压出血患者的护理中,不仅能够提高患者生活质量,改善负性情绪,促其早日康复,而且对提升护理服务质量,和谐护患关系有益。     

优质护理服务在高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察优质护理服务在高血压脑出血患者中的应用效果。方法:将80例高血压脑出血患者随机均分为观察组和对照组,2组均接受常规的治疗和护理,观察组在此基础上实施优质护理服务。观察2组对护理工作的满意度、基础护理落实率以及术后并发症的发生率。结果:观察组对护理工作的满意度及危重患者基础护理落实率均高于对照组(P0.05);2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:实施优质护理服务可提高患者对护理工作满意度以及危重患者基础护理落实率,促进患侧肢体功能恢复,提高护理质量。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的总结分析优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2015年6月至2018年6月我院收治的72例高血压性脑出血的老年患者作为本次研究资料,依据临床护理方式的差异进行平均分组,观察组和对照组分别为36例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,观察两组患者并发症发生率、住院时间、死亡率、护理满意度等指标。结果观察组住院时间(22.5±2.6)d明显短于对照组,并发症发生率2.78%明显低于对照组,护理满意度(92.2±1.8)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。同时观察组死亡率2.78%也低于对照组死亡率8.33%,但差异不显著(P0.05)。结论优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果肯定,值得推广。     

脑出血患者的预见性护理

<正>脑出血是脑血管疾病所致的出血性疾病,是内科急症之一。病情变化大,并发症多,死亡率高。且相当一部分患者意识障碍,给治疗护理增添了一定的难度。本文对252例2010年～2012年住我院的脑出血患者进行临床护理分析,从中了解并发症的发生率及死亡原因,提出针对性的观察和预见性的     

高血压性脑出血患者的护理

目的总结高血压性脑出血的护理经验。方法严密观察病情,给予心理调节,加强口腔护理、饮食护理及保持大小便通畅。保护肢体和皮肤,恢复期促进肢体运动、言语功能康复,适当锻炼。结果 61例患者生活自理能力恢复良好,14例轻度残疾,8例重度残疾,3例死亡。结论高血压性脑出血患者,经过科学有效的护理,可提高其治疗效果,降低病死率。     

高血压性脑出血护理效果分析

目的探讨高血压性脑出血患者的护理对策和效果。方法选取2015年1月至2016年1月安阳市第三人民医院收治的50例高血压性脑出血患者作为研究对象,均行侧脑室穿刺血肿引流术治疗,在术后静脉泵入硝普钠降压,并加强用药期间的护理干预。结果高血压性脑出血患者收缩压、舒张压水平均显著低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者对护理的满意度为96%。结论针对高血压性脑出血患者,在采用硝普钠治疗的同时,注意针对性护理干预的实施,可使血压水平得到有效控制,提高护理质量。     

91例脑出血患者预见性护理效果分析

将91例脑出血住院患者随机分组后分别给予常规护理及预见性护理处置,观察2组护理效果,发现对照组（实施常规护理）平均住院日与干预组（实施预见性护理）比较有显著性差异（P〈0.05）,并发症发生率和接入院通知至进行各项治疗护理操作开始所用时间,对照组均高于干预组（P〈0.01）。说明实施预见性护理可减少并发症,对脑出血患者康复具有重要意义。     

综合护理应用于高血压性脑血管患者的护理效果观察

目的对于高血压性脑血血管疾病患者的综合护理效果进行临床观察。方法使用我院在2015年1月至2015年11月进行诊治的80例高血压性脑血管病人,并无规律分成两个组别,即对照组以及实验组,对照组使用一般的护理手段,实验组使用综合护理手段,对比两组病人的病情恢复情况。结果实验组病人的生活品质明显提高,实验组有效率为95%,对照的有效率为82.5%,护理的总有效率也大于对照组,两组的差异进行对比,具有统计学意义,即P0.05。结论高血压性脑血管病人可以使用综合护理的方式进行护理,能够增加诊治的疗效,并且增加病人的生活品质,可以在临床当中广泛的使用。