一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的:研究分析对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理的效果。方法:选取我院重型颅脑损伤患者55例患者,按护理模式分为对照组(传统急救护理)和观察组(一体化急救护理),对比2组患者临床指标用时、急救结果以及护理前后神经功能损害和神经功能状态改善情况。结果:观察组各指标用时均显著较对照组低,P<0.05。急救结果较对照组好,神经功能损害和神经功能状态评分明显较对照组低,P<0.05,结论:对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理效果显著,可明显缩短患者抢救时间、分诊以及创建输液通道时间,还能在改善神经功能的同时提高急救结果,值得推广。     

一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用

目的:探讨一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法:选择2015年5月至2016年5月期间我院收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用一体化急救护理新模式,对照组采用传统的急救护理模式。结果:观察组的院前急救反应时间、急救科救治时间、治愈率和住院前死亡率均显著低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理可提高院前急救反应速率,缩短救治时间,提高患者的护理满意度。     

急诊护理在重症颅脑损伤急救中的应用研究

目的对急诊护理应用于重症颅脑损伤急救中的临床效果进行研究。方法选取82例2014年3月至2017年2月期间在我院接受重症颅脑损伤患者,并1:1随机分为参照组(给予常规护理)和实验组(给予急诊护理)各41例,对两种护理措施的效果进行对照研究。结果就肺部感染、应激性溃疡、中枢性高热、电解质紊乱等并发症发生率而言,实验组均明显低于参照组;就急诊科救治时间而言,实验组明显短于参照组;就抢救中死亡率、住院死亡率而言,实验组均明显低于参照组[2.44%、2.44%vs.9.76%、19.51%],组间差异经检验有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理应用于重症颅脑损伤急救中的临床效果十分理想,值得大力推广。     

车祸致重型颅脑损伤患者应用一体化急救护理新模式的效果

目的在车祸致重型颅脑损伤患者护理中采用一体化急救护理新模式,分析这种护理模式临床效果。方法我院以随机的方式选取80例收治的车祸致重型颅脑损伤患者,病例选取时间为2016年1月至同年5月。按照随机数字表法将患者分成两组,对照组和实验组,每组各40例患者。对照组在本次调查中给予患者常规护理。实验组在本次调查中给予患者一体化急救护理。分析对照组和实验组护理效果。结果对照组急救护理质量、意外事件发生情况、护理满意率均差于实验组,组间有明显差异(P0.05)。结论在车祸导致重型颅脑损伤患者急救护理中,可采取一体化急救护理模式,护理效果显著。     

快捷护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果

目的 探讨快捷护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果.方法 分别采用快捷护理路径和常规护理对观察组(71例)和对照组(69例)重症颅脑损伤患者进行护理,采用急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评估患者病情变化,对比两组APACHEⅡ、急救时间、住院时间、急救死亡率、住院死亡率和急救费用.结果 观察组与对照组入院时APACHEⅡ评分差异无统计学意义(P＞0.05),观察组治疗后病情稳定,APACHEⅡ评分显著低于对照组(P＜ 0.05),观察组急救时间和住院时间均显著少于对照组(P＜0.05).观察组和对照组急救死亡率差异无统计学意义(P＞0.05),观察组住院死亡率显著低于对照组(P＜0.05),急救费用显著少于对照组(P＜0.05).结论 快捷护理路径的应用能显著提高重症颅脑损伤患者的急救效率,改善患者预后,减轻经济负担,是一种高效经济的护理模式.     

安全护理模式在重症颅脑损伤急救患者中的应用评价

目的 通过了解安全护理模式在重症颅脑损伤急救患者中的应用效果,探讨降低急诊护理风险、提高急救护理技术水平的方法.方法 将未开展安全护理模式的2011年8月至2012年7月的40例重症颅脑损伤急救患者设为对照组,运用了安全护理模式的2012年8月至2013年7月40例同病种患者设为观察组.分别按《广东省医院临床护理质量评价指南》中的基础护理质量指标（14项）和重点专科护理质量指标,统计两种护理模式下不良事件发生例数和满意度调查,并效果评价.结果 观察组患者不良事件发生例数明显低于对照组,而满意率明显高于对照组（P＜0.05）.结论 安全护理模式可保障危重病人抢救的落实和保证安全质量,降低急诊护理风险,减少重症颅脑损伤急救护理过程中的不良事件发生,提高急救护理技术水平,提高满意度.     

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察

目的:对急诊护理路径的实施方法进行探讨,了解其与常规护理在抢救重症颅脑损伤中的临床效果。方法:按照随机数字表法将42例患者分为两组,观察组按急诊护理路径进行护理,对照组给予常规护理。分析和比较两组入院前以及救治后APACHEⅡ评分结果、住院时间、救治所耗费的时间、患者住院死亡例数、抢救中死亡例数、抢救所花费的治疗费用。结果:经及时抢救和护理处理后,两组患者救治后APACHEⅡ评分均明显下降(P0.05),且观察组救治后分数明显低于对照组(P0.05)。观察组各项情况均优于对照组,且所花费抢救费用更低(P0.05)。结论:在对重症颅脑损伤患者进行抢救时,缩短时间是关键。急诊护理路径通过争取抢救的每一分每一秒,使患者能够在最佳时间获得最好的救治,故取得了非常好的救治效果。     

急救护理路径在重症颅脑损伤救治中的应用效果

目的探讨急救护理路径在对于重症颅脑损伤救治中起到的辅助治疗效果以及改善患者生活质量的作用。方法选取我科收取的重症颅脑损伤46例进行分组研究,对对照组患者实施常规护理干预;对观察组患者开展急救护理路径,通过分析所有患者抢救过程中的抢救时间及成功率来评价急救护理路径在整个抢救过程中起到的作用。结果通过实验分析显示,观察组采取急救护理路径,可以明显缩短抢救过程中的抢救时间,提升患者的抢救成功率。结论急救护理路径在对于重症颅脑损伤救治过程中可以起到积极的作用,明显提升了重症颅脑损伤的救治效果,保障了患者的生命健康,提升了患者的预后生活质量,具有较高的临床应用价值。     

重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径

目的探讨重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径的临床效果。方法选取2017年2月—2018年10月期间本院急诊收治的72例重症颅脑损伤患者,根据急诊护理模式分为常规组和急诊护理路径组,各36例。常规组患者按重症颅脑损伤进行常规急诊护理,急诊护理路径组则采取急诊护理路径,对比两组救治效果与效率,并观察两组死亡率。结果急救后,急诊护理路径组APACHEⅡ评分(10.01±2.69)分显著低于常规组(15.02±8.06)分,差异有统计学意义(P<0.05)。急诊护理路径组急诊救治时间(21.06±3.05)min和住院时间(20.36±5.69)d均显著少于常规组(30.69±10.96)min、(28.67±8.06)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。急诊护理路径组死亡率(0)显著低于常规组(16.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理路径有助于提升重症颅脑损伤急诊救治效果,并显著提高了急救效率,降低了死亡风险,有利于患者预后的改善。     

护理程序在重型颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的：探讨护理程序在重型颅脑损伤患者急救中的护理效果,提高患者的抢救成功率。方法：将63例重型颅脑损伤患者随机分为观察组32例和对照组31例,观察组患者采用急救护理程序,对照组采用传统的护理方法,比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的死亡率、抢救时间以及家属对护理质量的满意均好于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：将护理程序应用于重度颅脑损伤的急救中,可以迅速了解患者的主诉、神志及生命体征,对病情做出及时评估,提高了急救水平,降低患者死亡率,是一项重要的护理措施。     

急救护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用

目的探讨急救护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法分析该院神经外科收治的重度颅脑损伤患者72例临床资料,依据是否实施急救护理路径进行分组,急救护理路径组40例和普通护理组32例。结果急救护理路径组神经功能、肢体运动功能评分明显优于普通护理组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急救护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用后可以明显改善神经功能和肢体功能,值得临床推广应用。     

一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用

目的 探讨一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的临床效果.方法 选择我院急救中心2006年11月-2008年3月收治的严重创伤患者22例作为新模式组,对接诊的患者采用设计好的一体化急救护理新模式进行救治;将新模式开展前2003年6月-2006年10月收治的严重创伤患者25例作为对照组,排除其他基础疾病等影响因素,比较两组患者有效抢救时间和救治效果.结果 实施一体化急救护理新模式后,新模式组的有效救治时间为(47±16)min,治愈5例、好转11例、未愈1例、死亡5例;对照组有效救治时间为(75±18)min,治愈1例、好转3例、未愈6例、死亡15例,两组有效救治时间和治疗效果间差别均有统计学意义(t=5.6027,u=3.3983,P＜0.05).结论 一体化急救护理新模式按流程展开抢救,建立了一个"快速反应、有效救治"的体系,构建起一条环环相扣高效快捷的"救治链",缩短了患者有效救治时间,提高了救治效果.     

一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式。比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间。结果观察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率。     

重症颅脑损伤的急救与护理

颅脑损伤是急救中常见的损伤。多因车祸、坠落、重物打击、摔伤所致。具有多变、易变、突变的特点。在急救护理中应充分认识其严重性 ,随时严密观察病情变化 ,提高急救护理能力。快速及时、有效的急救护理措施 ,对抢救生命 ,提高救护成功率 ,降低死亡率 ,减少伤残后遗症极为重要。1　临床资料1999年 7月至 2 0 0 0年 7月 ,我院观澜急救中心共收治重症颅脑损伤病人 87例 ,男 6 3例 ,女 2 4例 ,年龄 11～ 5 7ａ ,平均 30 .6ａ。ＧＣＳ评分均小于 8分 ,其中ＧＣＳ评分小于 5分 18例。开放型颅脑损伤 2 6例 ,广泛脑挫裂伤伴硬膜下血肿 34例 ,原…     

综合护理干预在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的:探讨综合护理干预在颅脑损伤患者急救中的应用价值。方法:选取近两年在我院抢救的颅脑损伤患者326例作为研究对象。随机平均分成两组,对照组实施常规的护理措施,实验组在对照组的基础上实施有针对性的综合的护理干预措施。结果:实验组患者在治疗有效率、患者预后生活质量等方面均明显优于对照组,差异明显(P0.05),具有临床可比性,具有统计学意义。结论:对颅脑损伤的患者实施有针对性的综合护理干预措施,能够明显提高患者的治疗效果,改善患者预后生活质量,减少致残率、致死率。     

全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的 探讨全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值及探索规范化的急救护理路径.方法 选择吉化集团公司总医院2009年1月～2013年1月收治的外伤性重型颅脑损伤患者120例,根据有无实施全程优化护理分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者给予一般常规护理,观察组患者则给予接诊优化、救护优化、转运交接优化、人员配置优化等的全程优化护理,比较两组患者急救时间、住院时间、患者对护理服务的满意度和预后情况.结果 观察组患者平均急救时间为（18.9±6.3）min和住院时间为（14.7±7.1）d,均显著低于对照组的（38.3±8.1）min、（27.4±6.8）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理服务的满意度为100.0％明显优于对照组的68.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者的预后情况（良好73.3％、中残13.3％、重残5.0％、植物状态1.7％、死亡6.7％）与对照组的51.7％、16.6％、10.0％、5.0％、16.7％比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 全程优化护理能够显著缩短外伤性重型颅脑损伤患者住院时间和急救时间,提高护理质量和患者对护理服务的满意度,提高患者的生存率与生存质量,改善患者预后,值得推广.     

全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的:对全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值进行一定的探讨和观察。方法:我院进行急救的60例颅脑损伤患者,根据随机数字方法分为两组,每组各有30例患者,对对照组的患者实施常规的急诊相关诊疗处置和护理,对观察组的患者实施全程优化护理,分析两组患者的效果。结果:观察组患者的急救入院时间、住院时间与对照组患者相比,P0.05,组间差异明显,观察组患者及其家属的护理总满意度(96.67%)与对照组(66.67%)相比,P0.05,组间差异明显。结论:全程优化护理在颅脑损伤患者的急救过程中具有重要应用价值。