颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病60例疗效分析

目的 观察口服颈舒颗粒对于治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 随机将60例确诊神经根型颈椎病患者分为两组,每组30例。其中,治疗组给予口服颈舒颗粒,对照组单纯口服扶他林片,观察两组患者症状改善程度和体征改变情况。结果 治疗组的治疗总有效率可达96.7%,而对照组的有效率仅为90.0%,两组治疗结果之前的差异经统计学分析,具有显著的差异性（P＜0.05）,颈舒颗粒治疗组明显优于扶他林片对照组。结论 口服颈舒颗粒可以明显改善神经根型颈椎病的临床症状,并且能够改善病患的生活质量,并且无任何不良反应发生。     

针刀与药物注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刀松解与颈前药物注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将200例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针刀松解与颈前药物注射治疗术。对照组采用颈椎牵引及物理治疗,两组进行疗效比较。结果：治疗组疔效优于对照组,两组疗效经秩和检验差异有统计学意义（P〈0．001）。治疗组各型疗效不同（P〈0．005）,根痛型与麻木型的疗效均优于萎缩型（P〈0．001）。结论：针刀松解与颈前药物注射治疗神经根型颈椎病疗效显著,尤其适合于根痛型与麻木型颈椎病的治疗。     

针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将86例神经根型颈椎病患者随机分为两组,观察组54例,对照组32例。观察组给予针刀闭合松解术配合手法治疗,对照组予以针灸治疗,分别治疗两个疗程后判定疗效,对两组患者治疗前后临床疗效和影像学分析。结果观察组有效率为96．3％,对照组有效率76．1％,两组疗效比较有显著差异（P〈O．05）,观察组在改善颈椎生理曲度,纠正棘突偏歪和改善椎间隙的宽窄度方面也明显优于对照组（P〈0．05）。结论针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,是临床治疗神经根型颈椎病一种可行,有效的方法。     

自控硬膜外镇痛配合针刀闭合松解术治疗颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病

目的 探讨自控硬膜外镇痛(PCEA)配合针刀闭合松解术治疗颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病的临床疗效.方法 颈椎间盘突出症所致神经根型颈椎病38例,除外颈椎间盘突出所致脊髓型颈椎病,除外非颈椎间盘突出所致的神经根型颈椎病,排除PCEA和针刀治疗禁忌证患者.于C6～7或C7～T1椎间隙行PCEA,第2～3天行钟刀闭合松解术,并进行日常生活指导.结果 根据Macnab疗效标准,在治疗1、2周,1、3、6、12个月进行疗效评级,优良率分别为78.9％、89.5％、89.5％、84.2％、78.9％和76.3％.结论 采用PCEA配合针刀闭合松解术治疗颈椎间盘突出所致神经根型颈椎病,具有良好的近中期疗效.     

颈舒十四味治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀证)的临床疗效观察

目的 观察颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将符合该型病例的患者随机分为两组,治疗组(A组)采用颈舒十四味口服处理,对照组(B组)采用根痛平颗粒口服处理,疗程4周.观察指标为比较治疗两组患者疼痛症状VAS评分,各临床症状、体征情况评分及临床症状体征总积分,常规安全性指标.结果 (1)颈舒十四味的临床有效率为93.3%、根痛平颗粒的临床有效率为89.7%,治疗4周后,颈舒十四味与根痛平颗粒的疗效相等,两组在疗效方面比较,差异无统计学意义(P>0.05).(2)两组治疗前后主次症状、体征总积分的比较,差异具有统计学意义(P<0.05),颈舒十四味在改善疼痛方面基本与根痛平颗粒基本相等(P>0.05),但降低临床症状及体征总积分方面优于根痛平颗粒(P<0.05).(3)颈舒十四味未见任何不良事件,安全性高.结论 颈舒十四味在治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病方面临床疗效确切,安全性高,值得临床推广应用及进一步深化研究.     

针刀配合手法治疗神经根型颈椎病

目的观察针刀配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法回顾性总结我科2011年3月至2012年12月收治的63例神经根型颈椎病应用针刀松解术再进行手法整复治疗的过程及疗效。结果本组63例患者中痊愈48例,好转8例,无效7例。结论针刀配合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床推广应用。     

针刀治疗神经根型颈椎病30例临床疗效及影像学变化观察

目的：观察针刀治疗神经根型颈椎病疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为针刀组30例和普通针刺组30例，观察治疗前后症状、体征和影像学改善情况。结果：针刀组在症状与主诉的缓解程度上及总体临床疗效的显愈率上优于普通针刺组，影像学变化两组无显著性差异。结论：针刀疗法适合于神经根型颈椎病的治疗。     

针刀治疗对神经根型颈椎病斜方肌肌张力的影响

目的:观察针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其对斜方肌肌张力的影响。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分成针刀组和美洛昔康组(各30例),分别采用针刀治疗和口服美洛昔康治疗,疗程2周;观察两组临床疗效、颈部疼痛评分及斜方肌张力变化。结果:针刀组的临床疗效优于美洛昔康组(P<0.05);两组肩颈部疼痛以及斜方肌张力均有明显改善(P<0.05),且针刀组改善优于美洛昔康组(P<0.05)。结论:针刀治疗可通过改善斜方肌肌张力、恢复颈椎的生物力学平衡以治疗神经根型颈椎病。     

推拿配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病252例

目的：观察推拿手法配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：252例神经根型颈椎病患者都采用推拿配合口服颈痛颗粒进行治疗。结果：临床治愈204例,治愈率80,95％;显效30例,显效率11．91％;好转12例,好转率4．76％;无效6例。临床总有效率为97．62％。结论：推拿配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病能显著提高临床疗效,且有相辅相成作用。     

刃针结合龙氏手法对神经根型颈椎病疗效观察

目的:验证治则"针刀和手法并重,软硬兼施、动静兼治"的正确性,为临床提供一种更有效治疗神经根型颈椎病的复合方法。方法:选取神经根型颈椎病90例,随机分为刃针结合龙氏手法组、刃针治疗组以及龙氏手法组,每组各30例,观察和比较三组治疗后的临床疗效以及颈曲改善情况。结果:刃针结合龙氏手法组痊愈6例,显效11例,好转13例,临床疗效明显好于其他两组,颈曲改善方面亦优于其他两组(P0.05或P0.01)。结论:"针刀和手法并重,软硬兼施、动静兼治"治则有效,刃针结合龙氏手法是一种更有效的治疗神经根型颈椎病的复合方法。     

超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病临床分析

目的观察超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将90例神经根型颈椎病的患者随机分为针灸组、针刀组及联合治疗结3组各30例。针灸组予以针灸治疗,针刀组予以超声引导下针刀松解术治疗,联合治疗组予以超声引导下针刀松解术治疗,疗程均为3周。比较3组患者治疗前和治疗完成2周后的VAS评分、临床症状评分和临床疗效。结果 3组患者治疗后的VAS评分均优于治疗前(P0.05),联合治疗组优于针刀组和针灸组,针刀组优于针灸组(P0.05);3组治疗后的临床症状评分均显著优于治疗前(P0.01),联合治疗组显著优于针灸组和针刀组(P0.01),针灸组和针刀组表现相当(P0.05);联合治疗组疗效为90%,针灸组73.33%,针刀组为80%,联合治疗组总有效率高于针灸组和针刀组(P0.05),针刀组又优于针灸组(P0.05)。结论超声引导下针刀松解术联合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效更佳,将超声、针刀、针灸联合运用的治疗方法,值得临床推广应用。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合神经根型颈椎病诊断标准病例通过随机分组,得治疗组、对照组各30例,治疗组给予推拿手法配合牵引治疗,对照组口服颈复康颗粒.结果:1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病的疗效,为临床治疗提供参考.方法选择2010年10月~2011年9月收治的神经根颈椎病患者140例,随机分为对照组和观察组各70例.全部患者均采用推拿手法治疗,观察组患者同时给予颈痛颗粒内服治疗,以10d为一个疗程,连续治疗3个疗程,观察两组患者临床疗效,并比较不良反应发生率的差异.结果经过3个疗程治疗后,两组患者均达到一定的治疗效果,其中观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗期间均未发生明显的不良反应.结论采用颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病,可以取得确切的临床疗效,且无明显不良反应,值得推广应用.     

颈痹合剂治疗颈型及神经根型颈椎病80例临床观察

目的:观察颈痹合剂治疗颈型及神经根型颈椎病的疗效.方法:将符合诊断标准的颈型及神经根型颈椎病各80例门诊病例,分别随机分为治疗组40例及对照组40例,治疗组给予颈痹合剂治疗,对照组口服布洛芬缓释胶囊治疗,比较分析2组临床疗效.结果:经临床观察,颈型颈椎病治疗组疗效与对照组相当,神经根型颈椎病治疗组疗效优于对照组.结论:...     

中药按摩配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察采用白脉软膏按摩项背部配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法将150例神经根型颈椎病患者随机分为观察组77例和对照组73例,观察组采用白脉软膏按摩项背部加颈痛颗粒内服治疗,对照组采用颈痛颗粒内服治疗,治疗前后分别对患者进行疗效评定、颈部疼痛VAS评分及颈椎功能评分比较。结果治疗组的总有效率为96.1%,对照组总有效率为78.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的颈部疼痛VAS评分低于对照组,且差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的颈椎功能评定积分高于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论白脉软膏按摩项背部配合颈痛颗粒内服治疗神经根型颈椎病有明显的疗效,并且对患者颈部疼痛VAS评分和颈椎功能有明显改善。     

超声引导下颈神经根针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察超声引导下针对病变颈神经根针刀松解治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法将80例CSR患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组采用超声引导下颈神经根针刀松解治疗;对照组采用超声引导下颈神经根阻滞治疗;两组均密切配合护理措施。统计术前和术后第7天两组患者的视觉模拟评分(VAS)、颈椎活动范围,术后1个月进行临床疗效评定。结果两组治疗前后比较,VAS评分均明显改善,治疗组疼痛程度的改善显著优于对照组(P0.05),治疗组颈椎活动度治疗前后有显著性差异(P0.05);两组愈显率、总有效率比较均有显著性差异(P0.05或P0.01)。结论超声引导下颈神经根针刀松解治疗CSR,安全可靠,临床疗效显著,值得推广应用。     

针药并用治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的：观察针药并用中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将2018年3月到2019年9月我院收治的56例神经根型颈椎病患者随机分为观察组及对照组,各28例,均采用甘露醇、地塞米松、丹参液等药物基础治疗,对照组在此基础上配合颈椎牵引治疗,观察组在此基础上配合针、灸、热奄包等方法治疗,对比两组疗效。结果：观察组在治愈率、总有效率、VAS评分及症状评分均优于对照组。结论：采用针、灸、热奄包等中医疗法治疗神经根型颈椎病疗效优于颈椎牵引疗法,值得进一步推广。     

针刀配合中药治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的对针刀配合中药治疗神经根型颈椎病的效果进行探讨。方法以2016年1月至2019年6月期间收治的188例神经根型颈椎病患者为研究对象,患者按照电脑随机分配法平分为观察组与对照组,每组各94例,将其中单纯使用针刀治疗的患者列入对照组,联合中药治疗的患者列入观察组,对比两组患者治疗前后颈椎功能改善情况。结果治疗后,观察组NDI评分明显低于对照组(P0.05)。结论针对神经根型颈椎病患者,经针刀配合中药治疗后,患者的椎颈功能改善显著,有助于疾病的预后。     

颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的观察颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用回顾性分析的方法,对我院2014年1月至2014年9月收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分成2组,对照组30例采用常规针刺进行治疗,治疗组30例在对照组针刺治疗的基础上应用颈舒散外敷。结果对照组有效率为90%,治疗组有效率100%,2组疗效分析,差异具有统计学意义。结论颈舒散外敷治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

针刺颈夹脊结合McKenzie疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针刺颈夹脊与McKenzie疗法配合对神经根型颈椎病患者的颈肩部疼痛以及长期疗效的影响。方法将门诊所收集的60例确诊为神经根型颈椎病患者随机分成二组,其中观察组30例,采用针刺颈夹脊与McKenzie疗法配合治疗;对照组30例,采用针刺颈夹脊结合颈椎徒手牵引治疗。颈肩部疼痛采用《疼痛数字评分法(NRS)》,随访的疗效标准依据1994年国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》。所得数据用SPSS19.0统计软件分析。结果治疗后颈肩部疼痛评分及治疗结束1个月后电话随访疗效比较,观察组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈夹脊结合McKenzie疗法治疗神经根型颈椎病能有效减轻患者痛苦,临床疗效确切,值得推广应用。