钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的应用效果研究

目的总结分析钼靶X线与超声联合检查在乳腺癌早期诊断中的应用效果。方法选择2015年1月至2017年12月在我中心检查的经手术病理确诊为乳腺癌患者50例作为研究对象,分别接受钼靶X线、超声检查,分析二者联合诊断的准确性。结果钼靶X线与超声联合诊断结论与病理诊断结论符合率为98.00%(49/50)。结论钼靶X线与超声联合检查可以大大提高乳腺癌早期诊断准确率,值得推广使用。     

彩色超声和乳腺钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨彩色超声和乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法对60例乳腺癌患者术前分别采用乳腺钼靶X摄影和彩色超声检查,将检查结果与术后病理对照,比较两种检查方法诊断准确率的差异。结果乳腺钼靶X线检查诊断准确率为88.33%(53/60),彩色超声诊断准确率为78.33%(47/60),联合检查诊断准确率为93.33%(56/60)。结论彩色超声和乳腺钼靶X摄影对乳腺癌的诊断具有重要作用,各有优缺点,但是如能行联合检查,则诊断准确率会大幅提高。     

浅谈应用超声和X线钼靶诊断乳腺癌的临床价值

探讨分析应用超声和X线钼靶诊断乳腺癌的临床应用价值。方法：选取2010年1月至2013年12月间我院收治的存在乳腺肿块的患者382例作为研究对象,为其进行超声检查、X线钼靶检查及联合检查,观察对比各项检查结果与病理检查结果的符合率,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：超声检查的阴性似然比为0.19,阳性似然比为5.02,阳性预测值为83.5%,准确率为83.8%,特异度为83.2%,灵敏度为84.4%;X线钼靶检查的阴性似然比为0.22,阳性似然比为4.12,阳性预测值为84.5%,准确率为89.5%,特异度为82.1%,灵敏度86.9%;联合检查的阴性似然比为0.04,阳性似然比为5.41,阳性预测值为93.2%,准确率为95.6%,特异度为92.1%,灵敏度为97.8%。联合检查在阴性似然比、阳性似然比、阳性预测值、准确率、特异度及灵敏度等方面均明显优于超声检查和X线钼靶检查,其检查结果更接近于病理检查结果,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：在临床诊断乳腺癌的过程中,超声检查与X线钼靶检查均具有较高的准确率,将两者联合应用进行诊断的检出率更高,具有较高的临床价值。     

钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用价值

目的分析钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析2017年8月至2019年8月在我院接受治疗的102例乳腺癌患者临床资料,所有患者均接受超声检查及钼靶X线检查,对比分析2种检查方式诊断价值。结果超声检查准确度、特异度、敏感度分别为70.6%、58.6%、75.3%,阴性预测值及阳性预测值分别为48.6%,82.1%。钼靶X线检查准确度、特异度、敏感度分别为80.4%、61.3%、88.7%,阴性预测值及阳性预测值分别为70.4%、84.0%。钼靶X线检查准确度、敏感度及阴性预测值均高于超声检查(P<0.05),2种检查方式检测特异度及阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用钼靶X线检查进行乳腺癌病情诊断价值较高,能够使诊断准确率得到有效提高。     

乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的价值分析

目的：探讨乳腺B超和钼靶检查在乳腺癌筛查中的诊断价值。方法回顾性分析我院妇科门诊2013年8月—2014年8月经乳腺癌筛查结合病理诊断确诊为乳腺癌的68例患者的临床资料,观察诊断准确率。结果在68例确诊的乳腺癌患者中,乳腺B超检查、X线钼靶检查的诊断结果与实际诊断符合率分别为70.59%,76.47%,乳腺B超联合X线钼靶检查的诊断准确率为94.12%。乳腺B超和X线钼靶检查诊断准确率差异较小（P﹥0.05）,乳腺B超联合X线钼靶检查的准确率最高。结论乳腺B超、X线钼靶检查是乳腺癌筛选的常用检查方法,各有优势和缺陷,联合使用可以提高诊断的准确率。     

超声联合乳腺X线摄影诊断乳腺癌的临床价值

目的分析超声联合乳腺X线钼靶摄影在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选择2019年8月至2020年9月本中心收治的70例乳腺癌患者纳入本研究,所有患者均行彩色多普勒超声、乳腺X线摄影辅助检查,回顾性分析单独使用超声或乳腺X线摄影辅助检查及两者联合检查诊断乳腺癌的符合率。结果彩色超声检查、乳腺X线摄影阳性诊断符合率显著低于超声联合乳腺X线摄影检查,差异有统计学意义(P0.05);从乳腺密度、病理学类型方面来看,彩色超声检查、乳腺X线钼靶摄影诊断正确率均显著低于超声联合乳腺X线钼靶摄影检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用彩色超声和乳腺X线摄影辅助检查诊断乳腺癌各有优势,两者联合检查可显著提高诊断准确率。     

乳腺超声与钼靶X线检查乳房肿块的联合应用

目的:探讨分析联合应用超声与钼靶X线检查诊断乳房肿块的临床价值。方法:将80例乳房肿块行超声与钼靶X线检查,并与病理结果对照。结果:超声诊断准确共73例,准确率91.25%;钼靶X线检查诊断准确共71例,准确率88.75%。联合应用两者诊断准确率达97.5%。结论:联合应用超声与钼靶X线检查具有良好的互补性,二者联合使用可明显提高乳房肿块的诊断准确率。     

X线钼靶和超声联合应用对乳腺癌的诊断价值分析

目的:探讨X线钼靶、超声检查以及两者联合检查在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:回顾性分析女性乳腺癌患者212例的临床资料,患者均经手术治疗并经病理学确诊,分为单纯X线钼靶、超声检查、两者联合检查三组,比较三组的检查结果。结果:单纯X线钼靶检查阳性诊断符合率为88.2%,单纯超声检查乳腺癌阳性诊断符合率为84.6%,两者差异无统计学意义(χ2=0.38,P>0.05)。超声与X线钼靶联合检查乳腺癌阳性诊断符合率为97.2%,与单纯行X线钼靶(χ2=4.32,P<0.05)或超声(χ2=6.66,P<0.01)检查比较,差异有统计学意义。结论:X线钼靶摄片检查和超声检查各具优势,联合应用能明显提高乳腺癌的阳性诊断符合率。     

三阴性乳腺癌的多模态影像表现

目的 探讨常规超声结合弹性成像、钼靶X 射线多模态影像学对三阴性乳腺癌的诊断价值。方法 回顾性分析63 例三阴性乳腺癌的常规超声、弹性成像及钼靶X 射线表现,比较超声结合弹性成像和钼靶X 射线诊断三阴性乳腺癌的临床价值,分析两者联合诊断三阴性乳腺癌的准确性。结果 超声结合弹性成像、钼 靶X 射线及两者联合对三阴性乳腺癌的诊断符合率分别为84.1%、77.80% 和92.1%。乳腺超声结合弹性成像 与钼钯X 射线表现比较,超声对三阴性乳腺癌的诊断符合率高,两种影像检查相结合时对三阴性乳腺癌的诊 断符合率高于单独使用超声及钼钯X 射线时。结论 多模态影像有利于提高三阴性乳腺癌的诊断率。     

彩色多普勒超声联合X线钼靶在乳腺癌诊断中的价值

目的对彩色多普勒超声联合x线钼靶在乳腺癌早期诊断中的价值进行探讨。方法将本院近年来收治的乳腺癌患者共计60例作为研究资料,在患者进行手术前分别对其进行X线钼靶与彩色多普勒超声检查,对检查结果与手术后的病理检查结果进行比较。结果 X线钼靶与彩色多普勒超声诊断的准确率进行比较,无显著的统计学意义(P0.05),两种检查方法联合应用的准确率要比单—检查的方法准确率高,经比较,P0.05,有显著的统计学意义。在对恶性病灶的确诊率与钙化病灶的检出率方面进行比较,X线钼靶要比超声检查高,而超声检查良性病灶的确诊率要比X线钼靶检查高,经比较,有显著的统计学意义(P均0.05)。结论彩色多普勒超声和X线钼靶在乳腺癌诊断中各有自己的优势,将两者联合应用能够显著提高早期乳腺癌诊断的准确性,值得在临床上推广应用。     

乳腺超声检查与钼靶X线检查联合应用在乳腺癌筛查中的临床价值

目的：分析在乳腺癌筛查中应用乳腺超声检查与钼靶X线检查联合的临床价值。方法收集该所及大厂医院2008年1月—2014年12月期间诊治的390例可疑早期乳腺癌患者作为研究对象,所有患者术前一周均行乳腺超声检查、钼靶X线检查以及两种方式联合检查,其中有130例手术病理证实为乳腺癌,另外260例为良性病变,回顾性分析患者的临床资料,总结诊断结果。结果联合检查的敏感性为85.l%,特异性为83.3%,准确性为84.6%,阳性预测值为93.0%,假阳性率为16.7%,阴性预测值为68.2%,假阴性率为14,9%,均明显优于单纯乳腺超声与钼靶X线检查(P＜0.05)。结论在乳腺癌早期诊断中应用超声检查与钼靶X线检查联合检查的方式可获得较高的敏感性、准确性和特异性,该方式可作为乳腺癌的筛查手段,具有非常重要的临床价值。     

乳腺钼靶摄影与超声检查对乳腺癌诊断中的应用

目的分析在乳腺癌诊断工作中应用乳腺钼靶摄影与超声检查的临床价值。方法收集本科室接收的乳腺癌患者80例,均行乳腺钼靶X线摄影、超声检查,以分析两种检查方法的诊断价值。结果乳腺钼靶X线摄影联合超声检查的诊断符合率较单纯钼靶X线摄影及超声检查显著更高,漏诊或误诊率显著更低(P0.05)。结论乳腺钼靶X线摄影和超声检查联合诊断有助于提高乳腺癌的诊断符合率,值得临床借鉴推广。     

乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用分析

目的探讨与分析乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用。方法回顾性分析2016年5月至2018年2月期间我院收治的82例乳腺癌患者的临床资料,患者接受手术干预治疗分别运用超声、X线钼靶、超声与X线钼靶共同诊断,将其取得的结果与手术病理结果对比,探讨与分析乳腺癌诊断中超声和X线钼靶的应用价值。结果超声诊断与病理结果的符合度为76.8%(63/82);X线钼靶诊断与病理结果的符合度为84.1%(69/82);超声与X线钼靶共同诊断与病理结果的符合度为96.3%(79/82);X线钼靶诊断准确性显著高于超声检查(P0.05);但超声与X线钼靶共同诊断的准确性显著优于单独使用超声及X线钼靶检查,数据之间比较,两组数据差异呈现显著性(P0.05),数据差异性符合统计学原理。结论运用超声及X线钼靶在乳腺癌诊断中的运用均具有一定的临床诊断价值,且X线钼靶检查的准确性更加优于单独超声检查,将两者进行联合诊断可起到较为突出的互补作用,使临床诊断准确性得到大幅度提升,因此两种诊断方法联合使用是临床诊断乳腺癌的理想方法,值得临床推广使用。     

X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨分析X线钼靶联合彩色多普勒超声检查在乳腺癌临床诊断中的应用价值。方法：选择2011年10月-2013年1月在本院治疗的128例经手术或活检证实的乳腺癌患者作为研究样本,对128例患者行数字钼靶X线摄影、彩色多普勒超声还有两者联合检查,对乳腺癌诊断的特异度、灵敏度等指标与病理分析诊断符合率进行对比分析,研究X线钼靶联合彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值。结果：相比于单纯应用钼靶X线检查、彩色多普勒超声检查对乳腺癌诊断的准确度、灵敏度以及不同病理类型乳腺癌诊断,两者联合检查诊断的符合率更高,且上述组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：经本院研究表明,X线钼靶联合彩色多普勒超声检查可有效提高患者乳腺癌检查的准确度,并且可以降低对患者的误诊、漏诊等,有较高的诊断应用价值,应当推广使用。     

乳腺癌早期诊断中超声诊断技术价值的应用研究

目的：研究分析乳腺癌早期诊断中应用超声技术诊断的价值。方法将50例乳腺癌患者作为研究对象,全部患者均通过手术与病理确诊为乳腺癌,采用超声诊断技术和钼靶X线技术检查,和手术病理结果比较,分析两种方法单独使用的诊断符合率与联合应用诊断符合率。结果超声检查诊断符合率为78.0%,钼靶X线检查诊断符合率为72.0%,联合两种方法检查诊断符合率为94.0%,单独应用两种方法比较差异无统计学意义;联合检查和单项检查诊断符合率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在乳腺癌早期诊断中应用超声诊断技术所获结果准确率较高,临床实践中联合各种检查技术实施诊断,可使诊断结果准确率得到显著提高。     

超声和X线钼靶对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨超声和X线钼靶检测乳腺癌的诊断效能。方法：回顾性分析75例拟诊乳腺癌患者的超声和X线钼靶影像学检测资料,以病理诊断为金标准,比较超声、X线钼靶以及超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的诊断效能。结果：75例拟诊乳腺癌患者最终确诊62例。超声检测能够较好显示乳腺癌肿块,而X线钼靶能够较好的检出乳腺癌钙化灶,差异有统计学意义（P＜0.05）;超声检测乳腺癌的准确率为69.33%、敏感度为77.42%、特异度为30.77%,X线钼靶检测乳腺癌的准确率为60.00%、敏感度为62.90%、特异度为46.15%,超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的准确率为84.00%、敏感度为88.71%、特异度为61.54%,超声和X线钼靶联合检测乳腺癌的准确率最高,超声检测次之,钼靶检测乳腺癌的准确率最低,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：超声、X线钼靶检测乳腺癌均有一定的检出率,两者联合应用能够提高诊断效能,值得临床推广应用。     

触诊阴性乳腺癌的超声造影诊断价值

目的探讨超声造影对触诊阴性乳腺癌的诊断价值。方法病理证实的触诊阴性乳腺病变60例,其中恶性21例。回顾性分析其钼靶X线征象及超声检查资料,分析其影像学特征,对比两者对病灶诊断效能。结果21例乳腺癌术前钼靶X线阳性率85.5%（18/21）,超声造影阳性率76.2%（16/21）,术前诊断准确率X线为83.33%（15/18）,超声造影为93.75%（15/16）。结论超声造影对诊断触诊阴性乳腺癌准确率高,是鉴别触诊阴性乳腺癌的有效手段。     

超声与钼靶X线诊断乳腺癌的价值分析

目的：分析超声与钼靶 X 线诊断乳腺癌的临床价值。方法随机选取2012年7月~2014年7月本院收治的经手术病理学确诊的乳腺癌患者172例,其中61例予以高频超声检查,51例予以钼靶 X 线,60例予以两者联合检查,分析超声、钼靶 X 线及两者联合诊断结果与病理学结果的符合率及病理特征检出率。结果超声确诊50例,诊断符合率为81．97%;钼靶 X 线确诊40例,诊断符合率为78．43%;两者联合诊断共确诊56例,诊断符合率为93．33%,超声联合钼靶 X 线诊断乳腺癌的病理符合率明显高于两者的单一诊断,对比差异具有显著性(P <0．05)。超声对异常血流、肿块等特征检出率明显高于钼靶 X 线,钼靶 X 线对微小钙化检出率明显高于超声检查,对比差异具有显著性(P <0．05)。结论超声与钼靶 X 线检查诊断乳腺癌各有优势,两者联合应用具有互补性,能有效提高乳腺癌检出率与诊断准确性,值得临床应用。     

高频超声结合钼靶X线摄影对乳腺癌患者的早期诊断价值

目的:探讨在乳腺癌患者中采用高频超声结合钼靶X线摄影的早期诊断价值。方法:对我院2016年6月—2017年8月收治的68例疑似乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均行钼靶X线与高频超声检查,并将手术病理诊断结果作为金标准,比较高频超声联合钼靶X线摄影的诊断结果、病理特征检出率。结果:经手术病理诊断确诊阳性为40例,阴性为28例;高频超声联合钼靶X线诊断符合率明显高于钼靶X线单独诊断,误诊率、漏诊率明显低于钼靶X线,差异有统计学意义(P <0. 05);高频超声联合钼靶X线微小钙化、异常血管特征、肿块以及腋窝淋巴结肿大检出率均高于钼靶X线,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:高频超声联合钼靶X线诊断较单一的钼靶X线诊断价值更高,两种方法能相互弥补,有效提高乳腺癌早期诊断符合率。     

乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的效果对比

目的：探究并对比乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的临床效果。方法选择行超声影像与钼靶X线检查,且诊断为乳腺疾病的患者86例,对比两种诊断方法的临床效果。结果对86例患者进行病理学检查,发现30例为良性病变（34.88%）,56例为乳腺癌（65.12%）。经过超声影像学诊断45例为真阳性,11例为假阴性;8例为假阳性,22例为真阴性。应用超声影像诊断的灵敏度为80.36%,特异度为73.33%,漏诊率为19.64%,误诊率为26.67%,准确率为77.91%。经过钼靶X线检查47例为真阳性,9例为假阴性,7例为假阳性,23例为真阴性。应用钼靶X线诊断的灵敏度为83.92%,特异度为76.67%,漏诊率为16.07%,误诊率为23.33%,准确率为81.39%。两种检查诊断结果总体率对比差异无统计学意义。结论乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断均具有较高的准确率,钼靶X线适用于无明显结节或早期乳腺癌诊断,而超声影像在典型乳腺癌诊断方面灵敏度更高。