个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

老年高血压患者血压和并发症实施个体化护理的效果

目的观察分析个体化护理对老年高血压患者和并发症的临床效果。方法随机选取2014年1月至2015年1月我院收治的老年高血压患者100例,将这100例患者分成实验组和参照组,给予参照组所有患者常规的护理,给予实验组患者在参照组的常规护理的基础上进行个体化护理,对两组患者的血压以及病发症进行记录且评估。结果在进行个体化护理后,实验组患者的舒张压和收缩压要明显低于对照组,而且实验组患者的病发症的发生率比参照组患者明显要少,差异具体统计学意义(P0.05)。结论个体化护理有助于老年高血压患者的血压控制,可以减少患者的病发症发生率,改善患者的生活质量,值得临床上推广。     

个体化延续护理在原发性高血压患者中的应用效果

目的分析个体化延续护理在原发性高血压患者中的应用价值。方法选取2016年9月至2017年8月睢县中医院收治的25例原发性高血压患者为对照组,选取2017年9月至2018年8月睢县中医院收治的25例原发性高血压患者为观察组。对照组接受常规护理,观察组接受个体化延续护理。比较两组血压水平及并发症发生率。结果干预后,观察组舒张压[(72.15±4.23)mm Hg]、收缩压[(125.64±6.83)mm Hg]低于对照组[(86.51±4.62)、(138.02±7.11)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(8.0%)低于对照组(32.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于原发性高血压患者,采用个体化延续护理有利于血压控制稳定,降低并发症发生率。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的本文就个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响效果进行研究。方法选取2015年10月至2016年9月期间在我院接受治疗的104例老年高血压患者,按照入院先后顺序分为两个组别,各52例。实验组予以个体化护理干预,参照组予以常规护理,对比不同护理模式下两组患者的血压控制效果及并发症。结果实验组患者的收缩压、舒张压的下降程度对比参照组更加显著,实验组患者的并发症发生率显著低于参照组,经统计P0.05。结论为老年高血压患者实施个体化护理干预具有显著效果,对控制血压、预防并发症均有积极作用,值得推广。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选择我院2014年10月至2015年10月接收的老年高血压患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,应用个体化护理措施对观察组患者进行护理,应用常规护理措施对对照组患者进行护理,对两组护理效果进行比较分析。结果:观察组舒张压、收缩压均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗过程中应用体化护理,可有效控制患者的血压水平,降低并发症发生率。     

Orem自理模式护理和常规护理在老年高血压患者中的应用对比

目的:探讨Orem自理模式护理和常规护理在老年高血压患者中的应用效果。方法:选择老年高血压患者75例作为研究对象,利用不同护理模式分为试验组38例,对照组37例。对照组运用常规护理,试验组运用Orem自理模式,干预时间为3个月。比较两组患者的收缩压、舒张压及服药依从性、生活质量。结果:两组患者在干预前收缩压及舒张压差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组收缩压及舒张压控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在干预前服药依从性差异无统计学意义(P>0.05),干预1、2、3个月后试验组分别高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前生活自理能力差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后,试验组生活自理能力高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Orem自理模式护理有助于患者控制血压,提高服药依从性及生活自理能力,值得推广。     

个体化延续护理在老年高血压患者中的应用

目的：探讨个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：选取该院2014年5月至2015年4月期间收治的56例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组（个体化延续护理）和对照组（常规护理）各28例,对比两组患者的护理效果。结果：与护理前比较,护理后两组患者的舒张压和收缩压明显降低（P＜0.05）;与对照组比较,观察组患者的舒张压和收缩压明显更低（P＜0.05）。护理后观察组患者的各项生存质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果显著,能够有效降低和控制患者的血压,改善患者的临床症状,具有很高的临床应用价值。     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防的影响

目的观察个体化延续护理对老年高血压患者血压水平和生存质量的影响。方法纳入2017年2月至2018年7月收治老年高血压患者128例进行对照研究,采用硬币抛掷法将正面者分入研究组,反面者分入常规组,分别予以个体化延续护理和常规护理,观察两组血压水平的变化以及生存质量各维度评分,对个体化延续护理的应用价值予以客观评价。结果干预后,两组收缩压和舒张压均有所下降,且研究组下降幅度更大(P0.05);与常规组比较,研究组生理功能、基本健康情况、社会功能、精力、精神健康、情感职能等维度评分均处于较高水平(P0.05),而躯体疼痛、生理职能与常规组相差无几(P0.05)。结论个体化延续护理能够强化血压控制效果,提高生存质量,对改善老年高血压患者预后意义非凡。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响

目的:探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法:将本院200例高血压患者随机均分为观察组和对照组,观察组患者实施个体化延续护理,对照组实施常规护理,比较两组患者护理后血压和生存质量差异。结果:护理后,两组收缩压、舒张压水平相比,观察组更低,生存质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压患者予以个体化延续护理干预,能有效控制血压,提高患者生存质量。     

社区护理干预对临界高血压老年患者血压的作用分析

目的分析社区护理干预在临界高血压老年患者血压中的治疗作用。方法本文选取2016年8月份至2017年8月份在本社区接受治疗的高血压患者112例,按照就诊的先后顺序对患者进行分组,分成对照组和观察组,每组患者56例,对照组采用常规护理方法,观察组采用社区护理干预方法。结果干预5个月后,观察组患者收缩压及舒张压低于对照组,血压干预效果较好,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压患者血压治疗中融入社区护理干预方法,有助于降低患者收缩压及舒张压,提升患者护理满意度,起到良好的血压控制效果。     

个体化护理干预对老年高血压患者血压及自我管理行为的影响

目的:探讨个体化护理干预对老年高血压患者血压及自我管理行为的影响。方法:选取本院2015年2月-2018年2月收治的80例老年高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组住院期间进行常规护理,观察组在对照组的基础上采用个体护理干预。记录并比较干预前和干预后3个月两组的血压水平,并对两组进行问卷调查,以评估两组的自我管理行为。结果:干预后,观察组收缩压和舒张压均明显低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后收缩压明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),但舒张压干预前后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组收缩压和舒张压控制情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组各维度评分及自我管理总分均明显高于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组各维度评分及自我管理总分与干预前后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组各维度评分及自我管理总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:个体化护理方案能有效改善患者自我管理行为,进而改善了患者的血压控制情况和预后。     

个体化延续护理在急诊高血压患者中的效果评价

目的 评价个体化延续护理在急诊高血压患者中的效果,探讨其临床适用性.方法 选择130例急诊高血压患者,随机分为实验组和对照组,各65例,对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上采用个体化延续护理.观察2组患者护理前后的收缩压和舒张压等指标以及患者的护理满意度,并对研究结果进行分析比较.结果 护理后,2组患者的收缩压和舒张压与护理前比较有所改善,而实验组患者的收缩压和舒张压等指标均明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 个体化延续护理可以有效控制患者血压,满意度高,适合临床长期推广应用.     

老年高血压患者的综合护理干预分析

目的探讨老年高血压患者的综合护理干预价值。方法选取本院2015年6月-2016年6月期间收治的老年高血压患者90例,依据随机平均原则划分为参照组45例与研究组45例。参照组45例患者行常规护理干预,研究组45例患者行综合性的护理干预。对两组患者护理前后的血压控制情况以及护理后的并发症发生率进行记录与分析。结果护理之前两组患者的收缩压与舒张压差异不明显,P0.05,护理之后,研究组患者的血压控制情况明显优于参照组,P0.05。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,P0.05。结论对老年高血压患者行综合性的护理干预不仅能够对患者的血压情况进行有效的控制,同时还能减少并发症的发生,提升患者的生存质量,值得临床推广与应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的 意义研究

目的 研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的意义.方法 选取80例高血压患者为研究对象,并随机分为对照组(40例)和观察组(40例).对两组患者分别采用常规护理方法 和个体化延续护理方式进行护理治疗,并以1个月为期,对两组患者的生存质量各项指标评分进行对比观察和分析.结果 观察组的患者在经过个体化延续护理之后,基本健康状况、社会功能、生理功能、精神、精力等各指标较之对照组,明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者经过护理之后的收缩压和舒张压也显著低于对照组,血压改善显著(P<0.05).结论 在高血压患者的临床治疗中,实施个体化延续护理,对控制患者血压,改善患者生存质量有着积极的意义.     

老年高血压患者的家庭个性化护理探讨

目的:探讨家庭个性化护理模式对患有高血压的老年患者的应用效果.方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者70例作为参与此次研究的对象,将其随机分为对照组和研究组各35例后,对照组患者采用常规护理模式,研究组患者在常规护理的基础上进行家庭个性化护理模式.结果:两组患者在护理前的收缩压和舒张压差异不大(P>0.05),但每组患者在护理后2个月、4个月的时候,其收缩压和舒张压均优于护理前(P<0.05),且研究组患者的舒张压和收缩压更优于对照组患者(P<0.05),研究组患者在护理后的并发症的发生率为5.71%,低于对照组患者在护理后的并发症的发生率22.86%(P<0.05).结论:对老年高血压患者采用家庭个性化护理模式能有效的改善患者的血压情况以及并发症的发生,值得应用.     

运动疗法护理对改善高血压患者血压及血清内皮素的效果

目的:研究运动疗法护理对高血压病患者血压、血清内皮素(ET)的影响。方法:选取2009年10月-2010年10月在本院就诊的162例无禁忌证的原发性高血压患者,按照随机数字表法将其分为试验组90例和对照组72例。两组均继续使用原药量治疗,试验组在用药的同时采用运动疗法护理干预。测量并比较两组患者在治疗前、治疗后3、6、12个月的舒张压和收缩压以及在治疗前、治疗后1、3个月的ET水平。结果:两组治疗前的收缩压、舒张压及ET水平比较差异均无统计学意义(P0.05),两组治疗后3、6、12个月的收缩压和舒张压均明显低于治疗前,且试验组治疗后3、6个月的收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。试验组治疗后1、3个月的ET水平均明显低于治疗前及对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:运动疗法护理可使高血压病患者的血清ET水平明显下降,从而有益于血压的控制,值得在临床上推广。     

综合护理措施改善老年高血压患者的效果观察

目的探讨综合护理措施对老年高血压患者预后效果的影响。方法选取2016年1月~2017年1月本院收治的112例老年高血压患者,随机分为对照组和综合护理组,每组各56例。对照组患者给予常规护理,综合护理组给予综合护理措施。比较两组患者护理前后血压(收缩压、舒张压)变化情况、并发症、满意度以及护理后生活质量。结果护理前两组患者的收缩压、舒张压相比均无统计学差异(P0.05);护理后两组患者的收缩压、舒张压均显著降低,且综合护理组明显优于对照组(P0.05)。综合护理组患者中血肌酐升高、心律失常、脑动脉硬化等并发症的发生率均显著低于对照组(P0.05)。综合护理组患者对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。护理前两组患者的生活质量各维度评分相比,无统计学差异(P0.05);护理后综合护理组患者的生活质量各维度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理措施可有效控制老年高血压患者血压水平,改善其预后效果,值得临床推广。     

缬沙坦氨氯地平片联合辛伐他汀治疗老年高血压合并血脂异常患者的疗效及血清学变化分析

目的 探讨缬沙坦氨氯地平片联合辛伐他汀对老年高血压合并血脂异常患者疗效及血清学变化分析。方法选取2018年2月至2019年6月本院收治的老年高血压合并血脂异常患者142例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,其中对照组采用缬沙坦氨氯地平片,试验组采用缬沙坦氨氯地平片联合辛伐他汀,每组各71例,比较两组患者的临床治疗效果、血脂指标、血压情况及并发症发生情况。结果 试验组总有效率为95.77%,高于对照组的81.69%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前TG、TC、LDL-C和HDL-C比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后试验组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组均有明显改善,且试验组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者血压恢复正常的时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组并发症总发生率为5.63%,对照组为8.45%,差异无统计学意义(P0.05)。结论 缬沙坦氨氯地平片联合辛伐他汀在治疗老年高血压合并血脂异常患者中具有较好的临床疗效,可以降低血压、改善血脂指标,且安全性较好,值得临床推广。     

中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果观察

目的探究中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果。方法本研究涉及对象为78例老年高血压患者,根据健康管理方式不同进行分组,分别为参照组(39例)和研究组(39例),给予参照组常规管理,给予研究组中医药健康管理服务。对比两组患者的血压控制、生活质量与护理满意度,使用统计学进行分析。结果研究组患者护理后收缩压与舒张压均优于参照组,P0.05。研究组护理后生活质量优于参照组,P0.05。研究组护理满意度优于参照组,P0.05。结论老年高血压患者实施中医药健康管理服务,有效控制血压,改善生活质量,得到满意评价,对患者具有重要意义。     

出院后护理干预对老年高血压患者康复的影响

目的探讨延续护理干预对老年高血压病人康复的影响。方法选择2009年2月-2010年10月在我院心血管内科住院的老年高血压患者200例,随机分成实验组和对照组,每组各100例。实验组高血压患者出院后继续进行康复指导,而对照组出院后则不再进行任何护理干预,比较两组患者出院时、出院后1个月和3个月血压的变化。结果出院时两组患者血压差异无统计学意义(P>O.05);出院1个月和3个月后血压差异有统计学意义(P<0.05),且护理干预时间越长,高血压脑出血的发生率越低(P<0.05)。结论延续护理干预对老年高血压患者血压的维护有较好的指导作用,且能降低高血压脑出血等并发症的发生率。