糖尿病患者血糖控制中综合护理干预的应用研究

目的研究糖尿病患者血糖控制中综合护理干预的应用效果。方法选取2017年7月至2018年6月入院的112例糖尿病患者,随机分为对照组(采取常规护理)和观察组(采取综合护理),比较两组血糖指标和护理满意度。结果对照组FBG(7.21±1.47)mmol/L、2hPBG(10.11±1.47)mmol/L、HbA1c(8.49±1.36)%,护理满意度78.57%:非常满意22例、满意22例、不满意12例;观察组FBG(5.23±0.34)mmol/L、2hPBG(7.01±0.74)mmol/L、HbA1c(6.31±0.36)%,护理满意度96.43%:非常满意38例、满意16例、不满意2例,两组数据之间进行对比,P0.05。结论综合护理对糖尿病患者的护理满意度较高,拉近了医患亲密关系,使血糖保持在正常水平。     

舒适护理在糖尿病患者护理中的应用

目的 探讨舒适护理在糖尿病患者护理中的应用效果.方法 选取87例糖尿病患者作为研究对象.按照入院顺序随机分为实验组(44例)和对照组(43例),对照组患者采取常规护理,包括血糖检测、降糖药物使用等.实验组患者在对照组护理的基础上,采取舒适护理.观察患者空腹血糖、饭后2h血糖水平;观察患者护理满意情况.结果 实验组患者干预后空腹血耱、饭后2h血糖水平低于对照组和干预前[(3.85±0.58)vs(10.94±2.64)mmol/L]、[(3.85±0.58) vs (34.89±5.99)mmol/L],[(6.22±1.35)vs(15.77±3.04)mmol/L]、[(6.22±1.35) vs (37.95±5.61)mmol/L],差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者干预后空腹血糖、饭后2h血糖水平低于干预前[(10.94±2.64)vs(35.03±6.05)mmol/L]、[(15.77±3.04)vs(38.22±5.94)mmol/L],差异有统计学意义(P＜005).实验组患者护理总满意度为100.00％,显著高于对照组的护理满意度72.09％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒适护理在糖尿病患者护理中的应用效果较好,能够改善患者血糖水平,提高护理满意度.     

探讨对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的效果

目的:探讨对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的效果。方法:选择肺结核合并糖尿病患者56例,分为对照组与观察组,每组28例,对照组患者给予常规的肺结核合并糖尿病的临床治疗护理,观察组患者给予整体护理干预。结果:观察组患者空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平分别为(5.3±0.3)mmol/L和(6.1±1.8)mmol/L,均显著低于对照组患者的(6.7±0.5)mmol/L和(7.8±1.6)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病灶缩小率、空洞闭合率和临床护理满意度均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺结核合并糖尿病采取整体护理干预可以有效地控制血糖水平,显著地提高患者的病灶所效率和空洞闭合率,提高患者的临床护理满意度,值得在临床上进行推广应用。     

社区糖尿病控制对策及护理干预

目的 探讨护理干预对社区糖尿病患者控制血糖的临床效果.方法 对笔者所在的社区120例糖尿病患者随机分为两组,每组60例,观察组在常规的护理基础上实施一系列的护理干预(如心理护理、改善生活方式、培养合理饮食习惯、配合正确运动等)及糖尿病知识的教育,对照组则只进行常规的护理,1年后观察相应的指标.结果 实施护理干预前两组的糖尿病患者各项生化指标差异无统计学意义(P＞0.05),实施护理干预1年后,观察组空腹血糖(FBG)及餐后2h血糖(PBG)明显低于对照组([ 6.74±0.84)mmol/L比(7.86±0.89)mmol/L,(8.46±1.42)mmol/L比(9.28±1.39)mmol/L],差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对糖尿病患者实施护理干预及糖尿病知识的教育,可以有效控制社区糖尿病患者的血糖,具有良好的临床效果,可以提高糖尿病患者的生存质量.     

护理教育干预对2型糖尿病血糖控制及并发症的预防

目的 观察护理教育干预对2型糖尿病血糖控制效果及并发症的预防效果.方法 选取60例2型耱尿病血糖患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各30例.对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上加用护理教育干预,比较2组患者血糖控制情况及并发症发生情况.结果 干预前,观察组患者空腹血糖为(10.1±2.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(1 0.3±2.2)rnmol/L,2组患者干预前空腹血糖水平比较,差异无统计学意义;干预后,观察组患者空腹血糖为(6.7±1.1)mmol/L,对照组患者空腹血糖为(8.1±1.2)mmol/L,观察组空腹血糖水平明显优于对照组(P＜0.05).且观察组并发症发生为10.0％,对照组并发症发生率为43.3％,观察组并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论 护理教育干预在提高2型糖尿病血糖控制效果及预防并发症等方面具有重要的应用价值,值得在临床上推广.     

人性化护理在糖尿病患者中的应用效果评价

目的 探究采用人性化护理对糖尿病患者的应用效果.方法 选取86例糖尿病患者,将其随机分为2组,实验组43例,采用人性化的护理,对照组43例,采用常规护理,观察2组护理满意度.结果 本次研究中,对照组患者的护理满意度为79.1%,观察组患者的护理满意度为93.0%,2组患者的护理满意度比较差异有统计学意义.护理干预后2组血糖水平均有改善,且观察组(6.6±2.3)mmol/L显著优于对照组的(9.7±1.2)mmol/L(P<0.05).结论 对糖尿病患者采用人性化护理,能够很好的控制患者的血糖,提升患者的生活质量,因此非常值得推广使用.     

多样化护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的为了分析多样化护理措施在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法选取2017年1月—2018年1月期间来我院就医的70例糖尿病合并冠心病患者为研究样本,根据其治疗过程中护理方式的不同进行分组,即试验组及对照组,每组35例患者。对照组及试验组患者分别采用常规护理和多样化护理,观察两组患者的血糖控制水平和护理满意度。结果从血糖控制情况来看,试验组糖尿病合并冠心病患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平分别为(6.52±1.01)mmol/L和(9.39±1.69)mmol/L,对照组患者为(8.85±1.64)mmol/L和(11.18±2.13)mmol/L,试验组明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);试验组糖尿病合并冠心病患者的护理总满意度为94.29%(33/35),明显优于对照组患者的77.14%(27/35),具有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病合并冠心病患者采用多样化护理措施可以更好的改善患者的血糖水平,提高护理满意度,效果显著。     

对糖尿病患者实施综合护理干预的效果探析

目的对糖尿病患者实施综合护理干预的效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例糖尿病患者作为本次的研究对象(2016年10月17日到2017年3月17日期间),将其依据信封式随机分组为对照组、观察组,2组患者各30例,对照组行传统护理,观察组行综合护理,并将2组糖尿病患者经相应护理干预的餐前血糖、餐后2h血糖、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及护理满意度评分进行对比。结果观察组糖尿病患者经护理干预的餐前血糖为(6.25±1.64)mmol/L,餐后2h血糖为(9.29±1.55)mmol/L、HAMA评分为(6.85±1.25)分、HAMD评分为(7.12±1.54)分及护理满意度评分为(90.24±6.77)分,均优于对照组,P0.05。结论对糖尿病患者实施综合护理的效果显著,值得推广实施。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用分析

目的:探讨护理干预应用在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的护理效果及应用价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者开展胰岛素泵治疗,观察组联合护理干预措施,记录两组护理情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.25±0.65)mmol/L,餐后2h血糖(8.35±1.03)mmol/L,糖化血红蛋白(6.03±0.11)%,血糖达标时间(6.17±1.21)d,胰岛素用量(30.72±8.33)U/d,上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组发生低血糖1例,未出现皮肤感染,并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度为96.15%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预应用在胰岛素泵治疗的糖尿病患者中能够有效降低血糖浓度,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,减少并发症发生,值得在临床上大力推广使用。     

对老年糖尿病患者实施综合护理干预的效果分析

目的:探讨研究对老年糖尿病患者实施综合护理干预的方法及临床效果。方法:选取2012年6月~2013年6月间我院收治的老年糖尿病患者140例作为研究,采用随机数字表法将其分为对照组(70例)和观察组(70例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,观察组患者的空腹血糖水平为(6.23±3.65)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(8.45±1.82)mmol/L;对照组患者的空腹血糖水平为(7.71±3.86)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(12.25±1.33)mmol/L。观察组患者的空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对老年糖尿病患者实施以健康教育、心理护理、饮食护理、用药护理及运动护理为主的综合护理干预,能有效控制患者的血糖水平,避免并发症的发生,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。     

个性化护理应用于糖尿病患者护理中的应用效果观察

目的:探讨个体化护理模式应用在糖尿病患者中的护理效果及临床价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者采取随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规降糖治疗,观察组联合个体化护理模式,记录两组治疗情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.35±0.91)mmol/L,餐后2h血糖(8.14±1.04)mmol/L,糖化血红蛋白(6.04±0.12)%,上述指标改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度95.75%,对照组护理满意度76.60%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规降糖治疗基础上给予患者个体化护理能够有效地降低患者血糖浓度,提升护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

探究社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响

目的总结分析社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响。方法选择2017年1月至2018年1月我社区医院收治的350例糖尿病患者为研究对象,将其分为观察组和对照组各175例,其中对照组为常规管理方案,观察组选择社区规范化管理方案,比较1年以后两组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、护理满意度等指标。结果空腹血糖(6.5±0.3)mmol/L、餐后2h血糖(9.2±0.5)mmol/L、糖化血红蛋白(6.8±0.9)%明显低于对照组,护理满意度(91.5±1.9)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论社区规范化管理下糖尿病患者血糖控制效果更高,值得推广使用。     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值

目的总结分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值。方法选择2018年1月至2018年12月我院收治的56例糖尿病合并冠心病患者的资料进行研究,接受单一性护理的26例患者纳入对照组,接受多样性护理方式的30例患者为观察组,比较两组护理满意度、住院时间、疾病知识掌握程度、血糖水平(空腹血糖及餐后2h血糖)、心功能分级及并发症发生率等指标。结果观察组护理满意度(90.5±2.2)分、疾病知识掌握程度(85.6±1.9)分明显高于对照组,住院时间(11.2±1.6)d、空腹血糖(7.2±0.5)mmol/L及餐后2h血糖(8.9±1.1)mmol/L、心功能分级评分(1.5±0.2)分、并发症发生率3.33%均明显低于对照组,差异明显(P0.05)。结论多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中存在极高的应用价值,能更好的控制血糖,减少并发症发生,提高患者疾病知识掌握程度及护理满意度,可推广普及。     

优质护理对妊娠期糖尿病患者的临床价值分析

目的:研究分析优质护理对妊娠期糖尿病患者的临床价值。方法:将68例妊娠期糖尿病患者分为治疗组和对照组,均为34例,对比护理效果。结果:治疗组患者护理后空腹血糖为(6.23±0.51)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.01±0.84)mmol/L、对护理质量总满意度为97.06%、剖宫产率为23.53%同对照组患者的(9.15±1.11)mmol/L、(13.56±2.81)mmol/L、76.47%和50.00%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理措施可有效控制妊娠期糖尿病患者血糖,降低剖宫产率,提高患者对护理质量满意度。     

情景模拟在2型糖尿病患者健康教育中的应用效果

目的探讨情景模拟健康教育法对2型糖尿病患者改善血糖及提高自我护理能力的效果。方法选取2016年1月～2017年1月在我院内分泌科接受治疗的2型糖尿病患者95例,采用数字随机法将患者分为两组,观察组采取情景模拟健康教育模式,而对照组依旧沿用传统健康教育模式,对以上两组患者跟踪随访的周期为1年,分析两组患者的部分生化指标、糖尿病知识掌握情况、自我护理能力及满意度。结果两组患者健康教育后干预1年后,观察组空腹血糖均值(6.35±1.97)mmol/L低于对照组(7.54±2.55)mmol/L(P=0.013);观察组1年后餐后2 h血糖均值(10.11±2.20)mmol/L低于对照组(11.03±2.10)mmol/L(P=0.039);观察组1年后糖化血红蛋白均值(7.02±1.72)%低于对照组(7.78±1.63)%(P=0.029)。观察组糖尿病知识掌握情况良好率(76.6%)优于对照组(45.8%)(P=0.002),观察组自我管理良好率(74.5%)优于对照组(45.8%)(P=0.004)。健康教育后,观察组护理满意度(89.4%)高于对照组(66.7%)(P=0.008)。结论应用情景模拟的方式在2型糖尿病患者健康教育的过程中提高患者的自我护理能力,有利于控制血糖,并且提高了患者对护理工作的满意度,对2型糖尿病的治疗大有裨益。     

个性化营养支持对妊娠期糖尿病患者血糖和并发症的影响

目的 探讨个性化营养支持对妊娠期糖尿病患者血糖和并发症的影响,为妊娠期糖尿病患者的管理提供参考依据。方法 选取2019年6月—2021年12月温州医科大学附属第二医院收治的妊娠期糖尿病患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(55例)和观察组(55例)。对照组采用常规妊娠期糖尿病方案,观察组在对照组的基础上实施个性化营养支持。干预4周后,比较2组患者妊娠期糖尿病知识达标率、护理满意度,检测2组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较妊娠期并发症和新生儿并发症情况。结果 观察组妊娠期糖尿病知识达标率和护理满意度评分明显优于对照组(均P<0.05)。观察组空腹血糖和餐后2 h血糖分别为(5.56±0.26)mmol/L、(6.59±0.54)mmol/L,显著低于对照组(5.73±0.30)mmol/L、(7.28±0.69)mmol/L(均P<0.05)。观察组妊娠期并发症和新生儿并发症发生率分别是14.55%(8/55)、10.91%(6/55),均低于对照组的38.18%(21/55)、34.55%(19/55),均P<0.05。结论 对妊娠期糖尿病患者实...     

细节管理在2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理中的应用

目的探索细节管理在2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理中的应用取得的效果。方法收选从2016年6月-2017年1月来本院接受过治疗的100例2型糖尿病患者作为本次研究的观察者,根据数字机随机将100例2型糖尿病患者分成两组(对照组与观察组),每组各50例。对照组在本次研究中采用常规的护理程序与方法,而观察组则是在常规的护理基础上增加了细节管理在2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理中的应用。通过对比两组患者的治疗效果在干预后患者血糖水平以及服药依赖性。结果经过数据分析以及跟踪走访后发现,患者在细节管理干预后,观察组中患者的空腹血糖为(7.06±1.50)mmol/L,餐后的2小时血糖为(9.00±1.58)mmol/L,糖化血红蛋白水平为(6.39±1.47)%;对照组患者的空腹血糖为(8.40±1.38)mmol/L,餐后的2小时血糖为(11.59±1.76)mmol/L,以及糖化血红蛋白水平为(7.63±1.51)%,对比两组患者的具体情况可以明显的得出,观察组在常规的护理基础上采用的细节管理在2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理中的应用效果显著,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理后服药依从性(96.01%)明显高于对照组(73.01%),两组数据的对比具有统计学意义(P0.05)。结论两组2型糖尿病患者院外的治疗效果为,观察组患者采用细节管理在2型糖尿病患者院外胰岛泵治疗护理中的应用效果明显,可以有效降低患者的血糖水平,显著提高了患者的服药依从性,能够有效的增强患者的身体素质,加快患者身体恢复,在临床实践中具有很高的临床推广价值,对提升我国糖尿病护理工作具有新的意义。     

全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用

目的探讨全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用。方法随机抽取2014年3月至2015年8月我院收治的120例糖尿病患者作为研究对象,根据护理路径的不同将其分为对照组与观察组各60例,对照组接受常规健康教育护理,观察组接受全程健康教育模式,对两组患者护理前后血压水平、糖尿病知识认知度、护理总有效率以及护理满意度进行观察比较。结果治疗后,观察组患者血糖水平为(5.7±3.1)mmol/L,对照组患者血糖水平为(7.1±2.0)mmol/L,比较差异明显具有统计学意义(P0.05);观察组患者糖尿病相关知识认知度、护理总有效率以及护理满意度分别为80%、88.33%、96.67%,对照组分别为55%、76.67%、80%,两组比较差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论将全程健康教育模式应用于糖尿病护理管理中,可有效促进患者血糖水平的改善,提高护理总有效率及护理满意度,具有较高的临床应用价值。