优质护理服务在我院急诊抢救室护理工作中的应用

目的本次研究主要分析在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务的临床效果。方法本次研究范围限定在本院2016年1月至2017年1月间收治的急诊患者当中,样本需求量为80例,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规护理服务,观察组患者采用优质护理服务,将两组患者护理质量评分、护理满意度、抑郁评分、焦虑评分等作为对比依据。结果 (1)观察组患者护理质量评分高于对照组患者(P0.05);(2)观察组患者护理满意度高于对照组患者(P0.05);(3)观察组患者抑郁评分低于对照组患者(P0.05);(4)观察组患者焦虑评分低于对照组患者(P0.05)。结论本次研究证明,在急诊抢救室护理工作中实施优质护理服务,有利于提高护理质量与患者护理满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪。     

优质护理与常规护理在急诊自毒中毒患者中的护理效果研究

目的探究优质护理与常规护理在急诊自毒中毒患者中的临床护理效果。方法将2018年4月至2019年4月我院急诊科收治的40例自毒中毒患者作为研究对象,采用随机数表法将患者随机分为对照组20例,观察组20例,对照组给予常规护理模式干预,观察组给予优质护理模式干预,对比两组患者护理质量以及汉密尔顿心理焦虑(HAMA)和抑郁(HAMD)量表。结果两组患者经护理后,观察组患者的护理效果评分明显优于对照组患者,差异显著(P0.05),同时,观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义。结论对急诊自毒中毒患者实施优质护理,能够显著提高护理效果,帮助患者建立积极的生活信心,值得应用于推广。     

优质护理与常规护理在急诊自毒中毒患者中的护理效果差异

目的研究分析对急诊自毒中毒患者实施常规护理以及优质护理的效果差别。方法随机抽取在2015年1月至2018年1月到我院就诊的120例自毒中毒患者,将护理方式作为分组依据,划分为对照组(n=60)、观察组(n=60),分别行常规护理、优质护理服务,对两组患者对护理工作的满意度、护理质量情况进行评价与比较。结果经过不同护理方式干预后,同对照组进行比较,观察组对护理工作的满意度更高(P0.05);观察组护理质量评分更高(P0.05)。结论对于急诊自毒中毒患者而言,对其实施优质护理的效果较常规护理理想,一方面可提高对护理工作的满意度,另一方面还能够提高护理质量,从而为其提供更优质的护理服务,在临床中的价值可观。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用

目的观察探讨优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用。方法将2017年6月至2018年4月我院心血管内科收治的100例患者应用随机抽签法分为观察组与对照组,每组患者均为50例,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者实施优质护理模式,分析比较两组患者护理效果及患者心理状态评分情况。结果研究数据显示观察组患者sas评分(42.19±4.83)分、sds评分(40.46±4.24)分明显低于对照组57.34±5.85)、(55.39±5.71)分,组间差异计入统计学分析有意义(P0.05),同时观察组患者护理满意度明显高于对照组患者,组间差异具有统计学意义P0.05。结论将优质护理模式应用于心血管医疗,充分满足患者的生理和心理需求,提供有针对性的护理服务,可以帮助患者尽快恢复健康。     

急诊护理中应用优质护理服务的效果观察

目的对优质护理服务在急诊护理中的应用效果进行观察。方法从我院急诊科2015年1月至2016年6月接收的患者中选取126例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组(63例,行常规护理)和观察组(63例,行优质护理服务),比较患者对护理工作的满意度以及护理前后的护理质量评分。结果(1)经比较,观察组的护理满意度为95.24%,明显高于对照组的77.78%,组间差异存在统计学意义(P0.05)。(2)护理后,两组护理评分均明显提高,前后组内差异具有统计学意义(P0.05),且观察组明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在急诊护理中应用优质护理服务有助于提高护理质量和患者对护理工作的满意度,改善护患关系,提高急诊护理的水平。     

优质护理对普外手术患者的影响

目的探讨普外科手术患者开展优质护理的服务效果。方法选择普外科择期手术患者100例,随机分为对照组和观察组,每组患者均为50例,对照组进行常规护理,观察组给予优质护理。结果观察组护理后SAS、SDS评分及生活质量均明显优于对照组水平(P0.05),观察组对护理服务的满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可明显减轻普外科手术患者的焦虑、抑郁心理状态,提高患者生活质量及对护理服务的满意度。     

乳腺癌护理环节优质护理服务的临床作用

目的探讨乳腺癌护理环节优质护理服务的临床价值。方法以2018年1-12月在我院接受治疗的72例乳腺癌化疗患者作为本次研究对象,随机等分为对照组和观察组,各36例。对照组患者按常规模式实施护理,观察组患者实施优质护理干预,对比两组患者护理效果。结果护理前,两组患者焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)基本相同,对比无统计学意义(P0.05),护理后,观察组患者SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌化疗患者实施优质护理服务,有效改善了患者心理状态,降低了患者的并发症发生率,显著提高了患者的生活质量,具有极高的临床应用价值。     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法选取80例普外科患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理,观察对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良反应事件发生率。结果观察组患者的护理满意度、护理质量评分均明显高于对照组,不良反应事件发生率低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中实施优质护理效果显著,能有效提高护理质量与患者的护理满意度,降低不良反应事件的发生率,值得临床推广应用。     

优质护理服务对急诊脑外伤病人护理质量的影响

目的:对优质护理服务在急诊脑外伤病人护理工作中的应用及对护理质量的影响进行分析.方法:选取该院2014年7月至2016年5月收治的急诊脑外伤病人共40例作为本次的研究对象,按照入院时间先后将平均分配,分立观察组与对照组.对照组患者采用常规护理护理方法,观察组患者基于常规护理基础上进行优质护理,对两组患者的护理质量及满意度进行跟踪调查.结果:观察组患者对护理的满意度相较于对照组更高(P＜0.05),前者为95％,后者为80％;观察组患者的护理质量评分高于对照组(P＜0.05);观察组患者生存质量得分高于对照组(P＜0.05).结论:对急诊脑外伤病人采用优质护理服务对提高护理质量具有积极影响,可提高治疗效率和护理满意度,具有较高临床推广价值.     

术中优质护理配合对胸腔镜下肺叶切除术患者的影响

目的 分析术中优质护理配合对胸腔镜下肺叶切除术患者的影响。方法 方便选取2020年1月—2023年5月于南京医科大学附属江苏盛泽医院行胸腔镜下肺叶切除术的患者89例为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将患者分为观察组和对照组。其中观察组45例,对照组44例。观察组在常规护理基础上实施术中优质护理配合,对照组给予常规护理。观察并比较两组患者心理弹性、生活质量、护理满意度。结果 护理干预后,观察组心理弹性评分高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度(95.55%)高于对照组(79.55%),差异有统计学意义(χ²=5.265,P=0.022)。结论对行胸腔镜下肺叶切除术的患者实施术中优质护理措施,可以显著提高患者心理弹性和生活质量,增强患者的护理满意度。     

探讨细节护理在手术室护理工作中的应用价值

目的分析在手术护理中应用细节护理模式对患者护理满意度评分与心理影响。方法此次研究中一共选择80例行手术治疗的患者,全部患者入手术室治疗时间均是2018年1月至2018年12月,为确保随机对照试验有效性,将80例手术室患者平均划分成对照组、观察组,对照组患者所用护理模式是常规护理干预,观察组患者则联合常规护理干预与细节护理干预,对比两组患者护理有效性。结果观察组患者应激各项指标较低,两组对比之下差异值符合统计学标准(P0.05);对照组患者护理满意度评分为(80.17±7.53),观察组患者满意度评分为(92.19±6.34),观察组患者满意度评分明显高于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论在手术护理中应用细节护理模式能够提高患者护理满意度与改善负性情绪,值得应用。     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨急诊ICU连续性血液净化患者采用优质护理服务的应用效果和临床价值。方法选取2013年1月至2014年10月贵阳医学院附属医院收治的急诊ICU连续性血液净化患者112例,随机分为观察组和对照组,各56例,对照组运用传统护理模式护理,观察组运用优质护理服务进行护理干预,比较两组患者的抢救成功率和护理满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);观察组护理安全度、基础护理评分和仪器操作准确性评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊ICU连续血液净化患者中实施优质护理服务,不仅能显著提高治疗效果,还能有效改善护患关系,提高护理满意度,具有较高的应用价值。     

优质护理在神经外科护理中的应用体会

目的:探讨优质护理服务在神经外科护理中的实践效果和总结体会。方法:选取我院2014年1月-2016年1月之间收治的神经外科患者60例,将其随机均分为两组,每组30例,对照组(30例)患者采取常规护理模式,观察组(30例)在施行优质护理,观察比较两组的护理效果。结果:观察组的护理质量明显高于对照组(P0.05),观察组患者及患者家属对护理工组的满意度也显著高于对照组(P0.01)。结论:优质护理服务能明显提高护理技能水平和质量,增强护士的服务意识,改善护士的服务态度,提高患者满意度,值得临床进一步推广。     

分析优质护理服务在乳腺癌护理中对患者康复和生活质量的影响

目的:探讨乳腺癌护理中给予优质护理服务对患者康复和生活质量的影响。方法:选取我院(2014年2月~2016年2月)收治的乳腺癌患者60例为研究对象,根据护理方法不同分为观察组与对照组,每组30例,观察组给予优质护理服务,对照组术后给予常规护理服务。观察并对比两组患者护理后的QOL、SDS、SAS评分以及护理满意度。结果:观察组QOL评分明显高于对照组,SDS、SAS评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务可显著提高乳腺癌患者的生活质量,且患者满意度高,值得临床推广。     

优质护理服务在胸外科开展过程中的效果观察

目的探讨优质护理服务在胸外科中的应用效果。方法将142例对象随机分成观察组患者(71例)与对照组患者(71例),对照组应用常规护理,观察组则在常规护理基础上应用优质护理服务进行护理,观察两组患者护理满意率及护理后生活质量。结果观察组护理总满意率高于对照组;护理后观察组生活质量各项目评分结果均显著高于对照组。结论胸外科患者护理中,给予患者优质护理服务可提高患者满意度,改善患者生活质量。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

分析优质护理服务模式在骨科人工髋关节置换术患者中的应用价值

目的总结分析优质护理服务模式在骨伤科人工髋关节置换术患者中的应用价值。方法选择68例人工髋关节置换术患者为研究对象,根据护理方案不同分为观察组和对照组各34例,其中对照组应用常规护理方案,观察组应用优质护理模式,观察比较两组Harris(髋关节功能评分)、生存质量评分以及护理满意度。结果观察组Harris关节评分(82.5±2.9)分、Barthel评分(5.2±0.6)分、护理满意度评分(91.2±1.6)分均明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论优质护理服务模式在骨伤科人工髋关节置换术患者中的应用价值极高,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果

目的观察老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务的效果。方法回顾分析2017年1月至2018年3月在我院治疗的74例老年性脑梗塞患者临床资料,随机分为对照组和观察组各37例,对照组采用常规护理,观察组在常规基础上开展优质护理服务,对比两组临床护理效果。结果观察组总有效率91.89%高于对照组78.37%(P0.05);观察组护理满意度评分高于对照组(P0.05)。结论在老年性脑梗塞护理中应用优质护理服务,可提高护理满意度,促进患者的康复,值得临床应用和推广。     

冠心病护理应用优质护理的效果研究

目的:探讨优质护理在冠心病患者临床护理中的应用效果。方法:66例冠心病患者随机分为观察组与对照组各33例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行优质护理,对比两组的护理效果。结果:观察组的护理满意度为96.97%,显著高于对照组的81.82%(P0.05);干预后观察组的SDS及SAS评分显著低于对照组(P0.05),而生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理有利于改善冠心病患者的心理状态与生活质量,提高护理质量与患者的满意度,值得推广。