胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌价值的对比分析

目的对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床应用价值。方法抽取2014年1月至2018年1月来我院诊治的并经外科手术病理诊断明确为胃癌的患者120例,对其胃镜下活体组织检查结果进行回顾性分析。结果以外科手术病理诊断结果为标准,120例患者经胃镜下活体组织检查可明确诊断者有112例(占93.3%),疑似胃癌者6例(占5.0%),不能明确诊断者2例(占1.7%);胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断在胃癌的组织类型、胃癌分化程度、胃黏膜形态中均存在差异。结论胃镜下活体组织检查在胃癌诊断中准确率较高,能够作为初诊及筛查的首选检查方法广泛应用于临床,但对于已经明确胃癌诊断的患者,在对其进行全面评估病情进展程度及制定治疗方案时,需辅以外科手术病理检查,才能取得良好的效果。     

经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值分析

目的:探讨经外科手术病理检查与胃镜下活体组织检查在胃癌病情评估中应用价值.方法:本次研究中所纳入的研究对象为商丘市中医院医治的100胃癌患者,选取的时间段为2018年5月—2020年5月,所有研究对均分别进行胃镜下活体组织检查、外科手术病理检查.以手术病理检查结果为金标准,观察胃镜下活体组织检查的检出率、病态形态及分化程度等相关情况.结果:100例患者中,手术病理检查结果为100.00％,胃镜下活体组织检出率为94.00％,疑似率4.00％、未确诊率2.00％.胃镜下活体组织检查胃癌病变形态BorrmannⅢ型9.00％、Ⅳ型3.00％的检出率,明显低于手术病理检出率的19.00％、10.00％(P<0.05).胃镜下活体组织分化型检出率、分化不良型检出率分别为62.00％、13.00％,明显低于手术病理检出率76.00％、24.00％(P<0.05).结论:胃镜下活体组织检查诊断胃癌具有较高的诊断率,但全面评估胃癌患者病情时,仍需以外科手术病理诊断结果为主,才可为临床治疗提供更为准确的参考依据.     

胃镜下活体组织检查在诊断患者胃癌中的重要作用

目的探讨与分析胃癌患者采用胃镜下活体组织检查进行诊断的应用价值。方法从本院2016年12月至2017年12月接收的胃癌患者中,随机抽取158例患者,对其进行胃镜下活体组织检查,并与手术病理检查结果对比,观察胃镜下活体组织检查的准确率,以及对胃癌患者组织类型、病变形态、分化程度的诊断情况。结果以患者手术治疗后病理检查为标准,胃镜下活体组织检查结果显示:胃癌确诊患者110例,占比69.62%,疑诊患者37例,占比23.42%,未确诊患者11例,占比6.96%。手术病理检查与胃镜下活体组织检查准确率比较结果 P0.05,且胃镜下活体组织检查组织类型、病变形态、分化程度等稍低于手术病理检查,比较结果 P0.05,均有统计学意义。结论胃镜下活体组织检查诊断胃癌的准确率较为理想,但临床中应加以手术病理检查结果联合检查,避免漏诊、误诊等现象的发生,为患者的治疗提供可靠的依据。     

胃镜下活体组织检查在诊断患者胃癌中的重要作用

目的:探讨胃镜下活体组织检查在胃癌诊断中的临床价值。方法:选取我院2013年1月-2016年10月就诊的胃癌患者14例,均经手术病理检查及胃镜下活体组织检查,对其诊断准确率进行统计。结果:以手术病理检查为标准,胃镜下活体组织检查标本组织中共检出11例,确诊8例,确诊率72.73%,疑诊3例,疑似诊断率为27.27%,未确诊3例,未确诊率为27.27%;胃镜下活体组织检查与手术病理检查在BorrmanmⅡ、Ⅲ、Ⅳ型及分化程度方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在胃癌诊断中,采取胃镜下活体组织检查的诊断准确率较高,同时辅以手术病理检查确诊,准确评估胃癌患者病情,可为临床疾病治疗及指导提供可靠依据。     

胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中应用价值对比

目的：探究胃镜下活体组织检查、外科手术病理检查在胃癌内的诊断价值。方法：选取2020年1月—2021年12月龙岩市第一医院收治的329例疑似胃癌患者,对所有患者均施以胃镜下活体组织检查与外科手术病理检查,对比两者诊断胃癌的效能。结果：329例疑似胃癌患者,经外科手术病理检查共检出324例胃癌,胃镜下活体组织检查共检出319例胃癌,两者诊断检出率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。以外科手术病理检查为“金标准”,Kappa检验显示,胃镜下活体组织检查同“金标准”具有中等的一致性（Kappa=0.524,P=0.000）。两者检查各胃癌组织类型的检出率相当,差异均无统计学意义（P>0.05）;胃镜下活体组织检查弥漫浸润型及分化型胃癌检出率均低于“金标准”,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：外科手术病理检查在胃癌检查中效果更为显著,而胃镜下活体组织检查创伤性更小,对于胃癌病变的积极预防与有效治疗意义重大,可作为术前检测胃癌的初诊方法。     

胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比研究

目的探讨胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比。方法将我院收治的60例胃癌患者作为研究对象,并分别采用胃镜活体检查与外科手术病理检查这两种诊断方式对其进行诊断。将胃镜活体检查设定为胃镜检查组,外科手术病理检查为病理检查组,随后比较两种检查方式的诊断结果。结果以外科手术病理检查结果为金标准,其中胃镜检查组确诊胃癌51例,确诊率为85.00%;疑诊4例,疑诊率为6.67%;漏诊2例,漏诊率为3.33%,与病理检查组相比无统计学意义(P>0.05)。胃镜检查组在Borrmann IV型及分化程度中分化型判定结果与病理检查组结果显示差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃癌诊断中,胃镜活体检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中均具有重要的意义,其中胃镜活体检查的检出率较高,但胃镜活体组织检查由于存在取材不当的因素,所以对病变形态及分化程度等判定中只可作为临床胃癌诊断的参考依据,其判定结果还需经术后病理检查分析后方可定论。     

胃镜下活体组织检查在诊断患者胃癌中的作用

目的探讨胃镜下活体组织检查在诊断患者胃癌中的作用。方法选取我院收治的980例胃癌患者,分别进行胃镜下活体组织检查以及手术病理检查,分析检测准确率。结果将手术病理检查结果作为标准,胃镜下活体组织检查共检出913例,其中确诊746例(81.71%),疑诊167例(18.29%);两种检查方法在病变形态Ⅳ型的差异有统计学意义(P0.05),在组织类型、病态形态Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型以及分化程度方面差异无统计学意义(P0.05)。结论采用胃镜下活体组织检查诊断患者胃癌的准确率较高,可以明确患者病情,为疾病治疗提供合理依据。     

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。     

胃镜下活体组织检查病理切片与外科手术后石蜡切片病理诊断准确率的比较分析研究

目的:研究分析胃镜下活体组织病理切片与外科手术后石蜡切片的病理诊断准确率与临床意义。方法:以100例胃恶性肿瘤患者为研究对象,对其胃镜下活体组织检查切片及外科手术后石蜡切片的病理诊断结果进行比较和分析。结果:100例胃恶性肿瘤患者中,胃恶性肿瘤100例,胃癌83例,高级别上皮内瘤变10例;淋巴瘤7例,术前与术后比较诊断准确率为93%。结论:胃镜下活体组织检查对胃恶性肿瘤的术前诊断以及临床医师选择适当的手术方案有重要的影响。     

纤维胃镜直视下刷取细胞检查对胃癌的诊断价值

<正> 自纤维胃镜广泛应用临床以来,对胃,食管病变的诊断价值已获公认,特别是可借助胃镜直视下取活体组织切片检查及刷取细胞涂片检查,对纤维胃镜的诊断取得了可靠的依据。本文就我院1980年3月至1981年12月,经用日本Clym-pus GIF-D_2、GIFK型纤维胃镜直视下诊断进行胃活体组织切片病理检查及细胞刷涂片检查的131例食道癌、贲门及胃癌进行讨论,以观察其对胃癌的诊断价值。     

胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果观察

目的:观察胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果。方法:回顾性分析42例胃癌患者的临床资料,所有患者均经胃镜活体检查和手术病理检查,比较两种方法胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的检出率。结果:以手术病理检查为标准,胃镜活体检查的准确率为85.71%(36/42),对BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活体检查在胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高。     

胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。     

胃镜下活检对胃癌诊断的临床价值分析

目的:探讨胃镜活检对于胃癌诊断的临床价值和意义。方法:选取收治的胃癌疑似患者共50例,对比胃镜下活检的诊断结果和外科手术病理诊断结果,对比胃镜活检与外科手术病理活检的诊断符合率,在胃镜下对患者的肿瘤进行分型。结果:对比外科活检结果,采用胃镜活检对胃癌的诊断成功率为84.0%,其中对于Borrmann的I型诊断正确率为100%,最低是对于Borrmann的Ⅲ型分型判断,胃镜下活检对胃癌有较高的诊断成功率。结论:胃镜活检对于胃癌诊断有着较高的诊断成功率,并且分型正确率也相对较高,具有一定的临床诊断分析价值,但其检查结果受到组织取材的影响而具有一定的局限性,只能作为胃癌诊断的一个诊断依据。     

胃镜下胃癌的诊断与探析

目的:了解胃癌患者用胃镜检查的临床应用价值。方法:选取本院2014-2016年期间收治疑似胃癌患者75例为本文研究数据来源,所有纳入对象均接受胃镜下活检并将胃镜诊断结果与手术病理检查结果相对比,通过回顾性分析方式归纳胃癌胃镜下诊断的临床价值。结果:在所有疑似胃癌患者中,胃镜下有9例患者样本取材所得到的组织无特异性表现,此类患者对样本进行细胞观察,提示存在一定的异型状况,无明显增生但退变情况突出,评估属可疑恶性病变,需要进一步确认。余下66例患者确诊胃部恶性肿瘤,诊断准确率为88%。结论:对疑似胃癌患者用胃镜活检手段进行检查,在一定程度上对于确诊胃癌有重要意义,可将检查结果作为胃癌诊断依据,但仍然未能保证检查准确率达到100%,对于无法得到确诊结果的患者应该配合其他检查方式,全面保障患者的生命健康。     

胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果

目的研究分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果。方法选取2011年1月至2015年12月我院收治的胃癌患者66例,分别对所选患者实施胃镜活检与手术活检病理诊断,观察并比较两种不同的检查手段诊断结果之间的差异。结果组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率更低,不同的组织类型中诊断效果不如手术病理诊断方法,手术病理诊断方式的检出率稍高于应用胃镜活检的诊断方式,但(P0.05)差异不具有统计学意义。结论在对胃癌的诊断过程中,应用胃镜活检进行诊断受到取材等多方面因素的限制,其临床诊断效果不够理想,胃镜活检联合手术活检病理诊断可有效提高对胃癌的临床诊断效果。     

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对比观察

目的对比术前胃镜活检和术后病理检查结果为胃癌的临床诊断提供证据。方法2010年3月-2011年3月间术前胃镜活检为胃癌的病例68例均行手术治疗,并以手术中病理组织样本进行活检诊断。比较两种方法对胃癌病理分型及分化程度的诊断差异情况。结果术前胃镜活检与手术病理检查对不同病理分型的胃癌诊断结果有显著不同（P〈0．05）,两种检查方法诊断结果相同的病例数为34例（50％）。术前胃镜活检与手术病理检查对不同分化程度的胃癌诊断结果有显著不同,术前胃镜活检诊断为分化型胃癌比例明显低于手术病理检查（P〈0．05）。结论术前行胃镜检查对于旱期诊断胃癌具有重要价值,但其对癌变的病理分型及分化程度鉴别准确性不足,仍不可忽视手术病理样本活检以获得准确的检验结果。     

CT引导下经皮穿刺活体组织检查术在胸部病变定性诊断中的应用

目的探讨CT引导下经皮穿刺活体组织检查术在胸部病变定性诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院收治的640例行CT引导下经皮穿刺活体组织检查术患者的相关影像学资料,对比分析CT引导下经皮穿刺活体组织检查术和术后病理结果,分析CT引导下经皮穿刺活体组织检查术在胸部疾病定性诊断中的应用价值。结果 640例患者在CT引导下进行经皮穿刺,620例患者获取病灶组织,其中有20例患者穿刺取材失败,穿刺成功率为96.9%;穿刺成功的620例患者中,符合穿刺组织活体组织检查的580例,穿刺活体组织检查诊断准确率为93.6%,其中40例为假阴性,穿刺活体组织检查病理显示为炎性假瘤,而术后病理活体组织检查诊断为腺癌;并发气胸80例,出血100例,皮下气肿10例。结论 CT引导下经皮穿刺活体组织检查术样本采集成功率高,诊断准确率高,在胸部病变的诊断中具有重要的临床应用价值。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

比较分析胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值

目的：比较分析胃镜活检和外科病理检查诊断早期胃癌的价值。方法：选取本院2011年6月-2013年2月确诊为胃癌的192例患者,分别采用胃镜活检和外科病理检查两种方法对其进行诊断,观察分析其诊断的价值。结果：胃镜活检和外科病理检查都具有较好的诊断价值,但胃镜活检较外科病理检查更具疗效性。结论：胃镜活检在早期癌症的诊断中,拥有较好的诊断效果,可在临床诊断上应用及推广。