不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压合并动脉粥样硬化的临床疗效

目的:观察不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床疗效。方法:按照区组随机化法将80例高血压合并动脉粥样硬化患者分为研究组(20 mg阿托伐他汀+100 mg阿司匹林)与对照组(10 mg阿托伐他汀+100 mg阿司匹林),对比两组治疗效果及安全性。结果:治疗后,研究组血脂、血压水平均优于对照组(P<0.05);研究组斑块面积小于对照组,斑块不稳定性发生率低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:20 mg阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压合并动脉粥样硬化患者的临床疗效优于10 mg阿托伐他汀联合阿司匹林治疗疗效。     

分析阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果

目的探讨对高血压伴发动脉粥样硬化患者采取阿托伐他汀联合阿司匹林治疗方案的效果。方法选取本院2016年10月至2017年10月收治的86例高血压伴发动脉粥样硬化患者,随机分为研究组(n=48)与对照组(n=38)。对照组给予阿司匹林治疗,研究组则联合使用阿托伐他汀和阿司匹林进行治疗,对比两组疗效。结果治疗后,研究组的斑块面积为(1.20±0.09)mm2,血压水平、血脂指标均显著优于治疗前及对照组(P0.05)。结论阿托伐他汀联合阿司匹林应用于治疗高血压伴发动脉粥样硬化患者中,可有效改善患者的血压、血脂水平,且患者动脉粥样硬化的斑块面积显著缩小,临床疗效确切。     

不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的疗效分析

目的总结分析不同剂量阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床疗效。方法选择2018年1月至2019年1月我院收治的200例高血压患者为研究对象,均合并动脉粥样硬化,给予阿托伐他汀、阿司匹林联合治疗,根据阿托伐他汀剂量不同进行平均分组,观察组剂量为20mg,对照组为10mg,比较两组疗效和不良反应率。结果观察组治疗后TG、TC、血压水平以及斑块面积均明显低于对照组,差异显著(P0.05);两组不良反应率差异不明显(P0.05)。结论阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床疗效可靠,且高剂量效果更佳,不会增加用药不良反应。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的效果观察

目的:对高血压伴发动脉粥样硬化患者采用阿托伐他丁联合阿司匹林治疗的效果进行探讨.方法:选取该院2016年2月至2017年2月间收治的高血压伴发动脉粥样硬化患者共94例,将其随机均分为观察组和对照组,依次采用阿托伐他汀联合阿司匹林治疗,单纯阿托伐他汀治疗,各组47例.结果:治疗总有效率方面,观察组为97.87％,对照组为80.85％,差异明显(P＜0.05).斑块面积变化方面,治疗前了两组的斑块面积无明显差异,不存在统计学意义(P＞0.05).治疗后,两组斑块面积均有所缩小,且观察组在治疗6个月、12个月后的斑块面积均小于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:临床上对高血压伴发动脉粥样硬化患者,采用阿司匹林联合阿托伐他汀治疗,可有效缩小斑块面积,治疗效果较好,故值得进一步推广于临床.     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床分析

目的 分析阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果.方法 方便选取2014年4月—2016年4月期间在该院收治了125例高血压伴发动脉粥样硬化患者,其中单纯给予阿司匹林治疗的患者有60例归为对照组;另65例患者加用阿托伐他汀归为观察组,比较两组患者治疗前后血压、血脂水平及CIMT、斑块面积变化情况.结果 观察组患者治疗后SBP、DBP、TC、TG、LDL-C水平分别为(128.0±3.7)mmHg、(82.0±3.7)mmHg、(3.65±1.10)mmol/L、(1.11±0.35)mmol/L、(2.45±0.45)mmol/L,较治疗前明显下降,且治疗后两组患者血压及各血脂指标水平差异有统计学意义(P<0.05).治疗后两组患者CIMT、斑块面积较治疗前明显减小,且观察组患者治疗后的CIMT(1.16±0.35)mm、斑块面积(1.20±0.11)mm2明显小于对照组的(1.24±0.40)mm、(1.66±0.18)mm2,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化在实现良好降压、调脂作用的同时,可有效减小颈动脉粥样硬化斑块,值得推广应用.     

阿托伐他汀与阿司匹林联合治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果分析

目的:分析阿托伐他汀与阿司匹林联合治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年8月收治的124例高血压伴发AS患者的临床资料,根据不同治疗方案将行单一阿司匹林治疗的57例设为对照组,将联合阿托伐他汀治疗的67例设为研究组,比较两组血压与动脉粥样硬化斑块面积情况。结果:两组舒张压与收缩压治疗后较治疗前均下降,且研究组下降幅度较对照组大(P0.05);研究组斑块厚度与面积均比对照组低(P0.05)。结论:高血压伴发动脉粥样硬化行阿托伐他汀联合阿司匹林治疗可有效控制其血压水平,并改善AS面积,从而提高临床疗效,具实际应用价值。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压伴发动脉粥样硬化的临床研究

目的对阿托伐他汀联合阿司匹林在高血压伴发动脉粥样硬化中的治疗效果进行探讨。方法纳入高血压伴发动脉粥样硬化患者43例参与此次研究,并将其设为实验组,予以阿托伐他汀联合阿司匹林治疗;同期纳入高血压伴发动脉粥样硬化患者43例设为对照组,予以阿司匹林治疗。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的治疗效果、血脂水平以及血压水平。结果与对照组对比显示,实验组的总有效率较高,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的血脂改善情况较优,差异明显(P0.05),有统计学意义;与对照组对比显示,实验组的血压改善情况较优,差异明显(P0.05),有统计学意义。结论联合阿托伐他汀以及阿司匹林对高血压伴发动脉粥样硬化患者实施治疗,能够改善患者的血脂、血压,且疗效显著。     

阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠治疗动脉粥样硬化疗效观察

目的探讨阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠在动脉粥样硬化中的综合疗效。方法将2011年6月—2012年5月于该院进行治疗的78例绝经后合并骨质疏松症的老年高血压、高血脂患者随机分为对照组（阿托伐他汀组）39例和观察组（阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠组）39例,然后将两组患者治疗前后的正常骨量率、颈动脉内中膜厚度、斑块面积、血脂及血清CRP水平进行比较。结果观察组的正常骨量率及颈动脉内中膜厚度正常率均高于对照组,斑块面积小于对照组,血脂及血清CRP水平均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿托伐他汀联合阿仑膦酸钠在动脉粥样硬化中的疗效较佳,可更为有效地改善患者的各项疾病评估指标。     

瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗颈动脉粥样硬化的临床观察

目的探讨分析瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗颈动脉粥样硬化的临床疗效。方法选取106例颈动脉粥样硬化患者随机分为观察组和对照组,分别给予瑞舒伐他汀联合阿司匹林治疗和单纯瑞舒伐他汀治疗,比较两组患者治疗前后颈动脉粥样硬化斑块面积、血脂指标、炎症因子水平及分析其不良反应发生情况。结果观察组患者治疗后颈动脉粥样硬化斑块面积小于对照组患者,TC、TG、LDL-C、HDL-C改善程度优于对照组患者,hs-CRP、TNF-α、IL-6、MMP-9改善程度优于对照组患者(P<0.05)。结论瑞舒伐他汀联合阿司匹林可显著提高治疗颈动脉粥样硬化临床疗效,颈动脉粥样硬化斑块面积缩小明显,血脂和炎症因子水平均得到显著改善。     

阿托伐他汀联合普罗布考治疗颈动脉粥样硬化斑块稳定性的临床分析

目的:探讨阿托伐他汀联合普罗布考治疗脑梗死颈动脉粥样硬化斑块的临床治疗效果及应用价值。方法:选择我院治疗的颈动脉粥样硬化引发脑梗死患者122例,按照随机分组分为观察组和对照组,每组各61例,对照组给予阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上联合使用普罗布考治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组患者治疗后血脂改善情况优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者颈动脉粥样硬化斑块厚度和面积改善程度优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阿托伐他汀联合普罗布考联合治疗脑梗死颈动脉粥样硬化斑块优于单纯阿托伐他汀治疗,明显改善患者血脂及颈动脉粥样硬化斑块情况,不良反应轻微,值得应用。     

比较两种剂量阿托伐他汀联合阿司匹林肠溶片治疗原发性高血压并动脉粥样硬化临床疗效

目的探究比较两种量阿托伐他汀联合阿司匹林肠溶片治疗原发性高血压并动脉粥样硬化临床疗效。方法选取我院过往72例高血压并动脉粥样硬化患者作为观察对象,随机分配为每组36例,观察组和对照组两组形式。观察组患者予以阿托伐他汀40mg+阿司匹林肠溶片100mg治疗;对照组患者予以阿托伐他汀20 mg联合阿司匹林肠溶片100mg治疗,对两组患者连续的治疗6个月。对治疗前后两组患者总胆固醇(TC)、颈动脉粥样硬化斑块分级、三酰甘油(TG)、不良反应发生情况、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、收缩压(SBP)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、舒张压(DBP)进行观察。结果两组患者在治疗之前对比SBP、DBP,差异无统计学意义(P0.05);且相较于对照组,观察组患者治疗之后较低,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者在治疗之前TC、HDL-C、TG、LDL-C水平进行对比,差异无统计学意义(P0.05);且相较于对照组,观察组患者TC、HDL-C、TG水平较低,HDL-C水平较高,因此差异具有统计学的意义(P0.05);相较于对照组,观察组患者颈动脉斑块分级较为优异(P0.05),且两组患者在治疗前后进行对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论通过阿司匹林肠溶片联合40mg托伐他汀治疗护理进行的干预,对于高血压并动脉粥样硬化患者动脉粥样硬化斑块进展情况有很大的延缓作用,更有效地改善患者血脂代谢,优于20mg阿托伐他汀联合阿司匹林,可降低患者血压,安全性高,具有临床应用价值。     

阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压患者颈动脉粥状硬化斑块的临床疗效分析

目的探讨阿托伐他汀联合阿司匹林治疗高血压患者颈动脉粥状硬化斑块的临床效果及安全性.方法将收治的伴有颈动脉粥样硬化的94例高血压患者随机分为实验组和对照组,实验组给予抗血压药物、阿托伐他汀及阿司匹林,而对照组给予抗血压药物及阿司匹林.治疗6个月后,比较两组患者的颈动脉粥样斑块积分及斑块消失百分率,并观测治疗期间的不良反应.结果治疗6个月后,实验组颈动脉粥样斑块积分及斑块减少百分率分别为(31.2±25.7)、21.1%,对照组则为(38.2±27.3)、1.8%,实验组颈动脉粥样斑块积分及斑块减少百分率均显著高于对照组(P<0.05),两组不良反应均轻微.结论阿托伐他汀联合阿司匹林能够显著改善高血压患者的血脂水平,促进颈动脉粥状硬化斑块的消退,值得临床推广应用.     

大明胶囊联合阿托伐他汀对脑梗死血脂和颈动脉粥样硬化斑块的影响

目的：观察大明胶囊联合阿托伐他汀对急性脑梗死患者血脂和颈动脉粥样硬化斑块的治疗作用。方法：急性脑梗死合并颈动脉粥样硬化斑块患者98例,随机分为治疗组和对照组。对照组给予阿托伐他汀、阿司匹林及改善血液循环药物治疗,治疗组在此基础上加用大明胶囊,疗程3个月。结果：两组组间血脂变化差异具有显著性（ P＜0.05）。颈动脉内膜中层厚度（intima media thickness,IMT）及颈动脉斑块大小均较治疗前缩小,但两组比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：大明胶囊联合阿托伐他汀对急性脑梗死患者调脂、稳定斑块及降低颈动脉内膜中层厚度的疗效优于单用阿托伐他汀治疗。     

阿托伐他汀联合缓释烟酸对高血压并脑梗死患者血脂、IMT及斑块面积的影响

目的：探讨阿托伐他汀联合缓释烟酸对高血压并脑梗死患者血脂、颈总动脉内膜中层厚度（intima-media thickness,IMT）及斑块面积（Smax）的影响.方法：将本院2012年5月至2013年5月收治的高血压并脑梗死患者94例随机分为两组,分别予以阿托伐他汀治疗和阿托伐他汀＋缓释烟酸治疗.结果：两组患者治疗不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗前,两组患者的血脂各项指标和IMT以及Smax比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）.治疗后,两组患者的血脂各项指标和IMT以及Smax较之治疗前均显著改善,差异均有统计学意义（均P＜0.05）.较之对照组,观察组的改善幅度更明显,差异均有统计学意义（均P ＜0.05）.结论：阿托伐他汀联合缓释烟酸治疗高血压并脑梗死患者可以达到良好的调脂效果,有效延缓颈动脉粥样硬化,并缩小斑块面积.     

阿托伐他汀联合维生素E治疗颈动脉斑块的疗效及机制分析

目的 探讨阿托伐他汀片联合维生素E治疗颈动脉斑块和内膜增厚的临床疗效及其机制.方法 100例中老年颈动脉斑块患者随机分成对照组和观察组,对照组给予阿托伐他汀和拜阿司匹林肠溶片治疗;观察组在对照组治疗的基础上加用维生素E治疗,二组疗程均为6个月.彩色多普勒超声诊断仪检测颈动脉内膜中层厚度(CIMT)变化情况,同时检测患者治疗前后胆固醇、低密度脂蛋白和氧化应激参数(丙二醛和谷胱甘肽)的改变.结果 观察组的颈动脉斑块和内膜增厚度改善明显优于对照组(P＜0.05),总有效率为88％,明显高于对照组的68％,且二组均无明显不良反应.二组治疗后血脂均较治疗前明显降低,但是二组之间差异无统计学意义(P＞0.05),观察组治疗后丙二醛(MDA)较治疗前明显降低(P＜0.05),谷胱甘肽(GSH)较治疗前明显增高(P＜0.05).结论 阿托伐他汀联合维生素E治疗颈动脉斑块和内膜增厚疗效确切,无明显不良反应,其治疗机制可能和改善体内的氧化应激状态有关.     

阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗对脑梗死患者超敏C反应蛋白、血脂、颈动脉粥样硬化的影响

目的探讨阿托伐他汀联合氯吡格雷对脑梗死患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）、血脂、颈动脉粥样硬化影响。方法将123例伴有颈动脉粥样硬化的脑梗死患者按随机数字表分为氯吡格雷组（61例）和阿托伐他汀联合氯吡格雷组（62例）。观察治疗8个月后2组血清hs-CRP、血脂水平及颈动脉内膜中层厚度（IMT）、颈动脉斑块面积的变化及脑血管病复发率。结果氯吡格雷组治疗前后血脂无明显变化,阿托伐他汀联合氯吡格雷组血脂水平下降明显（P均〈0.05）。2组患者治疗后8个月血清hs-CRP、IMT均显著下降,颈动脉粥样硬化斑块面积缩小（P均〈0.01）;阿托伐他汀联合氯吡格雷组CRP下降幅度、IMT变薄及颈动脉粥样硬化斑块面积缩小较氯吡格雷组更明显（P均〈0.05）。结论阿托伐他汀联用氯吡格雷应用于脑梗死患者能更有效地降低血hs-CRP浓度,使IMT变薄及颈动脉粥样硬化斑块面积缩小,更有利于抑制炎症、稳定斑块及降低卒中发病率。     

氯吡格雷联合强化阿托伐他汀治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的影响分析

目的研究氯吡格雷联合强化阿托伐他汀治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块的影响及临床效果。方法选取56例脑梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各28例。对照组采用氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上联合强化阿托伐他汀治疗。对比治疗前后甘油三酯、总胆固醇等指标及治疗前后斑块面积、斑块厚度。结果治疗前,2组甘油三酯、总胆固醇等指标及斑块面积、斑块厚度均无明显差异,无统计学意义(P 0.05)。护理后,观察组甘油三酯、总胆固醇等指标及斑块面积、斑块厚度均优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合强化阿托伐他汀治疗脑梗死患者颈动脉粥样硬化斑块有重要影响,可有效减少斑块面积,改善其血脂指标,稳定期病情,值得临床推广。     

阿托伐他汀联合普罗布考治疗颈动脉粥样硬化斑块的临床效果分析

目的观察阿托伐他汀联合普罗布考治疗颈动脉粥样硬化斑块的临床疗效及对血脂水平的影响。方法将137例确诊颈动脉粥样硬化斑块形成的患者随机分为他汀组(62例)和联合治疗组(75例),他汀组采用阿托伐他汀治疗,联合组采用阿托伐他汀与普罗布考联合治疗,共观察6个月,比较两组治疗前后斑块面积情况及血脂变化。结果治疗6个月后,两组血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平升高,颈动脉内膜斑块面积减少,差异有统计学意义;联合治疗组TC、TG与LDL-C变化与他汀组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿托伐他汀联合普罗布考治疗能够明显改善颈动脉粥样硬化斑块,显著调节血脂水平。     

阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化斑块的临床疗效观察

目的：分析阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化斑块的临床疗效。方法：回顾性分析我院2012年6月-2013年6月期间收治的58例颈动脉粥样硬化斑块患者的临床资料,将其平均分成对照组和观察组,其中给予对照组患者采用非诺贝特胶囊治疗,给予观察组患者采用阿托伐他汀治疗,比较分析两组患者治疗前、后血脂、颈动脉内膜-中层厚度以及斑块面积的变化。结果：和治疗前相比,观察组血脂的四项指标TG、TC、HDL以及LDL均有明显改善,血脂水平得到有效控制,具有统计学意义（ P＜0．05）;同时观察组在治疗后颈动脉粥样硬化斑块面积与IM T有明显下降,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化斑块,临床治疗效果显著,不但能够降低患者的血脂水平,同时还能缩小斑块面积,值得临床推广应用。     

阿托伐他汀联合肠溶阿司匹林对颈动脉粥样硬化患者血清TNF-α、IL-6水平的影响

目的:观察阿托伐他汀联合肠溶阿司匹林对颈动脉粥样硬化患者颈动脉粥样硬化程度和血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法:将125例颈动脉粥样硬化患者随机分为两组,治疗组64例,对照组61例,对照组口服阿托伐他汀,治疗组口服阿托伐他汀联合肠溶阿司匹林,治疗6个月后观察两组患者颈动脉粥样硬化程度和血清TNF-αI、L-6水平的变化。结果:与治疗前比较,两组治疗后颈动脉平均斑块数量、颈动脉管腔直径、平均斑块面积和血清TNF-αI、L-6含量明显降低(P<0.01);与对照组比较,治疗组治疗后颈动脉平均斑块数量、平均斑块面积以及血清TNF-α含量均显著性降低(P<0.05)。结论:阿托伐他汀联合肠溶阿司匹林可显著调节颈动脉粥样硬化患者炎性细胞因子,通过抑制炎症损伤,发挥抗颈动脉粥样硬化作用。