强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响研究

目的研究分析强化免疫检验质量管理对于临床免疫检验准确性的影响。方法选择2017年8月至2018年8月我院收治的行免疫学检验的320例患者为观察对象,通过数字随机法将其分为对照组(n=160)与观察组(n=160),对照组展开常规质控管理,观察组则展开强化免疫检验质量管理,对比其不同质量管理方式对免疫检验准确性的影响。结果观察组免疫检验准确性高于对照组,且各项指标变异指数相比对照组更低,组间相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在进行免疫检验中展开强化免疫检验质量管理,能进一步提高检验准确度,使样本变异指数降低,可在临床中推广应用。     

强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响

目的临床免疫检验作为目前临床疾病治疗和诊断重要手段,对临床治疗一系列方案树立科学合理的指导原则,这是现代临床治疗的基本要求和原则。与此同时,我们要注意临床免疫检验的操作准确度并不容易把握,容易被许多原因影响。如何提高准确度,进行高效地质量把控和管理,是本文分析的重点。方法采用我院检验室整理出的留院的100例病人血清样本,将其进行研究对比,按照规定分成对照组与观察组,两组平均各为50例,对照组使用传统意义上的免疫检验质量管理方式,观察组使用强化免疫程度的检验质管方法,同时对血清样本的搜集认真把控,对相关检验仪器也严密把控。最终分析这两种方式的差别和效果,分析其对临床免疫检验方面的准确程度是否有所不同。结果观察组采用的样本胰岛素抗体、胰岛素、甲状腺检测、甲胎蛋白变异均值是(43.5±4.6),(38.8±5.8),(34.1±1.1),(27.4±3.3)。这组数据和对照组的相比差异产生统计学意义(P0.05)、通过分析,发现采用强化免疫方式的观察组的准确性好过传统方式的对照组,同时对比差异无统计学意义(P0.05)。结论现代临床免疫检验的过程里,使用强化免疫检验的质量管理办法,对于免疫检验的准确程度把控,具有积极的实践意义,因此值得关注。     

质量控制对临床免疫检验结果准确性的影响

目的:观察质量控制对临床免疫检验结果准确性的影响。方法:选取96例接受临床免疫检验患者进行回顾性分析,将其分为观察组和对照组两组,观察组52例患者进行质量控制检验,对照组44例患者常规检验,比较两组检验结果的准确性。结果:观察组患者显效占比61.54%(32/52),有效率为86.54%(45/52),显著高于对照组的38.64%(17/52)和65.91%(29/52),差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:质量控制可提高临床免疫检验结果的准确性,值得在临床上推广。     

临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响探析

目的 探讨临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响.方法 选取江西省妇幼保健院2019年1月—12月200例住院治疗病毒性肝炎患者为观察对象,按照随机数字表法分为对照组、观察组各100例.对照组采用常规检测方法,观察组在此基础上采用临床免疫检验质量控制相关措施,比较2组患者乙肝表面抗体、乙肝表面抗原、乙肝核心...     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响

目的观察分析临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性及可靠性的影响。方法选取我院2013年2月至2015年3月收治的82例患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各41例。对照组给予常规血液标本检查,观察组在对照组基础上加强检验前、中、后的质量控制,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论临床免疫检验控制所采取的一系列相关性措施可有效提高检验结果的可靠性及准确性,值得临床广泛应用及推广。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响研究

目的:探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响。方法:选择2011年1月-2014年1月本科收治的300例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组。对照组采用常规的方法对血液标本进行检查,观察组在检测过程中分别从临床实验室环境、操作人员素质、标本试剂质量、仪器精确度及数据分析等方面进行临床免疫检验质量控制。比较两组根据检查结果指导患者进行治疗后的临床疗效。结果:观察组的总有效率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床标本试剂质量、仪器精确度、操作人员素质、实验室环境及数据分析等可直接影响检验结果的可靠性和准确性,从而直接影响到临床诊治。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察

目的探讨影响临床免疫检验质量的相关性因素,针对性提出提高临床免疫检验质量的控制措施。方法选择2016年2月‐2017年1月该院收治的400例患者作为研究对象,采用随机数字表法将400例患者分为实验组与常规组。常规组患者的血液标本检验根据一般的免疫检验常规方式进行。实验组患者的血液标本检验按照严格的质量控制进行。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治疗总有效率明显优于常规组,两组患者的整体治疗效果相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床标本的试剂质量、仪器准确度、操作人员素质、实验室环境以及数据分析等均会直接决定检验结果的可靠性以及准确性,临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性有着明显的提升作用,可以显著优化临床诊治手段的针对性,优化整体疗效。     

强化临床检验质量管理的信息反馈

临床检验质量管理与信息反馈是辨证的统一.是相辅相成的两个方面.信息反馈是为质量管理服务的,提高质量管理又靠信息反馈去检验.从正反馈信息中寻找负反馈信息的潜在因素;从负反馈信息中思考存在正反馈信息的可能;在正、负反馈信息的矛盾运动中提高检验人员的质量管理素质.     

影响临床免疫检验质量的因素分析

目的:研究分析影响临床免疫检验质量的因素,并提出相应的解决措施。方法:选取2015年1月—2015年12月收治的进行临床免疫检验的住院患者119例为本次研究对象,将119例患者随机分成两组,观察组和对照组,对照组患者检查按照常规流程进行,观察组患者的检验通过对以往检验资料影响因素分析,严格控制影响因素,提出结局措施并实施。对比两组患者各项免疫检测结果的平均变异指数。结果:两组患者的各项免疫检验指标的变异指数结果进行比较分析,结果显示观察组患者各项免疫检验指标的变异指数均明显低于对照组,差异显著P0.05,具有统计学意义。结论:影响临床免疫检验质量的因素较多,通过对因素分析,提出相应的解决措施并严格进行实施,可以有效的提高检验的准确性和检验质量。     

强化检验质量管理更好地服务于临床

强调随着科学技术迅速发展,强化检验质量管理,推行全程质控的十分重要和必要。介绍了该院从加强管理、提高人员素质、严格规章制度入手,使临床检验微机化、制度化、规范化、标准化取得良好成效。     

临床免疫检验质量控制

临床免疫工作在现代临床上属于十分重要的一项内容,并且占据十分重要的地位.在很多临床疾病治疗过程中,临床免疫建议均属于基础内容,同时也是关键内容,对疾病临床治疗效果具有十分重要的影响.因此,在临床免疫检验过程中,应当有效进行质量控制,从而保证临床免疫检验质量,使临床免疫检验工作得以更好开展,为更好进行疾病临床治疗奠定良好基础.     

临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策

目的 探讨临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策.方法 选择我院检验科2019年6月至2020年6月有质量问题的免疫检测报告70例患者作为研究对象,随机分为2组,每组各35例.回顾性分析影响临床免疫检验质量的因素,对比2组检查结果的准确率及治疗有效率.结果 影响免疫检验质量的主要因素是试剂平衡时间、清洗液更换、其次是检...     

临床免疫检验的质量控制措施

目的分析临床免疫检验的质量控制策略,以不断提升临床检验的质量与效果。方法将江门市新会人民医院在近年来收治的进行临床免疫检验的患者(200例)的血液标本作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有100例。对照组为实施临床免疫检验的质量控制措施之前的病例资料,而观察组为实施质量控制措施之后的患者。结果将两组患者的总有效率进行对比,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在实施临床免疫检验的过程中,实施质量控制措施,能够显著地提高检验结果的阳性检测率,从而得到精确的检验结果,为临床诊断疾病提供有效的数据支持,效果佳,值得在临床中推广应用。     

临床免疫检验的质量控制

随着检验医学的迅速发展,许多先进的检测技术不断应用于临床检验,优质的检验质量、检验服务的及时性和时效性成为医院临床科室的迫切需要。EllSA是一项应用最广泛的免疫检测技术,实验过程中如何杜绝各种影响因素,确保检验报告的准确性已成为检验工作者探讨的话题。     

研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用

目的研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用。方法从本院2015年3月至2016年9月接收的临床免疫检验标本患者中,随机抽取18000名患者,将其分为观察组与对照组,均9000例。对照组患者接受常规免疫检验方式,观察组患者接受量控制管理免疫检验方式,观察两组检验标本相关指数的变化情况。结果观察组检验标本的AFP、CEA、INS、Ca199、Ca125以及甲状腺功能检测指标显著低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床免疫检验中,标本的采集、仪器设备等各方面都会影响到质量控制的检测结果,因此,加强对相关影响因素的质量控制,能够有效提升检测结果的准确性。