综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响。方法：选择在我院进行化疗的恶性淋巴瘤患者68例进行研究,对照组34例患者给予常规护理,观察组34例给予综合性护理。对化疗后患者负性心理和和生活质量进行评估和比较。结果：护理前,两组SDS 和 SAS 评分差异不显著（P＞0．05）,护理后两组 SDS 和 SAS 评分对比,差异显著（P＜0．05）。护理后,观察组社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活评分均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：恶性淋巴瘤患者经化疗后给予综合性护理干预可有效改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,生活质量可得到有效提高,可在临床中推广应用。     

针对性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗疗效及生活质量的影响

目的探讨恶性淋巴瘤患者实施针对性护理干预对化疗效果和生活质量的影响。方法选取2016年1月—2018年4月广州市第一人民医院收治的恶性淋巴瘤患者80例为研究对象,按照随机数字表将患者分为对照组与观察组,每组各40例。两组均予以常规化疗方案,化疗期间对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用针对性护理干预,比较两组的化疗疗效、化疗期间的毒副反应和两组护理前后的生存质量。结果观察组化疗有效率高于对照组(P<0.05);两组患者的血液系统毒性、神经系统毒性发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组骨髓抑制和消化道反应发生率低于对照组(P<0.05);护理后两组癌症患者生活功能指标量表(FILC)评分均提高(P<0.05),且观察组提高更显著(P<0.05)。结论对恶性淋巴瘤化疗患者实施针对性护理干预可以提高化疗效果,减少化疗毒副反应,并可改善患者的生活质量。     

个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量评分的影响

目的探讨个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量的影响。方法将我院血液科2012-04-2013-11间收治的35例恶性淋巴瘤患者随机分成护理组和对照组,两组患者均进行常规的化疗和护理,护理组在此基础上额外进行个性化护理干预,对两组患者在护理后进行生活质量核心量表（QOL-C30）评估,比较两组患者的生活质量。结果护理组患者进行个性化护理干预后,其心理功能、躯体功能和社会功能的评分明显高于对照组（P〈0.05）,生活质量有明显提高。结论个性化护理干预对于提高恶性淋巴瘤患者的化疗后的生活质量有重要意义,值得在临床上推广。     

护理干预在淋巴瘤化疗期间对患者不良反应与生存质量的影响探讨

目的探讨护理干预在淋巴瘤化疗期间对患者不良反应与生存质量的影响。方法选取2018年1～6月在我院进行化疗的淋巴瘤患者300例,采用随机数字表法将其均分为观察组(n=150)和对照组(n=150)。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上采用心理等护理干预,对比两组患者不良反应发生率及生存质量评分差异。结果观察组患者不良反应发生率(3.33%)明显低于对照组(10.00%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理后生活质量各项评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在患者淋巴瘤化疗期间予护理干预配合,能降低患者不良反应发生率,显著提高患者生存质量,临床效果显著,值得推广和应用。     

心理护理对恶性淋巴瘤患者不良情绪及遵医行为干预效果分析

目的:探讨心理护理对恶性淋巴瘤患者焦虑抑郁不良情绪及遵医行为干预效果。方法:选择恶性淋巴瘤患者60例,均经病理组织学检查证实为恶性淋巴瘤。将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均采用化疗治疗,给予常规化疗护理干预。观察组给予心理护理干预。两组患者在干预前和干预后采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者焦虑和抑郁情绪进行评定。记录两组患者按时回院治疗情况,观察患者遵医行为情况。结果:观察组和对照组干预后焦虑和抑郁评分分别与本组干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后焦虑和抑郁评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组遵医行为所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够改善恶性淋巴瘤患者焦虑抑郁不良情绪,提高患者遵医行为,护理效果显著。     

淋巴瘤化疗患者应激反应的分析与护理干预

目的观察淋巴瘤化疗患者应激反应的特点,依据特点制定针对性护理干预措施。方法将100例淋巴瘤化疗患者随机分成两组,对照组按照化疗护理常规护理,观察组除常规护理外实施系列针对性护理干预,记录比较两组患者入院及化疗前夜血压、心率及焦虑值变化。结果观察组化疗前焦虑值和收缩压显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对性护理干预在淋巴瘤化疗患者护理中非常重要,可确保疗程顺利完成,减轻患者痛苦,促进患者康复。     

综合性护理干预对肺癌化疗患者便秘的影响

目的:探讨综合性护理干预对肺癌化疗患者便秘发生情况的影响。方法:选择收治的肺癌患者共65例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同化疗方案外,对照组患者给予常规的肺癌化疗护理干预措施。观察组患者给予综合性的护理干预措施。观察两组患者护理干预后的便秘发生情况,观察患者腹痛腹胀发生情况,了解患者食欲改变情况,观察两组患者焦虑情绪在护理干预后的改变情况。结果:观察组便秘发生率、腹痛腹胀发生率、食欲减退发生率、焦虑发生率分别与对照组比较,观察组上述发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施有效的综合性护理干预有助于减少肺癌化疗患者便秘的发生率,改善患者化疗过程中的生存质量,护理效果显著,值得借鉴。     

个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量影响观察

目的：探究个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响。方法：收集了2012年1月－2013年1月我院收治的54例恶性淋巴瘤患者临床资料进行详细研究，将上述患者随机分为两组，27例对照组患者接受常规化疗护理，27例研究组患者接受个性化护理干预。结果：研究组患者社会功能、心理功能、躯体功能等情况显著优于对照组，P ＜0.05，具有差异统计学意义。结论：个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量影响显著，能有效改善患者生活质量。     

护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响分析

目的观察护理干预对恶性肿瘤患者生存质量的影响。方法选取信阳市中心医院肿瘤内科2013年10月至2014年10月收治的恶性肿瘤患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采取一般护理措施,观察组在对照组的基础上给予相关护理干预,通过问卷调查的形式对两组的生存质量进行评价。结果护理前两组生存质量评分差异无统计学意义,护理后两组患者的生存质量评分均较护理前有显著提高,且观察组各项评分均比对照组高(P<0.05)。结论护理干预可提高恶性肿瘤患者的生存质量,值得临床推广。     

分析综合护理干预对淋巴瘤化疗患者生活质量的影响

目的分析探讨对淋巴瘤化疗患者实施综合护理干预的方法以及对患者生活质量的影响效果。方法选择2016年5月至2018年7月本院收治的恶性淋巴瘤患者共计76例作为研究对象,患者均接受化疗治疗。按照随机编号抽选法将患者分成两个组别,其中38例患者在治疗期间接受常规护理服务,该组列为对照组,另外38例患者则接受综合护理干预措施,该组列为研究组。对两种不同护理模式下患者的生活质量情况进行比较分析。结果经过相应的护理之后,研究组患者的躯体功能、角色功能、情感功能、社会功能、认知功能等各项生活质量的指标评分均明显高于对照组,两组各项生活质量指标评分进行统计学分析,差异均显著,均有统计学意义(P0.05)。结论对接受化疗的恶性淋巴瘤患者实施综合护理干预措施,能够使患者的生活质量得到较大程度的改善,对于提升患者配合治疗依从性也有相应的促进作用,是一种较好的护理模式。     

恶性淋巴瘤患者心理护理干预效果分析

目的:研究心理护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后的不良情绪的影响效果。方法:选择84例恶性淋巴瘤患者,随机分为观察组和对照组各42例,观察组实施心理护理干预,对照组只进行常规护理和指导,对两组患者进行汉密尔顿焦虑量表评分,并对比分析两组得分。结果:观察组患者经心理护理干预后严重焦虑、可能有焦虑、无焦虑患者的例数明显少于对照组(P0.05),两组比较差异具有统计学意义。结论:恶性淋巴瘤患者经良好的心理护理干预后,焦虑状态明显减轻,利于疾病恢复,改善治疗效果,促进患者恢复。     

心理护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后的不良情绪的影响观察

目的探讨对恶性淋巴瘤化疗后患者采取不同护理方法效果差别。方法根据研究要求选择300例患者,随机等分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上进行心理护理,对比患者不良情绪变化。结果两组患者干预前后焦虑和抑郁评分都有所改善,其中观察组变化更为明显。结论针对于恶性淋巴瘤化疗后患者采取心理护理可以有效改善不良情绪。     

综合性护理对淋巴瘤化疗患者辅助康复的效果观察

目的:观察综合性护理对淋巴瘤化疗患者辅助康复的效果。方法:选取恶性淋巴瘤患者84例,采用随机数表法分为对照组和观察组各42例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合性护理,对比两组辅助康复的效果,指标包括营养状况(MNA量表)、心理状态(SDS和SAS量表)及生活质量核心量表(QOL-C30)。结果:护理后,观察组MNA、QOL-C30评分高于对照组,SDS、SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,采用综合性护理对淋巴瘤化疗患者辅助康复的效果优于单纯常规护理效果。     

探究综合性护理干预措施在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的对慢性心力衰竭患者在治疗的过程中给予综合性护理干预措施,探究护理效果。方法对确诊为慢性心力衰竭的94例患者进行观察与研究,并按照就诊时间的先后分为观察组和对照组,每组47例,所有患者均给予常规的抗心衰治疗,同时对照组给予常规的护理方法,而观察组实施综合性护理干预措施,对两组的护理效果进行对比分析。结果在治疗依从性上,两组患者均较护理前有所提高,且观察组的依从性明显高于对照组;在生活质量上,所有患者在生活质量的各维度上均较护理前有所改善,且观察组患者的生活质量明显优于对照组,组间差异均具有显著性(P0.05)。结论对于慢性心力衰竭患者在治疗的过程中实施综合性的护理干预能够收到显著的效果,可显著提高患者的治疗依从性,提高其生活质量,值得在临床中推广应用。     

护理干预对胃癌化疗后56例患者心理及生存质量的影响

目的探讨护理干预对胃癌化疗患者的心理和生存质量产生的影响。方法选取56例胃癌化疗患者进行研究,并随机分为两组,每组28例,对照组实施常规护理,观察组则在此基础上实施护理干预,比较两组患者护理前后的心理状态以及生活质量评分变化。结果护理后,两组患者的SAS和SDS评分显著低于护理前,生活质量评分显著高于护理前,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。结论对胃癌化疗患者实施护理干预可以有效改善其心理状态,提高生活质量,具有良好的临床应用价值。     

综合护理在乳腺癌术后化疗患者护理中的应用研究

目的:探讨综合护理在乳腺癌术后化疗患者护理中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法:选取我院2017年1月—2018年1月间收治的乳腺癌术后化疗患者66例为观察对象。采用随机双盲法将其分为对照组和观察组,各33例。观察组采取综合性护理干预,对照组采用常规护理干预措施。比较两组护理干预前、后生活质量改善情况及归转情况。结果:两组护理干预前生活质量五项功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预后生活质量五项功能评分无明显变化(P>0.05),观察组护理干预后躯体、角色、情绪、社会四项功能评分高于干预前及对照组,疼痛功能评分低于干预前及对照组(P<0.05)。两组病情控制率比较(63.64%VS 66.67%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综合性护理干预可显著提高乳腺癌术后化疗患者生活质量,对患者病情康复具有一定的促进作用,护理效果满意,可进一步推广应用。     

临床护理对妇科肿瘤术后化疗患者生存质量的干预价值

目的分析对妇科肿瘤术后化疗患者应用临床护理干预对其生存质量的影响和价值。方法把作为研究对象的60例妇科肿瘤术后化疗患者分为两组,其中观察组的30例患者在常规护理的基础上接受有针对性的临床护理干预,对照组的30例患者仅仅接受常规护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组患者的生存质量评分和护理满意度均比对照组要高,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论对妇科肿瘤术后化疗患者患者应用有针对性的临床护理干预,对于她们生存质量的提高具有重要的临床意义。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的对冠心病患者给予综合护理干预,总结护理效果,以提高患者的生活质量。方法选取符合诊断标准的80例冠心病患者,按照随机原则将其分为观察组40例和对照组40例,对照组患者给予常规的护理方法,观察组患者实施综合性护理干预,对两组患者的生活质量、自我效能及社会支持进行对比分析。结果观察组患者的生存质量、自我效能及社会支持均优于对照组,两组间的差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论对于冠心病患者给予综合性护理干预能够收到显著的效果,提高患者的治疗依从性,有效改善患者的生活质量,在临床中具有推广应用价值。     

综合护理干预对淋巴瘤化疗患者焦虑抑郁的效果评价

目的：分析淋巴瘤化疗患者的焦虑抑郁情况,探讨综合护理干预的临床效果。方法：该科于2012年6月至2015年6月期间共收治了62例淋巴瘤化疗患者,根据入院时间,将所有患者分为对照组（n ＝31例）和观察组（n ＝31例）两组,给予对照组常规对应护理,观察组患者实施心理护理干预等综合护理,评估两组患者的护理效果。结果：两组患者入院时焦虑抑郁水平接近（P ＞0.05）,干预后观察组患者满意度指标评分均要高于对照组（P ＜0.05）;观察组患者干预后焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：淋巴瘤化疗患者由于受心理因素的影响会产生焦虑抑郁等情绪,给予患者综合性护理干预能够有效缓解患者的不良情绪,增强治疗效果,值得推荐。     

应用随访路径表对淋巴瘤患者院外生活质量影响的研究

目的：研究使用随访路径表对出院后淋巴瘤患者生活质量的影响。方法：对该院在2015年1月至次年1月间收治的80例淋巴瘤患者随机划分干预组和对照组,每组40例。对照组患者接受医院常规治疗及院内外护理;干预组患者在常规基础上,应用随访路径表进行院后护理,观察两组患者生存质量评分。结果：干预组生存质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对出院的淋巴瘤患者应用随访路径表进行随访护理,有助于了解患者病情,提高其生存质量。