综合护理干预对萎缩性阴道炎患者生活质量的影响

目的:探讨在萎缩性阴道炎患者治疗中,综合护理干预对其生活质量的改善效果。方法:以我院接诊的64例萎缩性阴道炎患者为例,将其随机分为对照组与观察组,分别实施常规护理干预与结合患者特点的综合护理干预,观测两组干预前后生活质量综合评定问卷(GQOL-74)变化。结果:对照组干预后GQOL-74评分结果为(65.32±8.23)分,观察组干预后GQOL-74评分结果为(87.44±7.20)分,(P0.05)。结论:综合护理干预可有效提升萎缩性阴道炎患者生活质量。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

中医整体护理对66例中风后遗症患者康复效果评价

目的探讨中风后遗症采取中医整体护理的康复效果。方法研究对象取2017年1月10日至2018年5月5日我院中风后遗症患者132例,遵循随机分组原则,均分为两组。对照组采取常规干预,观察组予以中医整体护理。观察两组生活质量、患者依从性。结果治疗后,观察组社会关系、物质生活、生理功能、心理状况评分分别为(82.03±2.77)分、(84.37±2.90)分、(83.89±2.26)分、(85.79±3.41)分,均高于对照组,P 0.05;观察组用药、饮食、功能锻炼依从概率分别为100.00%、75.76%、69.70%,高于对照组,P 0.05。结论中风后遗症采取中医整体护理干预,效果显著,可提高康复效果及生活质量。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预用于慢性胃炎、胃溃疡的临床疗效及对患者不良心理和生活质量的影响。方法:选取本院收治的110例慢性胃炎、胃溃疡患者并按随机数字对照表法分为两组,各55例,对照组采取常规护理,观察组采取系统护理干预,观察两组临床治疗效果并对其心理状况和生活质量进行评价。结果:观察组总有效率为92.73%,显著高于对照组的72.73%,比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后两组患者心理状态和生活质量均有明显改善,观察组心理状态SAS和SDS评分分别为(38.84±5.15)分和(35.92±4.03)分,较对照组明显减少,而生活质量SF-36评分为(78.92±6.84)分,较对照组显著增加,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:系统护理干预可提高慢性胃炎、胃溃疡患者的临床治疗效果,有效改善患者心理状况及生活质量,具有较好的临床应用和推广价值。     

浅谈心理护理在胃病患者中的影响效果

目的:探析胃病患者采取心理护理干预的效果。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的96例胃病患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:数据表明,观察组接受护理干预后SDS评分、SAS评分分别为(39.12±4.92)分、(40.11±3.52)分,明显低于对照组(P0.05);观察组与对照组健康教育知识评分分别为(92.32±5.3)分、(75.32±3.2)分,观察组评分较高(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.91%、79.16%,观察组护理满意率较高(P0.05)。结论:胃病患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,可有效改善患者心理负面情绪,提高患者健康知识掌握程度与护理质量,有极大推广价值。     

综合护理干预对萎缩性阴道炎患者生活质量的影响

目的探讨保护动机理论的综合护理干预对萎缩性阴道炎患者生活质量的影响。方法选取2014年6月至2016年10月济源市第二人民医院收治的86例萎缩性阴道炎患者,根据入院顺序分组,各43例。对照组接受常规护理干预,观察组于对照组基础上接受保护动机理论的综合护理干预。统计并比较两组生活质量评分(GQOL-74)及护理满意度。结果观察组护理满意度为95.35%(41/43),高于对照组的76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);观察组物质生活状态、心理功能、躯体功能、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对萎缩性阴道炎患者实施护动机理论的综合护理干预,可提高患者护理满意度和生活质量,值得推广。     

膝关节镜手术患者应用综合护理干预的效果分析

目的分析膝关节镜手术患者应用综合护理干预的效果。方法选取本院膝关节镜手术患者共118例,选取时间为2015年9月10日至2017年1月8日,将膝关节镜手术患者分为观察组以及对照组,59例对照组患者实施常规护理干预,59例观察组患者实施综合护理干预,对比两组护理效果。结果观察组膝关节镜手术患者护理后生活质量评分为(90.45±2.15)分,高于对照组(P0.05),观察组膝关节镜手术患者护理后疾病知识认知度评分[(85.27±1.26)分]、膝关节活动度评分[(89.25±2.11)分]高于对照组(P0.05)。结论通过对膝关节镜手术患者实施综合护理干预,能显著提高生活质量,提高患者疾病知识认知度评分、膝关节活动度评分。     

临床心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响

目的 研究心理护理干预对于维持血液透析患者心理健康状态的影响.方法 将62例接受维持性血液透析治疗的患者随机分为观察组与对照组,每组31例.2组均接受常规护理干预,观察组加行针对性护理干预,比较2组的心理健康状态与生活质量改善情况.结果 护理后观察组HAMD、HAMA评分分别为(17.33±4.21)分、(19.24±5.03)分,对照组分别为(21.45±6.19)分、(22.65±6.67)分,观察组显著低于对照组(t=3.064、2.273,P<0.05);2组生活质量(SF-36)评分均显著提高,且观察组显著高于对照组(P<0.05).结论 针对性心理护理干预有利于改善维持性血液透析患者的心理状态,并提高其生活质量,值得推广应用.     

对颈椎病康复期患者应用舒适护理的效果分析

目的探讨舒适护理应用于颈椎病康复期患者中的临床价值。方法以本科2015年11月12日至2018年1月9日60例颈椎康复期患者为研究对象,根据随机、平均原则分为两组。对照组采取常规干预,观察组实施舒适护理。观察两组心理状况及患者满意度。结果观察组干预后焦虑评分、抑郁评分分别为(26.49±3.05)分、(27.17±2.49)分,优于对照组,P0.05;观察组总满意概率为100.00%,优于对照组,P0.05。结论舒适护理应用于颈椎病康复期患者中,临床价值较高,可保证患者心理生理舒适性,进一步提高预后效果。     

探究综合护理对老年帕金森患者生活质量的影响

目的总结分析综合护理对老年帕金森患者生活质量的影响。方法选择2015年6月至2017年6月我院收治的80例帕金森老年患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,其中对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预,观察两组生活质量、运动功能、焦虑及抑郁情绪、护理满意度等指标。结果观察组躯体功能评分(52.5±1.3)分、社会功能评分(62.5±1.3)分、心理功能评分(70.2±1.1)分及物质生活评分(65.8±1.3)分均明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。观察组护理后SAS评分(32.5±1.3)分、SDS评分(33.8±1.8)分均明显低于对照组,Fugl-Meyer评分(50.2±1.3)分、护理满意度评分(93.6±1.8)分明显高于对照组,且组间相比差异显著(P0.05)。结论综合护理可提高老年帕金森患者的生活质量,值得推广使用。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果探讨

目的探讨康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果。方法收集2017年11月～2018年4月间我院收治确诊的86例康复期精神分裂症患者,根据护理方法不同将86例康复期精神分裂症患者随机分为对照组(n=43)和干预组(n=43),对照组行常规护理,干预组在对照组护理的基础上进行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、生活干预等。干预后,对比分析两组患者的焦虑抑郁情绪评分的变化情况及护理满意度、护理干预前后各项生活质量评分的变化情况。结果干预组患者干预后的SAS评分(32.3±7.6)分、对照组患者干预后的SAS评分(41.2±8.4)分、干预组患者干预后的SAS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的SDS评分(31.6±6.7)分,对照组患者干预后的SDS评分(41.3±7.5)分,干预组患者干预后的SDS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的满意度为97.7%,对照组患者干预后的满意度为79.1%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(17.27±3.41)、(23.37±4.34)、(11.32±2.30)分,对照组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(19.51±2.12)、(27.29±3.27)、(15.26±3.27),干预组患者干预后的各项生活质量量表评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果确切,显著减轻了患者的焦虑抑郁情绪,使患者保持乐观心态,有利于进一步促进疾病的康复,改善生活质量,提高护理满意度。     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的:观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法:选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评价和比较两组患者的生活质量。结果:两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为(37.23±6.30)分、(36.51±5.24)分,均明显低于对照组的(47.25±6.39)分、(47.67±8.31)分,差异均有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。     

综合护理干预对急性胃穿孔患者术后疼痛程度及护理满意度的影响观察

目的研究对急性胃穿孔患者实施综合护理干预的临床效果。方法抽取某时段内我院护理的急性胃穿孔患者64例,按护理措施差异分为2组,对照组常规护理,观察组综合护理干预,对比分析患者术后疼痛程度、护理满意度以及生活质量改善情况。结果经护理后观察组VAS(3.11±0.36)分,对照组(5.55±1.66)分。观察组满意度96.8%,对照组为81.2%。经护理后观察组心理功能(66.33±5.22)分,躯体功能(76.11±5.22)分,物质生活(76.33±5.22)分,社会功能(78.23±5.22)分;观察组生活质量各项评分均较对照组高。护理满意度、VAS评分、护理前后生活质量改善情况对比存在统计学差异,P 0.05。结论对急性胃穿孔患者实施综合护理干预作用显著,值得推广。     

综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响。方法选择60例TVT治疗的女性压力性尿失禁患者,随机分为观察组和对照组,各30例,两组均行TVT治疗,对照组同时行常规对症护理,观察组采取综合性护理,评估两组患者干预前后的负性心理评分及生活质量评分的变化情况,并对两组患者的护理满意度进行分析。结果观察组干预后的SAS评分为(33.63±11.52)分、SDS评分为(32.76±8.13)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的逃避和限制性行为评分为(66.82±11.74)分、心理社会影响评分为(63.39±12.08)分,自我困扰评分为(60.19±13.95)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显提高。观察组非常满意率达70%、总护理满意率达96.7%,明显高于对照组。结论对TVT治疗女性压力性尿失禁患者采取综合护理干预,有利于减轻患者的负性心理,提高患者的生活质量及提高护理满意度。     

自我护理对创伤性脊髓损伤患者心理状况、独立生活能力及生存质量的影响

目的观察自我护理对脊髓损伤患者心理状况、独立生活能力及生存质量的影响。方法选择2013年1月至2015年6月在我院住院的脊髓损伤患者53例随机分为:观察组28例和对照组25例,观察组采用自我护理模式,对照组采用一般脊髓损伤常规康复护理。干预前及干预6月后分别采用抑郁焦虑自评量表、Barthel指数和WHOQOL-100量表进行评价,并进行组间比较。结果两组患者中枢性疼痛SDS和SAS评分、Barthel指数和WHOQOL-100评分均较6月前有所改善,观察组SDS和SAS评分分别为(37.82±5.76)分、(29.82±7.38)分,对照组SDS和SAS评分分别为(46.34±9.21)分、(42.61±8.50)分,两组间差异有统计学意义(P0.05);观察组Barthel指数和WHOQOL-100评分显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论自我护理方法能有效改善创伤性脊髓损伤患者心理状况、独立生活能力及生存质量,从而树立患者信心配合治疗,值得推广。     

综合护理干预对乳腺增生患者心理的临床疗效分析

目的:探讨综合护理干预对乳腺增生患者心理状态的影响.方法:随机抽取我院2014年7月~2015年7月共收治的76例乳腺增生患者 ,将其分成观察组与参照组.前者给予综合护理干预 ,后者给予综合护理干预 ,对比两组的心理状况.结果:观察组的 SDS 和 SAS 评分分别为(38.2 ± 5.1)、(38.2 ± 5.3)分 ,对照组的分别为(46.9 ± 4.5)、(48.2 ± 5.1)分.两组比较 ,存在统计学意义(P<0.05).结论:在乳腺增生患者的护理中 ,实施综合护理干预模式 ,可有效改善患者的心理状态 ,有利于提高患者的生活质量.     

心理护理在老年肠梗阻患者应用探究

目的:研究心理护理在老年肠梗阻患者中的应用效果。方法:选择我院2012年3月至2014年5月收治的老年肠梗阻患者45例,随机分为观察组(n=23)和对照组(n=21),对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用心理护理。采用抑郁自评分量表(SAS)、焦虑自评分量表(SDS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对患者的心理状态、生活质量进行比较。结果:(1)干预后观察组SAS评分、SDS评分(53.34±9.32分,50.87±8.48分)显著低于对照组(59.39±8.78分,58.47±9.06分),差异有统计学意义(P0.05)。(2)干预后观察组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施有效心理护理可以有效改善老年肠梗阻患者的心理问题,进而提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

探讨综合护理干预应用在乳腺纤维瘤患者护理中对其心理状态的影响

目的探讨乳腺纤维瘤患者采取综合护理干预对其心理状况的影响。方法以2016年8月12日至2017年7月25日我院乳腺纤维瘤患者68例为研究对象,根据随机、平均原则分为两组。对照组实施基础干预,在其基础上,观察组采取综合护理干预。观察两组手术情况及心理状态。结果观察组住院时间、操作时间及手术失血量分别为(5.01±0.42)d、(32.88±2.95)min、(28.09±3.13)m L,焦虑及抑郁评分为(26.55±2.60)分、(27.03±2.88)分,优于对照组,P0.05。结论综合护理干预应用于乳腺纤维瘤中,临床价值较高。     

综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响。方法将我院神经外科204例脑出血患者分为观察组及对照组,每组102例,其中对照组采用常规护理,观察组实施综合性护理,连续20 d后,分析两组患者干预前后的焦虑(SAS)、抑郁评分情况(SDS)及生活质量评分。结果护理结束后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(46.1±2.7)分、(43.7±3.1)分,明显低于对照组的(50.4±3.6)分、(51.4±4.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的NIHSS、Barthel评分均较对照组改善更显著(P<0.05)。结论对脑出血患者实施综合性护理干预可明显改善患者的心理状态及生活质量,有利于促进患者康复。     

心理护理干预对心肌梗死患者心绞痛发作及不良情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对心肌梗死患者心绞痛发作及不良情绪的影响。方法选取心肌梗死患者68例,随机分为干预组和对照组,各34例。对照组患者给予常规护理,干预组患者在常规护理的基础上给予心理护理干预,比较2组患者心绞痛发作情况及不良情绪的变化。结果干预组患者住院时间和出院后3个月内心绞痛发作次数分别为(31.85±5.42)d、(1.74±0.35)次,对照组分别为(42.30±12.64)d、(3.26±1.17)次,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;干预组干预前SAS评分、SDS评分分别为(45.38±9.69)分、(49.63±10.33)分,干预后分别为(38.59±8.31)分、(41.48±8.02)分,对照组干预前SAS评分、SDS评分分别为(46.47±9.24)分、(49.56±9.76)分,干预后分别为(41.80±10.53)分、(47.04±10.21)分,干预组不良情绪改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论心理护理干预有利于提高患者生活质量,缓解不良情绪,减少心肌梗死患者心绞痛发作。