优化急诊护理流程在急性心肌梗死急救中的实施效果

目的优化急诊护理流程在急性心肌梗死急救中的实施效果。方法选取2014年3月~2015年12月年来我院就诊的急性心肌梗死患者90例,并随机分为实验组和对照组各45例,对照组给予常规急诊护理,实验组在常规急诊护理的基础上给予优化护理流程。结果优化护理组分诊时间、急诊时间、急救时间均显著低于对照组,治疗效果以及护理满意程度对比,实验组满意率为100%,对照组满意率为80.00%,P0.05。结论优化急诊护理在心肌梗死患者治疗中占有重要的位置,并且优势明显,能够显效提高患者的抢救效率,减少患者投诉率,帮助护患关系融洽,因此此方法值得在临床上大力推广。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者急救中的效果观察

目的探究急诊急救护理在急性心肌梗死患者急救中的效果。方法随机抽取了我院就诊的106例急性心肌梗死患者,并均分为对照组和观察组。两组患者皆实行不同程度的护理干预措施。有效的将急救措施优化,更有益于患者。所有患者在身体机能、受教育程度、心理承受能力等方面皆无较大差异,征得患者家属同意后方可展开全面性调查。结果实验组患者所实施的急诊急救护理,在心电图反馈、分诊评估、急救时间、建立静脉通路时间等方面皆取得了显著成效,数据比对皆优于对照组患者。结论该急诊急救护理方案,提升了患者整体的恢复效率,增强了心肺适应性功能,提高了患者的生活质量以及家属满意程度,在很大程度上降低了并发症发生率,减轻了家庭社会的负担。     

优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的效果

目的探讨优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的效果。方法选取我院2016年1月至2018年1月60例急性心肌梗死患者,根据随机数表法分为观察组(优质急救护理流程路径)与对照组(常规急救护理流程),每组各30例。对比抢救效率。结果观察组抢救效率高于对照组(P0.05)。结论优化急救护理流程路径在急性心肌梗死患者中的效果显著,可提升抢救效率,值得推广。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的　观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)患者的抢救效果.方法　选取我院２０１３年７月~２０１４年７月收治的７６例急性心肌梗死患者,运用双色 球随机分组法分为观察组(n＝３８)及对照组(n＝３８),对照组患者实施常规急诊护理,观察组患者实施优化急诊护理流程,观察分析两组患者抢救效果.结果　观察组抢 救时间、球囊扩张时间、住院时间短于对照组,死亡率和复发率低于对照组,抢救成功率高于对照组(P＜０．０５).结论　针对急性心肌梗死患者,实施优化急诊护理流程, 有利于缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低死亡率,值得临床推广应用.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的:分析在进行AMI病人的治疗过程中,急诊护理的优化意义.方法:从2016年4月到2017年3月间在我院接受治疗的AMI病人中随机选取90名进行本次实验,将其平均分为2组.其中常规组病人采用常规方法进行护理,优化组对其护理进行优化.结果:优化组病人的治疗时间大大缩短,病情复发的可能性也大大降低,同时,护理满意度也得到了极大的提升.结论:在病人急救的过程中,对其急救护理进行优化,是非常有必要的,需要进行不断推广.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的深入探讨优化急诊护理流程作用于急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取在我院进行抢救的50例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机分组的方法将50例患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组行常规护理,观察组实施优化急诊护理。结果各项相关抢救指标比较,观察组均明显占优(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救过程中实施优化急诊护理,能够提升救治效果,方法值得借鉴。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择2014年8月至2016年1月我院接诊和抢救的108例急性心肌梗死患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成研究组与对照组,对照组实施常规急诊抢救护理流程,研究组实施优化急诊护理流程。结果研究组抢救、急诊球囊扩张、进出急诊室、住院时间以及抢救成功率、院内再PCI率、院内复发率、护理满意度均要显著优于对照组(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中应用优化急诊护理流程具有显著效果,能够明显减少抢救时间、复发率以及院内再PCI率,改善抢救效果,值得在临床上大力推广。     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的本文主要是探讨和分析急诊护理流程在急性心肌梗死患者临床治疗中的运用方法以及效果。方法选择2012年11月到2015年11月来我院接受治疗的100例急性心肌梗死患者临床资料作为研究对象,按照急诊护理流程将其分为实验组和对照组,每组患者有50例。实验组患者选择优化护理流程对患者加以抢救,对照组患者接受常规抢救流程,对两组患者的抢救以及预后效果进行比较和分析。结果经过对两组患者进行比较和分析之后不难发现,实验组患者的心电图时间、分诊评估时间、静脉用药以及采血时间、急救总时间要低于对照组,两组患者的住院时间之间不存在差异(P0.05),但是,实验组患者的梗死在发生率以及PCI率要低于对照组,差异较为明显(P0.05),具有统计学意义。结论急性心肌梗死患者治疗过程中使用急诊护理流程能够缩短患者的检查以及抢救时间,对于抢救率的提升有着不可替代的作用,值得在今后的临床治疗中进行使用和推广。     

分析急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果

目的:分析研究急诊护理流程对急性脑梗死患者的急救效果。方法:选取该院从2011年到2013年的急性脑梗死患者46例,然后将其分为两组,分别为对照组23例,观察组23例,对照组实施的护理流程为专科护理流程,而实验组进行的护理流程为急诊护理流程。最后对比两者的急救效果。结果:接受急诊护理路径的患者的急救效果明显高于接受专科护理路径的患者,两者有统计学意义(P0.05)。结论:接受急诊护理流程的患者的急救时间要短于专科护理流程的患者,因此,急诊护理流程能减短对急性脑梗死患者的急救时间,为临床治疗争取更多的时间,大大降低了患者的死亡率和致残率,在临床上有很大的意义,值得推广。     

急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用效果

目的探讨急诊护理流程在心肌梗死中的应用效果。方法回顾性分析80例急性心肌梗死患者的临床资料,按照急诊护理流程的不同分为观察组和对照组,观察组采用优化后的护理流程对患者进行抢救,对照组采用常规抢救程序,比较两组的抢救效果及预后。结果经过比较,观察组的分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、静脉用药时间、急救总时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组的住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组的梗死再发率及再PCI率均显著低于对照组(P<0.05)。结论急诊护理流程够能够明显缩短患者的抢救和检查所需的时间,挽救缺血的心肌,提高抢救的效率。     

急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探析急诊急救护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:回顾选取2014年1月至2016年10月本院抢救的89例急性心肌梗死患者资料给予细致探析,按照不同的护理方式分成两组,行急诊急救护理的49例患者设研究组,行常规护理的40例患者设对照组,并对两组急诊救护时间、护理满意度进行比对。结果:研究组急诊救护时间、护理满意度比对照组优(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者行急诊急救护理可提高护理满意度,缩短急诊救护时间。     

急诊护理流程运用于急性脑梗死急救护理中的临床效果

目的探讨急诊护理流程运用于急性脑梗死急救护理中的临床效果。方法将2017年2月至2018年10月来我院进行急救的急性脑梗死患者纳入此次研究之中,选取98例患者作为研究对象,所有患者均符合临床标准,在临床检查中确诊患者急性脑梗死,通过抽签的方式,将参与研究的患者分为研究组和对照组。对照组患者给予常规护理,研究组患者给予急诊护理流程进行护理,对比患者的急诊情况。结果研究组患者从就诊到溶栓治疗的时间要明显少于对照组,而NGF和NTF的数值则要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床急性脑梗死患者的急诊护理中,采用急诊护理流程能够有效缩短患者的就诊时间,保证患者能够尽快接受有效的临床治疗,对于患者的治疗和预后具有十分积极的意义。     

急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察急诊护理流程优化路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取82例急性心肌梗死患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组各41例,对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上采用急诊护理流程优化路径护理,比较两组抢救效率、护理前后生命体征及死亡率、复发率。结果:研究组的分诊评估、心电图检查、静脉采血、建立静脉通路时间及总耗时明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后观察组呼吸频率、心率、收缩压与舒张压明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组死亡率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用急诊护理流程优化路径护理可提高急性心肌梗死患者的抢救效率,改善生命体征和预后的效果优于单纯常规护理效果。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究优化急诊护理流程在抢救急性心梗病人时的效果,为医护工作提供参考依据。方法从我院患者中挑选出58例,并随机等分成两个组别,名称为对照组和观察组,其中对照组使用日常普通护理干预,观察组在应用相同普通护理同时增加优化急诊护理流程。结果采用了优化急诊护理流程的观察组抢救时间明显低于对照组,抢救成功率却高过对照组。结论抢救时间决定了急性心梗患者的生死,优化急诊护理流程可以最大限度的缩短急救时间,给予患者最佳的治疗,最大程度挽回患者性命,意义深远。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择我院2014年7月至2015年7月抢救的急性心肌梗死患者120例,按照急诊护理方法不同分为对照组和观察组,每组60组,对照组患者仅接受常规护理,观察组患者按照优化急诊护理流程进行护理。观察两组患者抢救结果,并就患者护理满意度、住院时间等方面进行对比。结果观察组患者抢救成功53例88.33%,对照组患者抢救成功46例76.67%,观察组显著高于对照组,且观察组患者住院时间、护理满意评分也显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论按照优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者进行护理,能够帮助患者快速缓解病情,提高抢救成功率、降低死亡率,帮助改善预后,提高满意度,值得临床推广。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法随机选取我院收治的150名急性心肌梗死患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各75名。对照组予常规急诊护理流程,观察组予优化急诊护理流程,对比分析两组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率。结果两组患者对比,观察组患者急诊抢救时间、球囊扩张时间、AMI复发率、再行PCI率数据存在明显优势,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程能够为患者争取抢救时间,提高抢救效果,降低病情复发率,疾病预后好,值得大力推广。     

探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的研究分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法在我院急诊科开展优化急诊护理流程,然后选取优化前后各50例作为观察组与对照组,对比分析两组患者的抢救效果情况。结果观察组抢救成功率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者平均抢救时间显著短于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者术后心肌梗死再发率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论优化急诊护理流程后能有效提高对急性心肌梗死患者的抢救成功率,缩短抢救时间,优化急诊护理流程值得在临床上推广应用。     

急性心肌梗死急救护理流程对急性心肌梗死患者急诊救治效率及预后的影响

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)急救护理流程对急性心肌梗死患者急诊救治效率及预后的影响.方法:回顾分析2017年3月—2020年4月收治的AMI患者96例,急救护理流程优化前(2017年3月—2018年3月)的收治48例患者设为对照组,急救护理流程优化后(2019年5月—2020年4月)收治的48例患者设为观察组.对照组实施AMI常规急救护理流程,观察组在原有AMI急救护理流程上进行优化.比较两组救治效率时间指标、预后指标及护理满意度.结果:观察组从接诊至心电图、给药、经皮冠状动脉介入治疗(PCI)及收治入院时间分别为(4.76±1.15)min、(19.03±3.64)min、(39.27±7.85)min、(72.45±13.60)min,短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院期间并发症发生率为10.42％、心肌梗死复发率为4.17％,出院后6个月内心血管事件发生率为6.25％,低于对照组,护理满意度为97.92％,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:AMI急救护理流程优化可显著提高AMI患者急诊救治效率,改善预后指标,并提高患者及家属满意度.     

急诊护理流程在急性心肌梗死患者中的应用评价

目的探讨急诊护理流程在急性心肌梗死患者中的应用。方法回顾性分析我院收治的急性心肌梗死30例患者的临床资料,对其实施相应的急救措施与护理。结果有27例占90%的患者经上述处理后,再经住院治疗,治愈出院。2例病情明显好转,占6%,好转1例,占4%。结论对急性心肌梗死患者采取护理干预措施,降低患者的病死率、致残率、复发率,值得推广。