小切口与常规切口胆囊切除术对胆结石并发胆囊炎治疗效果观察

目的探析在治疗胆结石合并胆囊炎中分别应用小切口与常规切口胆囊切除术的临床效果。方法研究对象选取于2015年07月到2017年07月我院接收的60例胆结石合并胆囊炎患者,并将研究对象根据随机原则分为28例对照组与32例实验组。对照组予以常规切口胆囊切除术,实验组予以小切口胆囊切除术,比较两组术中出血量、手术时间、排气时间、饮食时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率。结果实验组术中出血量、手术时间、排气时间、饮食时间、下床活动时间、住院时间都远短于照组,P0.05。实验组并发症发生率远低于对照组,P0.05。结论小切口胆囊切除术对胆结石合并胆囊炎能够取得令人满意的治疗效果,并且可以显著缩短手术时间与住院时间,减少术中出血量与术后并发症的发生,促进术后患者肠功能的早日恢复,提高患者的生活质量,在临床医学领域中值得广泛应用。     

浅析小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的对小切口胆囊切除术在治疗胆结石的临床效果进行研究探讨。方法将我院收治的450例胆结石患者作为研究对象,将患者分对照组225例和观察组225例。对照组对胆结石患者采取传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组对胆结石患者采取小切口胆囊切除术进行治疗。比较对照组与观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术在治疗胆结石患者上都具有较为良好的手术效果,但是小切口胆囊切除术在本次研究中比传统开腹胆囊切除术的临床效果更好,胆结石疾病治愈率更高,并发症发生几率更小。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效比较研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法选择2011年1月~2013年1月在我院住院进行手术治疗的胆囊炎、胆结石患者80例作为观察对象,其中行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)40例设立为腹腔镜组,同期行小切口胆囊切除术(small incision cholecystectomy,MC)的40例患者设立为对照组,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后患者下床活动时间、住院时间及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短,术中出血量少、术后下床活动时间快、术后住院时间短(P<0.05)。两组无一例出现胆漏、肝外胆管损伤、隔下感染,腹腔镜并发症发生率为5%,明显少于对照组的22.5%(χ2=4.981,P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有操作简便、创伤小、术后恢复快、并发症少等优点,其临床效果明显优于小切口胆囊切除术,值得基层医院广泛推广和应用。     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的:探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院2016年1月至2017年1月接诊的胆结石患者140例,将其随机分为观察组与对照组,每组各70例。观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者给与小切口胆囊切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术及小切口胆囊切除术在胆结石的治疗中均有良好效果,但与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术的术中出血量少,手术时间及住院时间较短,并发症发生率较低,可作为胆结石的首选治疗方式推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术用于胆结石治疗的效果评价

目的:探究胆结石患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗的价值.方法:选取胆结石患者50例,时间为2014年1月20日至2017年1月31日,根据其手术方案的差异分组,其中对照组接受小切口胆囊切除术治疗,实验组则接受腹腔镜胆囊切除术治疗,对比2组胆结石患者手术结果的差异.结果:实验组胆结石患者的手术耗时、术后下床时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,其术中出血量少于对照组(P＜0.05);实验组胆结石患者的并发症几率(4.00％)明显低于对照组并发症几率(32.00％),P＜0.05.结论:胆结石患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗,可有效改善患者的预后.     

胆结石腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗的价值比较

目的观察腹腔镜胆囊切除术与开腹切开治疗在胆结石治疗中的临床价值。方法将2015年2月至2018年3月收治的90例胆结石患者分作实验组与对照组,每组45例。对照组采用常规传统开腹手术治疗;实验组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗;对比两组患者手术相关指标以及术后并发症的发生情况。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、排气恢复正常时间、下床时间以及住院时间中均优于对照组;且实验组患者并发症的发生率远低于对照组;且组间差异显著(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术在胆结石中具有良好的临床效果,能够有效提高患者的治疗效果,且术后并发症发生率较低,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效

目的 对比腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果差异.方法 选取我院2015年2月—2016年9月收治的胆结石患者172例,随机将其分成腹腔镜组(腹腔镜胆囊切除术)和小切口组(小切口胆囊切除术).对比2组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等指标.结果腹腔镜组患者的手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于小切口组(P<0.05);腹腔镜组患者的术中出血量少于小切口组,且术后并发症发生率低于小切口组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石安全可靠,对患者的创伤小,患者术后恢复快,对于符合腹腔镜手术适应证的患者可优先选择腹腔镜手术治疗.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效对比分析

目的对比胆结石采用小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术进行治疗的效果,为临床选择治疗方案提供依据。方法将我院收治的108例胆结石患者按照手术方法的区别分成对照组(小切口胆囊切除术)与观察组(腹腔镜胆囊切除术),对比观察组与对照组的手术效果。结果观察组、对照组术后腹痛消失时间、下床活动时间、手术出血量、住院天数等指标对比差异明显(P0.05)。结论相对于小切口胆囊切除术来说,腹腔镜胆囊切除术用于胆结石临床治疗中具有创伤小、经济负担小、恢复快等优势,可明显改善患者治疗预后。     

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中的应用观察

目的探析在急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法选择2014年3月至2016年3月本院接收的76例急性胆囊炎患者作为研究对象,随机分为对照组与实验组。对照组36例均采用传统开腹胆囊切除术,实验组40例采用腹腔镜胆囊切除术。观察两组治疗效果、手术时间、手术出血量、住院时间等手术指标。结果实验组治疗效果明显高于对照组,实验组手术时间、住院时间以及手术出血量显著低于对照组,P0.05。结论在急性胆囊炎治疗中采用腹腔镜胆囊切除术能够明显提高治疗效果,缩短手术时间与住院时间,减小术中出血量效果,降低并发症率,值得在临床医学应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎160例临床疗效分析

目的探讨分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的安全性及临床治疗效果。方法选取2011年3月—2012年3月来该院治疗急性胆囊炎的患者160例,随机分为实验组(98例)和对照组(62例)。实验组患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对照组行传统开腹手术治疗。对比分析两组患者之间手术时间、手术出血量、肛门排气时间、下床活动时间及并发症发生率等差异。结果实验组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间均较对照组明显缩短,实验组手术出血量较对照组明显减少,实验组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎,手术安全、可靠、术后恢复快,值得在临床上推广应用。     

不同胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的 分析在胆结石治疗中小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的应用效果.方法 以我院2013年6月—2015年2月期间收治的98例胆结石患者为研究对象,随机分为小切口组和腹腔镜组,每组各49例.小切口组使用小切口胆囊切除术,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术,回顾分析2组患者治疗的相关资料.结果 手术时间、术中出血量、开始下床活动时间、住院时间以及并发症发生率方面,腹腔镜组和小切口组存在明显差异(P<0.05).结论 对于胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术具有微创治疗的优势,可减轻患者的痛苦,降低术后并发症发生率,改善预后,值得临床推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的价值评估

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的价值评估。方法将2017年1月至2018年1月在我院外科治疗的90例胆结石行胆囊切除术患者按实施手术类型的差异分为两组,对照组实施小切口胆囊切除术,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者的各项手术相关指标、并发症发生率。结果观察组下床活动时间、中出血量、手术时间、切口长度、胃肠功能恢复时间、术住院时间与对照组相比均明显减少(P0.05);对比两组的并发症,观察组切口感染、胆漏、黄疸、胆管损伤等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术创伤更小、术后恢复速度更快,患者的满意度也更高,较小切口胆囊切除术治疗胆结石效果更佳,具有积极的临床意义。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石疗效比较

目的 比较胆结石临床治疗中腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术的疗效.方法 选择100例胆结石患者,分为腹腔镜组(n=60)和小切口组(n=40),分别给予相应的手术方式治疗.对比2组疗效.结果 腹腔镜组患者术中出血量为(45.8±8.1)mL,手术时间为(37.7±7.5)min,住院时间为(4.1±1.5)d,下床活动时间为(6.5±2.2)h;小切口组患者术中出血量为(154.3±34.1)mL,手术时间为(74.6±13.3)min,住院时间为(8.2±3.2)d,下床活动时间为(30.1±3.3)h,经比较,腹腔镜组术中出血量显著少于小切口组,且患者住院时间、手术时间以及下床活动时间均短于小切口组,差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为8.3%,小切口组并发症发生率为30.0%,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,疗效良好,手术时间短,术后并发症少,康复较快,在临床中值得应用以及推广.     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的 :探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法 :对2014年1月~2014年7月期间我院收治的40例胆结石患者的临床资料进行回顾性研究。将这40例患者随机分为观察组和对照组,每组各有20例患者。为观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术治疗,为对照组患者进行小切口胆囊切除术治疗。然后,比较两组患者手术的时长、住院的天数、术中的出血量、切口的长度及其发生并发症的情况。结果 :观察组患者手术的时长平均为64.2±8.2 min,住院的天数平均为3.0±0.5 d,术中的出血量平均为55.4±3.8 ml,切口的长度平均为3.3±0.7 cm。对照组患者手术的时长平均为69.5±11.4 min,住院的天数平均为7.0±1.5 d,术中的出血量平均为75.8±6.7 ml,切口的长度平均为4.9±1.6 cm。观察组患者手术的时长、住院的天数、术中的出血量、手术切口的长度均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在观察组的30例患者中,有1例患者出现术中出血的症状,并发症的发生率为3.3%。在对照组的30例患者中,有1例患者出现气肿的症状,有3例患者发生感染,并发症的发生率为13.3%。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石各有特点,但使用腹腔镜胆囊切除术对患者的胆结石进行治疗的效果更好,更值得在临床上推广使用。     

腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效评价

目的:探讨腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法:选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的60例急性胆囊炎患者进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组30例,对照组予以常规开腹手术治疗,实验组予以腹腔镜行胆囊切除术治疗,实验结束后,对两组患者术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间以及并发症发生率进行比较分析。结果:实验组患者术中出血量、住院时间、胃肠功能恢复时间以及并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论:腹腔镜行胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效显著,安全性较高,术中出血量较少,并发症较少,可有效缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术对急性胆囊炎的疗效。方法选取2018年1月至2019年1月济源市卫生学校附属医院收治的80例急性胆囊炎患者,根据治疗方式分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组接受开腹胆囊切除术治疗。观察组接受腹腔镜下胆囊切除术治疗。比较两组临床疗效、手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间、下床活动时间、术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术均可有效治疗急性胆囊炎,但腹腔镜手术具备创伤小,术后患者恢复快,并发症少等优点。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效。方法收集2014年1月~2015年10月期间我院进行治疗的胆结石患者156例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,对照组和研究组各78例,对照组用小切口胆囊切除术治疗,研究组用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术相关指标、临床疗效、术后并发症情况。结果研究组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间短于对照组,术中出血量明显较少,差异有统计学意义(P0.05)。研究组总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者疗效确切,手术时间短、术中出血量少,可明显改善患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的经济负担,值得在临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将100例胆结石患者随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较

目的比较小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取息县第二人民医院2014年8月至2016年7月收治的85例急性胆囊炎患者,按照随机数表法分为对照组(42例)和观察组(43例),对照组患者接受小切口胆囊切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组患者手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者肠功能恢复时间、手术用时、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术可促进患者肠功能恢复,缩短其手术用时及住院时间,术中出血量更少,且安全性更高,但两种手术方式治疗有效率的比较尚需进一步研究。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果对比

目的比较腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的临床效果。方法选取河南宏力医院2012年11月至2014年11月收治的110例胆结石患者,随机分为治疗组55例与对照组55例,对照组采用小切口胆囊切除术治疗,治疗组采用腹腔镜胆囊切除术治疗。观察两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间,并记录两组患者并发症发生情况。结果治疗组切口长度、手术时长、术中出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间明显优于对照组(P<0.05),治疗组并发症生率明显低于对照组。结论相对于小切口胆囊切除术,腹腔镜手术具有切口小,患者恢复快、痛苦小等优势,值得临床推广应用。