甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的安全性与疗效分析

目的分析甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的安全性与疗效。方法遴选我院于2016年1月至2018年9月收治的76例孤立性甲状腺结节患者,随机分为治疗组(n=38例)和对照组(n=38例),分别行甲状腺侧叶切除术、传统手术治疗。分析两组手术时间等观察指标,观察术后并发症和复发情况。结果治疗组的手术时间为(56.94±1.72)min,术中出血量为(52.16±8.54)m L,切口长度为(4.92±1.06)cm,住院时间为(5.02±1.13)d,住院费用为(4036.93±86.24)元,术后并发症发生率为7.89%,复发率为0%,对比对照组的各项数据,差异均具统计学意义(P0.05)。结论甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效。方法:选取本院收治的孤立性甲状腺结节患者76例为研究对象,依照不同手术方案分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予传统甲状腺结节切除术治疗,观察组给予甲状腺侧叶切除术治疗。比较两组围手术期基本情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度、住院时间较对照组短,术中出血量及住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,明显低于对照组的26.32%(P<0.05)。结论:甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效优于传统甲状腺结节切除术治疗疗效。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的效果研究

目的探究甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的临床价值。方法选取孤立性甲状腺结节患者40例作为本次研究对象,采用动态随机分组方法将其分为2组,A组接受甲状腺侧叶切除术进行治疗,B组则接受传统手术进行治疗,对比2组孤立性甲状腺结节患者治疗情况的差异性。结果 A组手术治疗情况较B组优(P0.05),同时,A组孤立性甲状腺结节患者并发症发生几率较B组低(P0.05)。结论孤立性甲状腺结节患者接受甲状腺侧叶切除术治疗的价值较高,利于患者健康恢复。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节136例临床分析

目的探讨甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的安全性与治疗效果。方法收集自2008年1月～2010年5月入院的136例孤立甲状腺结节患者对其行甲状腺侧叶切除术的治疗效果进行回顾性分析。结果 136例患者随访率为97.3%,其中22例为甲状腺癌,术后患者均未出现甲状腺功能低下,经复查患者无癌复发。结论甲状腺侧叶切除术是治疗孤立甲状腺结节的安全、有效的理想术式。     

孤立性甲状腺结节应用甲状腺侧叶切除术治疗的效果研究

目的 探析甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的临床效果。方法 选择2012年9月至2013年9月期间本院收治的孤立性甲状腺结节患者81例为研究对象,回顾性分析其临床治疗资料。结果 所有患者均顺利完成手术,其中18例为甲状腺囊性变,占22.22%;35例为甲状腺瘤,占43.21%;15例为囊肿,占18.52%;13例为甲状腺癌,占16.05%,经过10个月~3年的随访,无1例患者出现甲状腺功能低下或者严重并发症,均顺利康复。结论 临床上运用甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节,不仅具有并发症少、安全性高等特点,还能获得令人满意的疗效,是比较有效的一种方法,值得推广运用。     

孤立性甲状腺结节应用甲状腺侧叶切除术治疗的效果研究

目的观察甲状腺侧叶切除术用于治疗孤立性甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院于2013年1月至2015年6月期间接受外科手术治疗的孤立性甲状腺结节患者78例作为研究对象,患者按照随机数字表法分为两组:观察组(n=39)实施甲状腺侧叶切除术治疗,对照组(n=39)实施传统手术治疗,对比两组的手术治疗效果。结果观察组在切口长度、术中出血量、手术时间及术后住院时间方面均较对照组显著减少(P0.05);观察组术后并发症发生率为2.56%,相比于对照组的17.95%明显降低(P0.05)。结论甲状腺侧叶切除术用于治疗孤立性甲状腺结节具有创伤小、并发症率低、术后康复较快等优势,值得临床进一步推广应用。     

腔镜下孤立甲状腺结节切除术的临床分析

目的:探讨腔镜下甲状腺结节切除术的安全性和应用效果。方法:回顾性分析孤立甲状腺结节手术71例的临床资料,其中32例完全利用腔镜手术(腔镜组),传统手术方法39例(传统组)。结果:两组在术中出血、术后引流量、术后住院时间、术后并发症方面差异无统计学意义。两组在手术时间(112.4±33.7与81.2±21.5),住院花费(7.242与5.153),切口美容满意度(96.7%与21.3%)等方面差异有统计学意义。结论:腔镜行甲状腺结节切除术安全可靠,并具有切口美容效果好、术后恢复快等优点。     

患侧甲状腺扩大切除术对孤立性甲状腺结节的疗效分析

孤立性甲状腺结节是甲状腺疾病中最常见的一种临床表现。结节分良性和恶性，以良性变居多，但极易与甲状腺癌相混淆，鉴别诊断十分困难。加上术中快速病理切片，不仅费时而且误诊率达15％～20％，且有时确诊滤泡状癌仍有困难，术后做石蜡切片才能获得最后诊断。对切除标本进行病理检查发现，有部分标本尚有未被发现的隐匿性病灶存在。所以如何既能合理保留甲状腺功能，又能兼顾手术的彻底性，是摆在外科医师面前的一个值得研究的问题。笔者对此类病人采用扩大的患侧甲状腺切除术即进行患侧甲状腺全切加峡部切除术治疗，获得满意结果，现报告如下。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性分析

目的 探究甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性.方法 回顾性分析2018年4月至2020年4月本院收治的84例甲状腺结节患者的临床资料,以治疗手术的不同进行分组,接受甲状腺次全切除术治疗的患者为参照组,而接受甲状腺腺叶切除术治疗的患者作为研究组,各42例.比较两组临床疗效、甲状腺素水平变化情况与术后并发症发生情况.结果 研究组治疗总有效率为95.24％,高于参照组的69.05％(P<0.05).治疗前,两组甲状腺激素水平比较差异无统计学意义;治疗后7 d,两组血清促甲状腺激素(TSH)水平上升,血清甲状腺素(TT4)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平下降,与参照组比较,研究组TSH水平较高,TT4、TPO水平均较低(P<0.05).研究组并发症发生率为9.52％,低于参照组的28.57％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节患者疗效显著,治疗安全性高,且对其甲状腺激素水平的改善具有积极作用.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性

目的:观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性。方法:选择148例甲状腺结节患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各74例。观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组手术前后血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平变化;随访一年观察并发症发生情况。结果:与术前对比,两组术后1周时血清TSH水平均上升(P<0.05),TPO水平均降低(P<0.01);且观察组较对照组改善更明显(P<0.05),观察组术后并发症发生率为14.86%,明显低于对照组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术治疗效果。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年8月就诊于本院的甲状腺结节患者共74例作为此次研究对象,根据治疗术式不同将74例患者分为实验组(37例)和对照组(37例),两组患者分别采用甲状腺叶切除术和甲状腺次全切术治疗,比较两组患者最终临床疗效。结果治疗总有效率比较,实验组显著优于对照组(P0.05);两组手术时间及痊愈出院时间比较,实验组均短于对照组(P0.05);术中出血量比较,实验组也少于对照组(P0.05);术后并发症发生率比较,实验组明显低于对照组(P0.05),提示实验组治疗安全性更高;两组后期疾病复发率比较(P0.05)。结论甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术治疗效果显著,术后并发症少,后期复发率低,治疗安全性高,具有推广价值。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床疗效

目的 观察甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效.方法 选取甲状腺结节患者中抽取出86例作为本次研究的对象,按照患者就诊的先后顺序随机进行分组,其中对照组患者行甲状腺次全切术治疗,观察组患者行甲状腺叶切除术治疗,对两组患者手术相关情况进行观察、比较.结果 观察组无论是手术用时还是术后住院时间,均短于对照组,且术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在术后声音嘶哑、再出血等并发症发生率9.3%明显要比对照组的27.9%,且治疗整体有效率97.7%要明显高于对照组的81.4%,上述各组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺结节患者的治疗,使用甲状腺叶切除术可有效缩短手术用时、降低患者术中出血量,控制术后并发症的发生,有利于患者的尽快康复,对提高其生活质量具有重要意义.     

甲状腺结节实施甲状腺腺叶切除术治疗的疗效分析

目的分析甲状腺结节实施甲状腺腺叶切除术治疗的疗效。方法研究选取了我院收治的70例甲状腺结节患者作为研究对象,患者均在2017年6月至2018年8月期间入院,采用数字随机法将患者分成研究组和普通组,研究组采用甲状腺腺叶切除术治疗,普通组采用甲状腺全切术,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者均成功完成手术,其中研究组患者的手术时间为(100.8±13.9)min,出血量为(71.6±7.4)mL,住院时间为(9.3±2.8)d,各项数据与普通组比较有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率为5.71%(2例),普通组为22.86%(8例),两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺结节实施甲状腺腺叶切除术疗效显著,对患者损伤小,恢复快,且并发症较少,可以积极进行推广。     

甲状腺叶切除术与甲状腺全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的对比分析甲状腺叶切除术与甲状腺全切除术在甲状腺结节治疗中的临床疗效及其应用价值。方法于2014年10月至2015年6月,选取我院收治的78例甲状腺结节患者,依据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个不同组别,各组别病例数均为39例,其中前组别均行甲状腺叶切除术治疗,后组别均行甲状腺全切除术治疗,对比分析以上两种不同手术方法的临床应用效果。结果术后,研究组患者治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的84.6%(P0.05),差异存在统计学意义。同时,研究组患者手术时间及其术后住院时间等均较对照组短(P0.05),患者术中出血量较对照组少(P0.05),数据比较均存在明显统计学差异。结论甲状腺结节采用甲状腺叶切除术治疗,能够有效减少患者术中出血量,缩短其手术时间与术后住院时间,治疗效果显著,临床推广价值较高。     

腔镜辅助与完全腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节性疾病疗效分析

目的 对比腔镜辅助与完全腔镜甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节性疾病的效果.方法 选择2015年9月—2016年9月我院收治的70例良性甲状腺结节性疾病患者,根据手术方式将其分成腔镜辅助(行腹腔镜辅助甲状腺切除术治疗)组和完全腔镜组(行完全腔镜甲状腺切除术治疗),各35例.比较2组手术指标(术程、术中失血量、术后引流量、住院时间)与术后并发症发生率.结果 腔镜辅助组术程、术中失血量、术后引流量、住院时间分别为(75.50±10.25)min、(40.35±5.20)mL、(40.35±5.26)mL、(6.25±1.32)d;完全腔镜组分别为(115.50±10.65)min、(70.50±5.65)mL、(65.60±10.45)mL、(9.50±2.15)d,差异均有统计学意义(P<0.05).腔镜辅助组术后并发症发生率为5.71%,完全腔镜组为25.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 同完全腔镜甲状腺切除术相比,良性甲状腺结节性疾病患者采取腔镜辅助甲状腺切除术治疗手术用时较短、失血量与引流量较少,术后恢复较快,且术后并发症发生率低,建议推广.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的甲状腺结节患者资料90例,其中采取甲状腺叶切除术者50例,为观察组,采取甲状腺次全切除术者40例,为对照组。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后并发症等指标进行观察对比。结果:观察组平均手术时间与对照组相比差异不具统计学意义(P>0.05),观察组患者的术中出血量与对照组相比有明显减少。观察组患者术后发生声嘶、再出血、低钙抽搐、喉返神经损伤、饮水咳呛等并发症的几率显著低于对照组(P<0.05),但出现永久性、暂时性甲状旁腺功能低下的发生几率高于对照组(P<0.05)。结论:采取甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术相比,具有术中出血量少、并发症少等优势,疗效更为显著。     

观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的研究与分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法从本院2015年1月至2017年12月接收的甲状腺结节患者中,随机抽取240名患者,将其分为观察组与对照组,均120例。对照组患者接受甲状腺次全切除术进行治疗,观察组患者接受甲状腺腺叶切除术进行治疗。观察两组患者治疗后的效果、感染情况、复发情况。结果观察患者治疗总有效率高于对照组;观察组患者术后感染率、复发率均低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果较为显著,降低了患者术后感染率以及复发率,临床价值较高。     

甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效对比

目的研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。方法收集琼中县人民医院外科2009-01-2013-12间收治的甲状腺结节患者103例,其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者有49例,编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者有54例,编为对照组。对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。结果实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法。