人性化护理在手术室护理中的应用效果分析

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的干预作用。方法：选取我院手术室2010年6月-2013年6月收治的300例手术患者,按照所在病区不同分为对照组和研究组各150例,对照组患者采用手术室常规护理模式,研究组采用人性化护理,比较两组患者焦虑症自评量表（SAS）,抑郁症自评量表（SDS）及并发症发生情况。结果：术后研究组SAS评分、SDS评分、不良反应情况均显著优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：人性化护理具有良好的临床效果,可为患者提供全方位的人性化关怀,值得临床推广。     

探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值

目的 探讨人性化护理模式在手术室护理中的应用价值.方法 选取120例择期手术患者,随机分为对照组和观察组,各60例.对照组给予常规手术室护理,观察组则在常规手术护理的基础上给予人性化护理,对比两组患者手术前后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分、护理质量评分.结果 比较术前两组患者SAS及SDS评分,差异无统计学意义;比较术后两组患者SAS及SDS评分,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的护理质量评分分别为(90.2±5.0)分和(66.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室护理中应用人性化护理模式能够有效缓解患者在术前术后的焦虑与抑郁等不良情绪,提高其心理舒适度,提高护理质量,值得应用及推广.     

手术室护理中的舒适护理

目的：探讨手术室护理中的舒适护理方法及应用效果。方法在手术室护理中给予对照组患者提供常规护理,研究组于对照组基础上增加舒适护理,记录2组患者负面情绪变化、满意率。结果2组外科手术患者护理前心理负面情绪对比差异无统计学意义（P>0.05）;接受不同手术室护理后2组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均较之前显著降低,并且研究组负面情绪改善效果优于对照组（P<0.05）;研究组对本次手术的护理满意率（75.56%）显著高于对照组（44.44%）（P<0.05）。结论在手术室常规护理中加用舒适护理服务,可显著改善患者负面情绪,有利于维持良好的护患关系。     

马斯洛需要层次论护理对外科手术患者心理状态与手术配合度的影响

目的:观察马斯洛需要层次论护理对外科手术患者心理状态与手术配合度的影响。方法:选取80例外科手术患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各40例,对照组给予常规手术室护理,研究组在对照组基础上给予马斯洛需要层次论护理,比较两组心理状态评分和手术配合度。结果:护理后,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术配合度为94.0%,高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规手术室护理基础上给予马斯洛需要层次论护理可降低手术患者SAS、SDS评分,提高手术配合度,优于单纯常规手术室护理效果。     

人性化护理模式在手术室护理中的应用价值分析

目的分析讨论人性化护理模式在手术室护理中的应用价值。方法选取2017年5月至2018年9月来我院接受手术治疗的88例患者,按入院序号分为两组,奇数号为对照组,偶数号为观察组,即每组44例患者,对照组患者给予常规护理模式,观察组给予人性化护理模式,将两组患者临床护理效果进行对比分析。结果观察组患者与对照组患者手术前的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P 0.05),手术后,观察组与对照组SAS及SDS评分均有明显降低,其中,观察组两项评分较对照组均有明显降低(P0.05),具有统计学意义;观察组护理质量各项评分均明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论为患者实施人性化护理模式有效提高治疗效果,减轻患者焦虑感和抑郁感,提高护理质量,值得广范应用。     

手术室细节护理在老年腹腔镜手术患者中的应用效果观察

目的：探讨手术室细节护理在老年腹腔镜手术患者中的应用效果。方法：选择2020年3月-2021年11月成武县人民医院收治的82例腹腔镜手术老年患者为研究对象，经计算机余数法随机分为对照组与研究组，各41例。对照组行常规手术护理，研究组行手术室细节护理。比较两组术后并发症发生率、心理状态评分、生活质量评分、护理满意度。结果：研究组术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P=0.023)；护理前，两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组SAS和SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组护理后生理功能、社会功能、情感功能、人际关系生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义(P=0.000)；研究组护理态度、健康教育、心理支持、病区环境、护理技术评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：手术室细节护理能有效降低腹腔镜手术老年患者术后并发症发生率，改善患者的负面心理情绪，提升其生活质量，让患者对护理的满意程度得到明显提高。     

综合护理干预在降低手术室患者手术应激中的作用

目的探究综合护理干预在降低手术室患者手术应激中的作用。方法选择2013年7月‐2014年7月前来就诊的120例待手术患者为研究对象。将其分为对照组与干预组。对照组行常规手术室护理,干预组在常规手术室护理基础上行综合护理干预,对两组患者舒适度,心理与生理应激情况,护理满意度进行调查。结果术前24 h两组患者的心率,血压情况比较差异无计学意义;手术开始时,干预组患者相关血压、心率以及舒适程度明显好于对照组,P0.05;两组患者术前抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)比较差异无统计学意义;两组患者术后疼痛感评分和术中肌肉紧张程度比较差异有统计学意义(P0.05);术后干预组患者的SDS、SAS评分明显比对照组低(P0.05),干预组舒适度与护理满意度上要好于对照组(P0.05)。结论综合护理干预是优质护理的根本体现,可全面提升护理质量,减少患者手术应激,保证手术的安全性,值得进一步在临床中推广。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的主要分析对急诊手术患者行以优质护理后,给患者的生理以及心理所造成的影响。方法选取本院手术治疗的114例患者,作为本次研究对象,采取随机分配方法,将其分为对照组和观察组,各57例。对照组患者行常规护理,观察组患者行手术室优质护理,以患者手术前的心率、舒张压、SAS(焦虑自评量表评分)与SDS(抑郁自评量表评分)等作为对比数据。结果通过对比两组患者的各项指标,显示观察组的SAS、SDS评分明显优于对照组,差异经计算,具有统计学意义(P0.05);观察组患者的SDS评分以及SAS评分的改善程度明显高于对照组,差异经计算,具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊手术患者,行以手术室优质护理,对患者的生理与心理,有显著性的调整,对提高手术疗效有着促进作用。     

围手术期心理护理对无痛人工流产患者麻醉效果及不良情绪的影响

目的:观察围手术期心理护理对无痛人工流产患者麻醉效果及不良情绪的影响。方法:选取待实施无痛人工流产术的48例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组24例。对照组予常规护理,研究组在对照组基础上予围手术期心理护理,比较两组患者的麻醉效果,护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,视觉模拟评分法(VAS)评分及护理满意度。结果:研究组的麻醉药物用量少于对照组,苏醒时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为95.83%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分及术后2 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围手术期心理护理对无痛人工流产术患者的护理效果更佳,优于常规护理效果,可改善患者不良情绪及疼痛程度,并提高护理满意度。     

人性化护理模式在献血护理中的应用效果研究

目的：研究人性化护理模式在献血护理中的应用价值。方法：抽取2012年3月~2014年3月自愿献血者84例作为研究对象,采用单双号分组法将献血者分为2组,其中对照组行常规护理,观察组行人性化护理,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)了解2组献血者献血前后的焦虑、抑郁评分,并记录其护理满意率。结果：2组献血者护理前SAS评分、SDS评分无显著差异,护理后观察组献血者的SAS评分、SDS评分均较对照组低,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意率97.62%较对照组护理满意率73.81%高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：加强人性化护理模式在献血护理中的应用,能够提高献血者的护理满意度,值得推广应用。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

探讨人性化护理管理模式应用于临床护理的效果

目的探讨在临床护理工作中应用人性化护理管理模式的实际效果。方法对照组在临床治疗基础上给予日常护理服务。研究组在提供上述日常护理基础上加用人性化护理管理模式。记录两组患者对本次治疗期间所得护理服务的评价结果、负性心理(焦虑、抑郁)程度改善效果(护理前、护理后),将所得数据输入相关软件后给予统计学分析并总结结论。结果经不同护理后两组负性心理状态(焦虑、抑郁)均较之前有所改善,研究组SDS自评量表、SAS自评量表评分变化幅度均更优(P0.05);研究组患者于本次治疗结束后对护理工作评价满意率(82.22%)显著高于对照组(44.44%)(P0.05)。结论实施临床护理基础上若加用人性化护理管理模式可使患者获得更为理想的负性心理改善效果,有利于维持良好护患关系。     

手术室实施无缝隙护理办法对护理质量的影响评价

目的:评价分析在手术室实施无缝隙护理对临床护理质量的影响作用。方法:将本院普外科2013年12月-2014年12月收治的210例患者纳入研究,按随机数字表法,将全部患者均分为研究组和对照组,每组105例。对照组给予常规的手术室护理,研究组则采用手术室全程无缝隙护理办法,比较两组患者心理舒适度、心率、血压、皮质醇、术后疼痛等护理指标的变化及护理满意度等情况。结果:研究组麻醉前的SAS评分、SDS评分、心率、血压、皮质醇指标均比对照组低;研究组术后疼痛评分显著更低于对照组;另外,研究组医生、患者对护理满意度评分高于对照组,无缝隙护理模式获得的认同程度更高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对外科手术患者实施手术室全程无缝隙护理,对改善其术前负性情绪、手术应激反应等有积极影响,且能减轻术后疼痛程度,提高护理的满意率。     

手术室人性化护理对60例胃癌手术患者焦虑抑郁情绪的影响

目的：探讨手术室人性化护理对60例胃癌手术患者焦虑抑郁情绪的影响。方法选取60例2013年3月—2015年9月在我院行手术治疗的胃癌患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者在手术过程中采用常规护理方法,观察组患者给予手术室人性化护理方法,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及满意度调查表对2组患者的焦虑情绪、抑郁情绪和手术室护理满意度进行评价。结果①护理干预前,2组患者的 SAS、SDS 评分比较均无明显差异（P>0.05）;护理干预后,观察组患者的 SAS、SDS 评分均明显小于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。②术后第1天,对患者进行手术室护理满意度调查,对照组患者总满意度显著低于观察组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃癌患者实施手术的过程中进行手术室人性化护理,不仅能够显著改善患者的焦虑和抑郁情绪,而且患者具有较高的护理满意度,值得临床研究应用。     

个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响

目的:探讨个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响。方法:随机将我院妇科急腹症患者78例分为干预组48例和对照组30例,干预组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理,采用焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)评估两组患者护理前、后心理状况改善情况,采用疼痛缓解程度分级系统评估患者疼痛缓解情况,并比较两组患者对护理的满意度和舒适度。结果:干预组在有效的个性化护理干预后,SAS评分和SDS评分分别为(32.15±4.98)分和(30.22±5.49)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的护理满意度和舒适度分别为95.83%和93.75%,明显高于对照组(P<0.05);干预组患者疼痛程度明显缓解,完全缓解率达31.25%,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇科急腹症患者给予个性化护理,有利于缓解负性情绪,减轻疼痛和提高护理质量,具有临床推广价值。     

肾癌手术患者围术期心理干预的应用价值研究

目的探究围手术期心理干预在肾癌手术患者中应用价值。方法选取我院2015年1月至2017年4月收治的60例肾癌手术患者以随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组(30例)患者实施常规护理干预,观察组患者(30例)实施围手术期心理干预,对比两组患者干预后焦虑自评(SAS)及抑郁自评(SDS)量表评分、术后疼痛(VAS)评分、患者护理满意度。结果观察组患者干预后SAS、SDS、VAS评分均高于优于对照组,P0.01,差异具有统计学意义;观察组护理满意率高达100.00%,高于对照组83.33%,P0.05,差异具有统计学意义。结论围手术期心理干预在肾癌手术患者中应用价值极高,患者心理状态改善,术后疼痛轻,护理满意率高。     

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响

目的对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径护理,观察患者围手术期疼痛及负性情绪改善情况。方法选取2016年3月~2017年8月入院后确诊为宫颈癌患者133例;采取双盲法,根据患者确诊后病床单双号分为对照组66例与观察组67例;对照组予常规围手术期护理措施,观察组在对照组基础上加行疼痛护理干预路径;比较两组患者术前1 d与术后5 d、10 d NRS疼痛评分、简明疼痛评估量表评分,两组患者术前1 d与术后10 d焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),两组患者围手术期护理依从性评分。结果两组患者术前NRS、简明疼痛评估量表评分均无统计学差异(P0.05),术后5 d评分均存在统计学意义,且观察组优于对照组(P0.05),术后10 d简明疼痛评估量表评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);两组患者术前SAS、SDS评分无统计学差异(P0.05),术后5 d、10 d评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);术后10 d调查发现围手术期观察组护理依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径能够有效降低患者负性情绪,提升患者护理依从性,且能够有效减轻患者围手术期疼痛程度,值得临床应用与推广。     

舒适护理对经尿道前列腺电切术患者疼痛程度的影响

目的：探讨舒适护理在经尿道前列腺电切术患者疼痛程度的影响。方法：将160例经尿道前列腺电切术患者按不同护理方法分为观察组和对照组,每组均为80例,对照组予以常规护理,观察组在术前、术中、术后采用舒适护理方式,对两组患者护理干预后的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）的变化,两组术后发生疼痛、膀胱痉挛及手术疗效等进行观察。结果：与对照组相比,观察组患者1周后SDS、SAS评分明显低于对照组（P〈0.05）;观察组术后疼痛及膀胱痉挛发生率明显低于对照组,患者满意率也明显高于对照组（P〈0.05）。结论：舒适护理可明显提高经尿道前列腺电切术患者的舒适度,并减少术后疼痛及膀胱痉挛的发生,促进患者术后顺利康复,提高护理质量。     

人性化护理服务对胆结石手术患者心理状态及疼痛的影响

目的探讨人性化护理服务对胆结石手术患者心理状态及疼痛的影响。方法将2015年4月至2016年4月于许昌市人民医院接受手术治疗的120例胆结石患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各60例。对照组接受常规护理,研究组接受人性化护理服务。比较两组患者负性情绪评分和术后疼痛程度。结果入院时两组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术前研究组的SAS、SDS评分均低于对照组,术后研究组患者疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胆结石手术患者进行人性化护理服务可有效改善患者术前负性情绪和术后疼痛程度,具有临床推广价值。     

健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的应用与效果

目的观察健康教育路径在重型再生障碍性贫血患者护理中的应用与效果。方法临床纳入70例重型再生障碍性贫血患者,根据入院顺序分为对照组和研究组,研究组实施健康教育路径,对照组实施常规护理。观察两组患者干预后对治疗效果的影响情况;观察两组患者相关疾病知识知晓率和并发症发生情况;观察两组患者心理情况,包括焦虑、抑郁以及自尊心情况,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自尊自评量表(SES)进行评估;观察干预后两组患者对治疗的依从率以及对护理工作满意率。结果研究组、对照组总有效率分别为97.14%、88.57%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);研究组疾病知识知晓率、并发症发生率均高于对照组(P0.05);研究组干预后SAS、SDS和SES评分分别为(36.29±3.92)、(32.50±2.96)及(44.00±3.85)分,对照组干预后SAS、SDS、SES评分分别为(42.02±3.98)、(39.14±3.61)及(38.25±3.03)分,两组患者干预后SAS、SDS和SES评分比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组、对照组治疗依从率分别为100.00%、91.43%,两组患者治疗依从率比较差异有统计学意义(P0.05);研究组护理工作满意率高于对照组(P0.05)。结论实施健康教育路径能够有效促进治疗效果,提高重型再生障碍性贫血患者对疾病相关知识掌握程度,显著降低并发症的发生。另外,还能够提高患者治疗依从率,有效改善长期患病过程中出现的抑郁、焦虑等不良情绪,提高患者对临床护理工作的满意程度。