联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断妇产科急腹症的临床价值分析

探讨联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断妇产科急腹症的临床价值。方法：对我院妇产科2012年6月～2013年6月收治的75例术前进行过经阴道彩超检查和经腹部彩超检查且术后经病理确诊患有急腹症患者的临床资料进行回顾性分析。结果：①病理检查的结果显示,在此75例患者中,发生异位妊娠的患者有40例,发生卵巢肿瘤蒂扭转的患者有16例,发生黄体破裂的患者有12例,发生急性盆腔炎的患者有7例。②经腹部彩超检查的确诊率为77.3%,经阴道彩超检查的确诊率为89.3%,而将这两种彩超联合起来检查的确诊率为94.7%。经阴道彩超联合经腹部彩超对妇产科急腹症的确诊率高于任何一种超声检查对妇产科急腹症的确诊率,且两者间的差异具有统计学意义（p＜0.05）结论：联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断妇产科急腹症可以有效提高妇产科急腹症的检出率。     

经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的观察分析经腹部联合经阴道彩超检查在妇产科急腹症诊断中的临床应用效果。方法选择我院在2016年1月~2017年1月份间收治的妇产科急腹症患者,按照纳入和排除标准选择120例患者作为本次研究对象,随机分为观察组(n=60)和对照组(n=60),分别采用经腹部联合经阴道彩超检查、单纯的经腹部超声检查,观察比较两组患者的诊断符合率。生活质量和临床症状评分效果。结果观察组妇产科急腹症患者诊断符合率明显更高,分别为98.3%和86.7%;同时和观察组患者的临床质量评分和生活质量评分相比,观察组两项指标分别为(9.81±0.76)分和(7.81±0.94)分,对照组两项指标分别为(7.33±0.92)分和(5.74±0.90)分,观察组患者各项指标均明显更优异,差异具有统计学意义(P0.05),两种彩超检查方式的影像学表现也呈现一定差异。结论对于妇产科急腹症患者而言,需要给予其及时有效全面的诊断,而经腹部联合经阴道彩超检查,则可以提高诊断符合率,改善患者的临床症状和生活质量,具有临床推广价值。     

联合应用经阴道彩超和经腹部彩超诊断妇产科急腹症的临床价值

目的探究经阴道彩超与经腹部彩超联合应用于妇产科急腹症诊断中的价值。方法选择本院在2016年7月至2019年6月收治的妇产科急腹症患者总计350例作为本次研究的观察对象,均对其行经阴道彩超、经腹部彩超诊断,对单一彩超、联合彩超诊断准确率加以对比。结果联合两种彩超方法诊断黄体破裂、急性盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转的准确率达到100.0%,对异位妊娠诊断准确率为90.6%、对宫腔、宫颈粘连诊断准确率为80.0%,同时与经腹部彩超、经阴道彩超单独诊断准确率比较,数据皆具统计学意义(P0.05)。结论在对妇产科急腹症的诊断中,联合应用经阴道彩超与经腹部彩超,是能够提高诊断符合率的,较单一应用更具诊断价值。     

经阴道超声对妇产科急腹症的鉴别诊断价值

目的 研究经阴道超声对妇产科急腹症的临床诊断价值.方法 选取303例腹痛患者作为研究对象,所有患者采用经阴道超声以及经腹部超声进行检查,对比患者手术病理结果,探讨经阴道超声对妇产科急腹症患者的诊断价值.结果 经阴道超声对妇产科急腹症各个类型的诊断率均在90%以上,诊断率较高.经腹部超声和经阴道超声对急腹症患者的诊断率分别为77.89%、96.70%,经阴道超声诊断率明显较高(P<0.05).结论 经阴道超声对妇产科急腹症的诊断率较高,明显优于经腹部超声,根据血流特点可鉴别不同急腹症疾病类型,值得临床应用及推广.     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

探讨彩超经阴道检查对子宫内膜病变的诊断价值

目的探究彩超经阴道超声检查诊断子宫内膜病变的临床价值。方法选取我院妇产科确诊的子宫内膜病变患者150例,分别经腹部B超(甲组)、阴道高频彩超检查(乙组),并以病理结果(丙组)为参考,统计诊断结果。结果与病理诊断结果对比,经阴道彩超诊断子宫内膜病变准确率高于经腹部彩超诊断结果,且阴道彩超图像清晰优良率及评分高于腹部彩超诊断,有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超诊断子宫内膜病变,符合率高,为临床诊治提供重要的参考依据。     

经腹部及阴道彩超在瘢痕子宫妊娠中的诊断价值

目的探析经腹部及阴道彩超联合检查在诊断瘢痕子宫妊娠中的应用价值。方法选取2014年1月至2015年5月解放军第152中心医院收治的经检查与病理诊断确诊为瘢痕子宫妊娠的66例患者为观察对象,随机分为联合组(联合经腹部及阴道彩超检查)、经腹组(经腹部彩超检查)、经阴道组(经阴道彩超检查),每组22例。分别将3组超声检查结果与病理确诊结果的符合率进行比较。结果联合组检查结果的符合率高于经腹组和经阴道组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于单纯的经腹部彩超或经阴道彩超检查,联合经腹部及阴道彩超检查对瘢痕子宫妊娠诊断的符合率更高,具有重要的诊断价值。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

探讨经腹与经阴道彩色多普勒超声检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值

目的:探讨经腹与经阴道多普勒超声检查技术在妇产科急腹症临床诊断中的应用价值。方法:随机选取2016年1月-2018年1月我院妇产科收治的急腹症患者96例作为研究对象,并按照患者入院先后顺序将其随机分为两组,每组患者各48例,分别采用经阴道超声和经腹部超声进行诊断,对两组患者的临床诊断准确率进行比较,探讨两种诊断在妇产科急腹症临床诊断中的价值。结果:经阴道超声检查准确率明显高于经腹超声检查准确率,总误诊率低于经腹部超声P0.05。结论:在妇产科急腹症临床诊断中采用经阴道超声检查,准确性较高,具有较高的临床诊断应用价值。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

经阴道彩超与经腹部超声用于早期异位妊娠的诊断研究

目的探析经阴道彩超与经腹部超声用于早期异位妊娠的临床诊断价值。方法选取我院收治的早期异位妊娠98例患者为研究资料,所有患者均予以阴道彩超与腹部超声检查,对两种检查方法的临床诊断效果进行评价。结果经腹部超声检查和经阴道彩超检查的诊断准确率比较(P0.05);应用腹部超声检查异位妊娠的检出率情况明显低于应用阴道彩超检查情况(P0.05)。结论在诊断早期异位妊娠时,阴道彩超检查的准确率明显优于腹部超声检查的准确率,降低误漏诊现象的发生,避免患者错过最佳治疗时间。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

经腹及经阴道彩超联合诊断剖宫产子宫瘢痕处妊娠的效果

目的探讨经腹及经阴道彩超联合检查对剖宫产子宫瘢痕除妊娠的诊断价值。方法选取2016年1月至2017年04月我院收治的子宫瘢痕妊娠患者89例,20例行经腹超声检查(A组),30例行经阴道超声检查(B组),39例行经腹部超声检查及经阴道超声检查(联合组),探讨经腹及经阴道彩超联合检查对剖宫产子宫瘢痕处妊娠的诊断价值。结果联合组对剖宫产子宫瘢痕诊断的准确率为89.74%,高于A组、B组的65.00%、76.67%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论经腹及经阴道彩超联合检查可有效诊断子宫瘢痕妊娠,值得临床进一步应用、推广。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将我院2014年2月到2016年12月收治的300例妇产科急腹症患者作为实验对象,采用随机法分成三组A、B、C组,各100例,其中A组采用经腹部超声检查,B组采用经阴道超声检查,C组采用经腹部与阴道超声联合检查,比较分析三组患者的检查诊断符合率。结果 A组诊断符合率是79.0%,B组诊断符合率是72.0%,C组诊断符合率是90.0%,A组与B组诊断符合率无明显差异,P0.05;C组诊断符合率明显高于A组与B组,差异较大,具有统计学意义。结论经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中诊断价值较高,能显著提高临床诊断符合率,值得使用与推广。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

对比阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果

目的对比阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果。方法研究纳入本院收治的40例异位妊娠患者,所有患者均经病理确诊,病例资料纳入时间自2018年5月至2019年5月,所有患者均接受阴道彩超与腹部彩超检查,记录两种检查方式对子宫附件包块、盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊等检出情况,分析诊断准确率。结果阴道超声组中检出子宫附件包块9例(22.50%),胚芽3例(7.50%),宫内假孕囊15例(37.50%),盆腔积液11例(27.50%),诊断准确率为95.00%(38/40)。腹部超声组中检出子宫附件包块7例(17.50%),胚芽2例(5.00%),宫内假孕囊10例(25.00%),盆腔积液10例(25.00%),诊断准确率为72.50%(29/40)。阴道超声诊断异位妊娠的准确率为95.00%,明显高于腹部超声的诊断准确率72.50%,组间对比(X2=7.439,P0.05),差异有统计学意义。结论与腹部彩超相比,阴道彩超诊断异位妊娠具有较高的诊断准确率,临床应用价值较高。     

经阴道彩超诊断输卵管积水的应用价值

目的:探讨经阴道彩超诊断输卵管积水的应用价值。方法:将56例经阴道彩超检查及经腹部彩超检查并经手术及病理证实的病例作回顾性分析。结果:56例病例中,32例为双侧输卵管积水,24例为单侧输卵管积水,经阴道彩超诊断率为92.9%(52/56),经腹部彩超诊断率为73.4%(41/56)。结论:经阴道彩超分辨率高,能清晰显示子宫、卵巢及附件区包块,且能较准确提示包块的大小、位置、形态以及内部回声情况,诊断准确率高于经腹部彩超。     

联合使用腹部及阴道B超检查对妇产科急腹症患者的诊断和治疗临床价值探讨

目的探究在妇产科急腹症患者诊断时,应用腹部及阴道B超检查的价值。方法在2017年2月至2018年5月选择我院收治的100例妇产科急腹症患者作为研究对象,均对其实施腹部B超、阴道B超检查,分析其单独检测的价值和联合诊断的价值,并统计其诊断准确率后实施对比分析。结果经腹部超声诊断准确率为68.0%,经阴道超声诊断准确率为80.0%,二者联合诊断准确率为99.0%,联合诊断准确率更高且数据对比差异显著(P0.05)。结论在妇产科急腹症患者诊断时,联合应用腹部及阴道B超检查的价值好于单一检查,因此建议临床推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。