单纯整脊与整脊配合推拿治疗颈性眩晕的临床研究对比分析

[目的]探讨整脊配合推拿治疗颈性眩晕的临床疗效。[方法]采用整脊配合推拿治疗颈性眩晕,并与单纯整脊治疗的对照组进行疗效比较。[结果]治疗组的治愈率、好转率及总有效率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〉0.05）。[结论]推拿与整脊结合治疗,两者可以起协同作用,提高颈性眩晕的治疗效果。     

整脊配合药物疗法在颈性眩晕治疗中的应用研究

目的：观察整脊配合药物疗法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法：2006年6月～2009年6月的180例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用整脊配合药物法,对照组采用单纯药物法。结果：治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为80.33%。结论：整脊配合药物疗法对颈性眩晕治疗效果更可靠。     

整脊手法配合小针刀治疗颈性眩晕

目的探讨整脊手法配合小针刀治疗颈性眩晕的临床效果。方法选取2015年1月～2017年1月于我院诊治的颈性眩晕患者50例依不同治疗方式进行分组,对照组用整脊手法治疗,观察组用整脊手法配合小针刀治疗;对两组患者临床治疗效果进行详细记录,并将所获相关数据作对比分析。结果整脊手法配合小针刀(观察组)治疗颈性眩晕临床效果优于单纯整脊手法(对照组),患者临床症状改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论颈性眩晕患者选择整脊手法配合小针刀治疗效果显著,可有效改善患者眩晕、头痛、颈肩痛、心悸、视物模糊等临床症状,并可有效缓解疼痛感,值得临床上广泛应用。     

腹针结合整脊手法治疗颈性眩晕临床观察

目的 探讨腹针结合整脊手法治疗颈性眩晕的方法及临床效果。方法 将我院2007年12月～2009年 12月治疗的96例颈性眩晕患者随机分为观察组48例（腹针结合整脊手法）和对照组48例（单纯整脊手法）。对 两组的治愈率进行比较。结果 两组的治愈率及总有效率相比、差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹针结 合整脊治疗对颈性眩晕患者的疗效比单纯采用整脊治疗好,值得临床推广。     

李业甫筋骨并举整脊法治疗颈性眩晕临床疗效观察

目的 观察李业甫筋骨并举整脊法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法 将80例颈性眩晕患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规推拿治疗,观察组患者采用常规推拿结合李业甫筋骨并举整脊法治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后颈性眩晕症状与功能评分、眩晕残障程度评定量表（dizziness handicap inventory,DHI）评分及椎- 基底动脉血流速度。结果 两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05),观察组的治疗效果优于对照组。两组治疗后颈性眩晕症状与功能评分均显著升高,DHI评分均显著降低（P＜0.05）,且观察组改善程度显著优于对照组（P＜0.05)。两组治疗后左侧椎动脉、右侧椎动脉、基底动脉平均血流速度均有所增加（P＜0.05),且观察组改善程度优于对照组（P＜0.05)。结论 李业甫筋骨并举整脊法可以有效调节椎- 基底动脉血流速度以减轻患者的眩晕症状。     

整脊法治疗颈性眩晕55例疗效观察

目的:探讨整脊法治疗颈性眩晕的疗效。方法:颈性眩晕患者110例,随机分为观察组和对照组各55例,均给予药物对症治疗;观察组患者在恢复期给予整脊法康复治疗。结果:治疗后4周2组颈性眩晕症状与功能评估总积分明显高于治疗前(P<0.05),两组间比较,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:颈性眩晕患者恢复期配合整脊法康复治疗能明显提高疗效。     

手法复位配合推拿整脊治疗颈源性眩晕疗效观察

【目的】观察手法复位配合推拿整脊治疗颈源性眩晕的临床疗效。【方法】将84例颈源性眩晕患者随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组采用手法复位配合推拿整脊,手法复位1次/2 d,推拿整脊1次/d;对照组采用5%葡萄糖注射液500ml＋银杏叶提取物注射液70 mg,1次/d。两组均治疗14 d为1个疗程。分别在治疗前、治疗1个疗程后经颅多普勒（transcranial doppler,TCD）超声检查。观察椎-基底动脉系统（vertebasilar artrties,VBA）的收缩峰速度（velocity peak,PK）值,椎动脉（vertebral artery,BA）,基底动脉（basilar arery,BA）及小脑后下动脉（posterior Inferior cerebellar areries,PINCA）治疗前、后的结果,进行对比观察两组的临床疗效。【结果】两组临床效果均有统计学意义（P〈0.05）,但治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）;两组的总有效率分别为97.61%（治疗组）和80.95%（对照组）,疗效差异具有统计学意义（P〈0.05）。【结论】整脊复位法治疗颈源性眩晕临床疗效优于西药方法治疗。     

颈性眩晕治疗的特点和疗效分析

目的探讨颈性眩晕治疗的特点和临床疗效。方法选取本院2008年6月～2010年6月收治的颈性眩晕患者90例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用整脊配合药物治疗法,对照组采用单纯中药治疗法,对比分析颈性眩晕的治疗特点和疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为82.2%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论在现代临床医学中,整脊配合药物疗法对颈性眩晕治疗效果更为可靠,值得临床推广。     

推拿配合整脊治疗脊柱紊乱性心胸67例

目的：观察推拿配合整脊治疗脊柱紊乱性心胸痛的临床效果。方法：治疗组采用推拿法配合胸椎整脊法复位,对照组采用传统推拿手法。结果：治疗组有效率95．5％,对照组有效率76．1％,2组比较有显著性差异,P＜0．05。结论：推拿手法配合整脊治疗脊柱紊乱性心胸痛优于单纯推拿法。     

整脊手法治疗颈性眩晕60例

目的观察整脊手法治疗颈性眩晕的临床疗效。方法120例颈性眩晕患者随机分手法治疗组(60例)用手法治疗和对照组(60例)用中药治疗,2个疗程后分析其症状改善情况及X线、TCD检查结果。结果治疗组有效率91.7%,对照组有效率78.3%,2组间有显著性差异(P<0.05)。结论颈椎病椎动脉受压或痉挛、颈椎失稳、颈部软组织损伤是颈性眩晕的主要原因,采用整脊手法治疗有良好效果。      

小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效探讨

目的对小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效进行探讨。方法以2016年1月至2019年6月期间我院收治的157例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,其中78例采用牵引配合整脊治疗的患者列入对照组,另外79例采用小针刀配合整脊治疗的患者列入观察组,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组97.47%的治疗有效率与对照组83.33%的治疗有效率比较,显著提升(P0.05)。结论经针刀配合整脊治疗后,腰椎间盘突出症患者取得良好的治疗效果,极具临床推广价值。     

手法复位配合推拿整脊治疗颈源性眩晕的临床疗效分析

目的通过手法复位技术,配以推拿整脊来观察其对于颈源性眩晕的治疗效果。方法从我院2015年至2018年收治的颈源性眩晕患者中抽取80位,并将其随机均分为治疗组和观察组。两组均予以药物治疗,同时治疗组配以手法复位技术和推拿整脊,记录分析两组患者的恢复情况。结果两组患者的临床效果均符合统计学规律,但是治疗组的恢复情况要明显优于观察组(P0.05)。结论通过手法复位技术,配以推拿整脊来治疗颈源性眩晕,能够取得良好的效果,患者的恢复程度大大提高。     

推拿、整脊配合中药外敷治疗胸椎小关节紊乱60例临床观察

目的观察推拿、整脊配合中药外敷治疗胸椎小关节紊乱的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予推拿、整脊配合中药外敷治疗,对照组给予中药外敷治疗。结果两组临床疗效比较,治疗组总有效率为93．75％,对照组总有效率为71．43％,差异有统计学意义,治疗组临床疗效总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论推拿、整脊配合中药外敷治疗胸椎小关节紊乱安全、有效、无痛苦,适合临床推广应用。     

整脊推拿结合化痰祛瘀方治疗颈源性眩晕伴颈动脉斑块43例

目的:观察整脊推拿结合中药化痰祛瘀方治疗颈源性眩晕伴颈动脉斑块的的效果及安全性。方法:伴有颈动脉斑块的颈源性眩晕患者按随机数字表法分为两组,对照组45例采用基础治疗联合中药化痰祛瘀方,观察组43例在对照组基础上结合整脊推拿干预,治疗后统计比较两组眩晕指征和血脂改善情况。结果:治疗后两组患者眩晕、耳鸣、恶心欲呕、头痛、视力障碍、猝倒发作、颈项不适、反应迟钝等症状的恢复率比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗结束后观察组的总有效率为95.35%,明显优于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);疗程结束后两组患者血脂均较治疗前有所改善(P<0.05),观察组中的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)明显低于对照组,高密度脂蛋白(HDL)明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),但三酰甘油(TG)和对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:整脊推拿结合化痰祛瘀方治疗颈源性眩晕伴颈动脉斑块,在改善眩晕相关指征和血脂方面疗效较好。     

手法整脊中药外敷神灯理疗治疗颈性眩晕150例

目的：观察整脊疗法配合中药外敷及神灯理疗治疗颈性眩晕的疗效。方法：对150例颈椎病眩晕患者使用手法整脊配合中药外敷及神灯理疗治疗。结果：优127例,良12例,好转8例,无效3例,总有效率98％。结论：手法整脊配合中药外敷及神灯理疗治疗颈性眩晕,疗程短,疗效好。     

牵引下手法整脊治疗颈性眩晕症

目的探讨牵引下手法整脊治疗颈性眩晕症临床规范治疗技术。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组采用牵引下手法整脊治疗;对照组采用传统推拿加牵引治疗。结果治疗组总有效率为95.45%优于对照组的88.37%（P〈0.05）;2组收缩峰期血流速度（Vp）和舒张末期血流速度（Vm）,治疗后均较治疗前显著上升（P〈0.05）。结论牵引下手法整脊,是安全简便且操作重复性强的适宜技术。     

针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用随机数字表法将180例确诊的神经根型颈椎病患者随机平均分为3组,推拿组患者单纯采用整脊推拿治疗,针刀组患者单纯采用针刀治疗,联合组患者给予针刀联合整脊推拿治疗,3组患者观察治疗4周。疗程结束后,分别比较3组患者治疗前后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分,以及3组患者的颈椎生理曲度变化情况。结果:针刀组显效率为51.67%,总有效率为80.00%;整脊推拿组显效率为55.00%,总有效率为76.67%;联合组显效率为71.67%,总有效率为93.33%,联合组的临床疗效明显优于其他两组(均P0.05)。3组患者在治疗前症状总积分、颈椎生理曲度方面,差异无统计学意义(P0.05);3组患者在治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分出现明显下降,颈椎生理曲度出现上升,与治疗前相比,差异有统计学意义(均P0.05);联合组患者症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的下降幅度,颈椎生理曲度上升程度均较其他组相比,变化幅度更加显著(均P0.05)。结论:针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可以明显改善患者颈椎生理曲度,值得临床推广应用。     

浅谈用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效

目的：探讨用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法：将2012年1月至2013年7月我院收治的180例腰稚间盘突出患者随机分为整脊组和传统组,每组各90例患者。为整脊组患者采用推拿整脊疗法进行治疗,为传统组患者采用传统推拿疗法进行治疗,在治疗一个疗程后对比分析两组患者的临床疗效。结果：在进行一个疗程的治疗后,整脊组患者的治愈率为32.2%,治疗的总有效率为95.5%,复发率为3.3%。传统组患者的治愈率为10.0%,治疗的总有效率为77.7%,复发率为13.3%。整脊组患者的治愈率及治疗的总有效率均高于传统组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：用推拿整脊疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效确切,可显著提高患者的治愈率和有效率,降低其病情的复发率,此法值得在临床上推广应用。     

整脊手法结合传统推拿治疗寰枢关节半脱位的临床观察

目的探讨整脊手法结合传统推拿治疗寰枢关节半脱位的临床疗效。方法选取2016年1月~2017年12月于我院就诊符合标准的患者63例随机分为两组,治疗组(n=33)采用整脊手法结合传统推拿治疗,对照组(n=30)采用间歇牵引治疗,对患者治疗前后的症状、体征及影像检查进行积分评价,通过疗效评价指数确定疗效。结果治疗组中痊愈28例,好转5例,总有效率100.00%,对照组中痊愈10例,好转11例,无效9例,总有效率70.00%,整脊手法结合传统推拿疗效明显优于对照组。结论整脊手法结合传统推拿治疗寰枢关节半脱位疗效显著。     

推拿整脊复位治疗椎动脉型颈椎病的临床分析

目的:观察推拿整脊复位治疗椎动脉型颈椎病的疗效并进行临床分析。方法:按就诊的顺序随机收治60例患者作为治疗组并随机收治30例患者作为对照组,观察两组的疗效,进行统计学分析。结果:治疗组的治愈率及总有效率与对照组比较有显著的统计学差异,治疗组明显优于对照组。结论:推拿整脊治疗能提高椎动脉型颈椎病的疗效。