腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床疗效。方法选择50例早期子宫内膜癌患者分别行腹腔镜和开腹全子宫、双附件切除术及盆腔淋巴结切除术治疗。25例为腹腔镜组,25例为开腹手术组,对比观察两组的临床效果。结果术中出血量比较,腹腔镜组明显少于开腹组,术中切除盆腔淋巴结个数比较,腹腔镜组明显多于开腹组,术后肛门排气时间比较,腹腔镜组明显早于开腹组,手术时间及术后住院时间比较,腹腔镜组明显短于开腹组,术后并发症发生率比较,腹腔镜组明显低于开腹组,以上指标组间进行比较差异均具有显著性(P0.05);术后病理学检查均未发现切缘有残余病灶。所有患者均随访1-42个月,无肿瘤复发和穿刺点转移。结论腹腔镜下全子宫、双附件切除术及盆腔淋巴结切除术,能完全达到开腹手术的要求,且手术创伤小、恢复快、临床疗效优,是一种治疗早期子宫内膜癌的理想方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗肥胖妇女早期子宫内膜癌的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗肥胖妇女早期子宫内膜癌的临床疗效。方法采用回顾性分析方法,选取2015年5月至2016年4月本院收治并进行子宫内膜癌根治术的58例早期子宫内膜癌肥胖妇女,根据手术方式不同分为观察组和对照组,观察组30例患者进行腹腔镜下手术,对照组28例患者进行开腹手术。术后分别对两组患者的手术情况、术后恢复情况、术后不良反应发生情况以及生活质量进行比较。且对患者进行为期1年的随访,比较两组患者子宫内膜癌的复发情况。结果观察组患者的术中出血量、淋巴结清除数以及术后排气时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的术后发热时间、疼痛指数评分以及住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的术后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);除物质生活维度外,观察组患者躯体功能、社会功能、心理功能、生活质量总分方面的评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);随访1年后,两组患者均未见出现死亡以及疾病复发病例。结论与开腹手术比较,腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌肥胖患者具有术野清晰、创伤小、术后恢复快的特点,疗效显著值得临床推广应用。     

早期子宫内膜癌治疗中腹腔镜与开腹手术的疗效比较研究

目的 观察比较腹腔镜术式与开腹术式在早期子宫内膜癌治疗中的临床效果。方法 选择临床诊断Ⅰ期子宫内膜癌患者80例,数字随机法分对照组和研究组,每组各40例。对照组接受开腹术式治疗,研究组接受腹腔镜术式治疗,记录且比较两组患者治疗后的各项手术指标及并发症发生情况。结果 研究组手术时长、术后肠道功能恢复时间、引流管留置时间、术后卧床时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05);研究组术中出血量低于对照组(χ²=P<0.05);研究组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组患者术后3个月肿瘤复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 早期子宫内膜癌患者行腹腔镜术式治疗,可显著降低患者术后出血量、并发症发生率,该术式操作时间短、安全性高且术后恢复速度较快,具有实践推广的价值。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的效果比较

目的通过比较腹腔镜和传统开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果,探讨治疗早期子宫内膜癌的有效方法。方法选择子宫内膜癌腹腔镜手术组的23例患者的临床资料与传统开腹手术23例进行对照。比较两组临床效果。结果腹腔镜手术组患者术中出血量、术后并发症、术后肠道恢复、平均住院时间等方面与传统开腹组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在掌握手术适应症的情况下,腹腔镜手术比开腹手术治疗早期子宫内膜癌的疗效好。值得推广选择。     

腹腔镜和开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果研究

目的探究腹腔镜以及开腹手术在早期子宫内膜癌中的治疗效果。方法收集研究对象80例,均为我院2013年1月份到2015年1月份收治的早期子宫内膜癌患者,在患者知情和同意情况下分成对照组和实验组,各40例。对照组实施开腹手术,实验组实施腹腔镜手术。观察和对比两组患者的治疗效果。结果实验组的术中出血比对照组少,手术时间、住院时间、术后肛门排气时间比对照组短,术后并发症发生率比对照组低,差异性显著,P0.05,统计学意义成立;实验组的盆腔淋巴结切除数量、腹主动脉淋巴结切除数量无显著差异性,P0.05,统计学意义不成立。结论应用腹腔镜对早期子宫内膜癌进行治疗,手术时间短,创伤性小,患者术后恢复快,值得推荐。     

腹腔镜与开腹手术比较治疗子宫内膜癌的临床疗效及安全性分析

目的:本次研究主要是对腹腔镜手术和开腹手术在治疗子宫内膜癌疾病上的临床治疗效果和安全性进行分析和对比.方法:以本院2016年8月至2017年3月所接受的98例子宫内膜癌患者为研究对象,分组采用随机法,将本次研究所选取的对象分为两组,即对照组与研究组.对患者的临床资料进行回顾性分析,给予对照组患者开腹手术进行治疗,给予研究组患者腹腔镜手术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及术后并发症的发生情况.结果:经观察与研究之后发现,本次研究所选取的研究对象在接受手术治疗后其疾病均得到有效治疗.但是在临床治疗效果方面,研究组患者明显要优于对照组,即P<0.05;此外,在术后并发症的发生方面,研究组患者术后并发症的发生几率也明显要低于对照组,即P<0.05.结论:根据本次研究结果显示可知,对于子宫内膜癌患者而言,使用腹腔镜手术进行治疗的治疗效果要更加显著,且该类治疗方法术后并发症的发生率较低,安全性较高.     

腹腔镜和开腹分期手术治疗子宫内膜癌短期疗效分析

目的:对腹腔镜和开腹分期手术治疗子宫内膜癌短期的临床疗效进行比较。方法:通过回顾性分析2015年8月至2017年2月收住我院行腹腔镜和开腹手术治疗的早期子宫内膜癌患者20例,根据手术方式不同进行分组研究,其中对照组10例,采用传统开腹手术行筋膜外全子宫加双附件切除术加行盆腔淋巴结清扫+腹主动脉旁淋巴结取样。研究组10例,采用腹腔镜下行筋膜外全子宫加双附件切除术加行盆腔淋巴结清扫+腹主动脉旁淋巴结取样,采用SPSS 19.0统计数据软件分析处理数据,用均数±标准差表示结果,计量资料比较采用t检验,计数资料采用X2检验,P0.05为差异有统计学意义。比较两组患者手术临床特征、术后并发症及术后恢复等情况。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间及恢复日常活动时间明显优于对照组患者;研究组患者的生活质量评分明显优于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗子宫内膜癌短期疗效具有切口小、出血量少等优势,极大的缩短了患者的住院时间,提高了患者的生活质量,值得推广。     

探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌的临床疗效

目的:通过实验对比对确诊患有子宫内膜癌的病人择期实施腹腔镜下手术与开腹手术的治疗方法的效果。方法:收集2014年10月至2015年11月到该院接受治疗经过专科医师确诊患有子宫内膜癌的需要择期进行手术的病人60名作为研究对象。治疗组使用腹腔镜引导下的子宫内膜癌切除术,对照组使用开腹切除子宫内膜癌的方法进行手术治疗。结果:治疗组病人的死亡率明显低于对照组病人,治疗组病人治疗效果高于对照组病人的治疗效果。结论:对患有子宫内膜癌的病人实施腹腔镜治疗可以提高手术的有效率,是治疗子宫内膜癌的良好的方法。     

探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌的临床疗效

目的:通过实验对比对确诊患有子宫内膜癌的病人择期实施腹腔镜下手术与开腹手术的治疗方法的效果.方法:收集2014年10月至2015年11月到该院接受治疗经过专科医师确诊患有子宫内膜癌的需要择期进行手术的病人60名作为研究对象.治疗组使用腹腔镜引导下的子宫内膜癌切除术,对照组使用开腹切除子宫内膜癌的方法进行手术治疗.结果:治疗组病人的死亡率明显低于对照组病人,治疗组病人治疗效果高于对照组病人的治疗效果.结论:对患有子宫内膜癌的病人实施腹腔镜治疗可以提高手术的有效率,是治疗子宫内膜癌的良好的方法.     

腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的对比分析

目的 比较腹腔镜下早期子宫内膜癌分期手术与开腹手术临床效果.方法 回顾性分析25例腹腔镜下早期子宫内膜癌分期手术患者的临床资料,并与同期25例开腹子宫内膜癌患者比较,观察两组临床疗效.结果 两组手术时间、切除淋巴结数量差异均无统计学意义(均P＞0.05);两组术中出血量、术后肛门排气时间、总住院时间、术后并发症(下肢静脉血栓、麻痹性肠梗阻、切口感染)发生率、术后发热率等差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 早期子宫内膜癌腹腔镜手术安全可行,具有术中出血少、住院时间短、肠道功能恢复快、切口愈合快、并发症少等优点,能有效提高患者生活质量,比开腹手术具有更多优势,值得临床推广.     

腹腔镜和开腹手术治疗老年子宫内膜癌疗效的Meta分析

目的:系统评价腹腔镜与开腹手术治疗我国老年子宫内膜癌的疗效.方法:计算机检索万方全文数据库、中国知网全文数据库、维普中文期刊数据库、中国生物医学文摘数据库,根据纳入标准筛选文献.从文献中提取数据,采用RevMan 5.2软件进行统计学分析.结果:纳入5篇临床对照研究(CCT).与开腹手术(LPT)相比,腹腔镜手术(LPS)组手术时间短,术中失血量少,术后排气时间早,术后留置尿管时间短,住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05);而清除淋巴结数量、手术并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜手术创伤小、恢复快,且不增加手术并发症,是治疗我国老年子宫内膜癌的理想术式.     

腹腔镜与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的临床对比观察

目的 观察腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌的临床疗效.方法 选取我院收治的早期子宫内膜癌患者90例,随机分为试验组和对照组,试验组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用传统开腹手术治疗.观察2组患者的临床疗效及术后不良反应发生情况.结果 试验组患者在手术时间、出血量、住院时间等方面优于对照组,差异均十分显著(P<0.05).试验组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05).结论 腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌效果较好,并发症少,安全性高,有着较高的临床应用价值.     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌50例临床疗效

目的研究并分析腹腔镜手术和开腹手术治疗子宫内膜癌的临床疗效。方法选取本院收治的50例子宫内膜癌患者,按照手术方式的不同分为腹腔镜组(LH)和开腹组(AH),每组25例。总结并统计两组患者的术后相关情况、并发症发生率和死亡率等。结果腹腔镜组患者的手术时间为(161.9±41.6)min,开腹组患者为(194.8±48.0)min,两组间差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组患者的术中出血量为(171.9±104.2)ml,开腹组患者为(364.9±186.2)ml,腹腔镜组显著较开腹组少,差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜组清扫淋巴结(18.92±9.06)个,开腹组清扫(12.95±5.62)个,两组间差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组患者肛门排气时间为(1.9±0.7)天,开腹组为(2.6±0.6)天,腹腔镜组较开腹组时间短,差异有统计学意义(P0.05)。在输尿管损伤、肠梗阻、术中输血、切口裂开和泌尿系感染等方面的发生率,腹腔镜组显著较开腹组低,差异有统计学意义(P0.05),其他并发症发生率无明显差异(P0.05),两组患者的复发率和死亡率无显著性差异(P0.05)。结论对子宫内膜癌患者采用腹腔镜手术治疗的效果较开腹手术有明显的优势,且安全可行,值得广泛应用于临床。     

腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌的临床疗效观察

目的分析腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌的临床疗效,进而探讨腹腔镜手术的临床应用价值。方法采用回顾性分析的方法,取该院2011年1月‐2016年12月收治的确诊为早期子宫内膜癌并采取腹腔镜手术治疗的患者资料中的32例为研究组,配合对照该院同期收治的确诊为早期子宫内膜癌并采取开腹手术治疗的患者中的40例为对照组。将两组患者的基本指标,包括手术时间、术中出血量、淋巴切除数量、术后排气时间及术后住院时间等进行对比和分析。结果对于早期子宫内膜癌的手术治疗,腹腔镜组在术中和术后主要指标的表现上明显优于开腹组,在淋巴结切除数量上差异无统计学意义(P0.05)。结论对于早期子宫内膜癌的治疗,采用腹腔镜手术治疗方法比传统开腹手术治疗无论术中还是术后都有明显优势,且安全性良好,可优先选择。     

腹腔镜手术和开腹分期手术治疗早期子宫内膜癌的效果对比

目的探析腹腔镜手术和开腹分期手术治疗早期子宫内膜癌的临床效果。方法选取我院2013年9月至2015年9月收治的早期子宫内膜癌患者68例,根据手术方式不同进行分组研究,其中对照组31例,给予开腹分期手术治疗,研究组37例,给予腹腔镜辅助下经阴道实施全子宫切除术。比较两组患者手术临床特征及术后并发情况。结果两组患者淋巴结切除数目、手术时间及术后并发症发生率比较均无显著差异,无统计学意义(P0.05),但研究组腹腔引流量、术中出血、术后发热量、术后排气时间、住院天数等临床特征情况均显著优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针对早期子宫内膜癌患者给予开腹分期手术或腹腔镜手术均能取得较好的临床疗效,但腹腔镜手术具有创口小、出血少、恢复快等优势,临床应用直达病灶、安全有效,更值得推广应用。     

腹腔镜治疗早期子宫内膜癌的临床疗效分析

目的 观察腹腔镜治疗早期子宫内膜癌的临床疗效。方法 回顾性分析2016年2月至2018年3月在滨州医学院附属医院行腹腔镜手术治疗的早期子宫内膜癌患者60例为观察组,同期行开腹手术治疗的患者60例,为对照组。比较两组手术时间、术中失血量、术后住院时间、术后排气时间、尿管留置时间等围术期指标,并记录两组病例术后并发症发生情况及术后复发率、生存率及无瘤生存率情况。结果 与对照组比较,观察组术中失血量、术后住院时间优于对照组(P<0.05);两组病例在淋巴清除数量方面比较,差异无统计学意义,观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。两组3年内复发率、无瘤生存率及死亡率指标比较,差异无统计学意义。结论 腹腔镜手术治疗效果理想、创伤小、安全性高、患者术后恢复快,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌临床疗效的系统评价

目的:评价腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌的临床应用疗效。方法:检索了中国生物医学文献数据库、CNKI、万方数据库、维普数据库、Cochrane Library、OVID、PubMed、Embase等数据库,并手工检索百度和谷歌等网络数据。纳入对比腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌的随机对照试验(RCT)。由2名研究者独立按照纳入标准筛选文献、提取资料并交叉核对,而后采用Cochrane评价员手册5.1.0文献质量评价标准评价纳入研究质量,用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果:共纳入11篇随机对照试验,共1421个病人。Meta分析结果表明:开腹手术的操作时间较腹腔镜手术短[MD=15.17,95%CI(-26.56,56.85),P<0.00001],但腹腔镜较开腹手术治疗子宫内膜癌术中出血量少[MD=-89.01,95%CI(-130.13,-47.90),P<0.00001]、术后排气时间短[MD=-8.47,95%CI(-9.77,-7.16),P<0.00001]、术后住院时间短[MD=-2.88,95%CI(-3.46,-2.29),P<0.00001],然而,腹腔镜组与开腹组清扫盆腔淋巴结数目差异无统计学意义,为[MD=7.17,95%CI(-1.95,12.68),P=0.12];手术并发症差异无统计学意义,为[MD=0.78,95%CI(0.58,1.05),P=0.10];术后1～5年子宫内膜癌复发率和死亡率差异无统计学意义,分别为[MD=0.67,95%CI(0.23,1.97),P=0.47]和[MD=1.14,95%CI(0.62,2.08),P=0.68]。结论:对最终纳入的11篇RCT进行Meta分析结果示:腹腔镜手术和开腹手术相比操作时间长、术中出血量少、术后排气时间和住院时间短,但清扫盆腔淋巴结数目、手术并发症以及术后1～5年子宫内膜癌复发率以及死亡率均无统计学差异。由于本系统评价纳入研究的英文文献方法学质量较高,因此提高了结论的可信度,但仍不能取代高质量、大样本、多中心的随机对照研究,因此本结论还有待于今后高质量随机对照研究的证实。同时,对于远期结果的观察和研究更有待进一步完善。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择我院在2010年11月-2013年1月收治的80例宫外孕患者,分别采用腹腔镜手术(观察组,n=42)或传统开腹手术(对照组,n=38)治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、常规留置导尿时间,下床活动时间、住院时间都显著地优于对照组患者。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗宫外孕具有疗效确切、安全、创伤小、恢复快等优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜和传统开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效比较

目的探讨并对比腹腔镜手术和传统开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效。方法选取在我院妇产科卵巢囊肿患者110例,分为腹腔镜组和开腹手术组各55例,分别进行腹腔镜手术和传统开腹手术治疗。结果二组患者均顺利完成手术治疗。腹腔镜组与开腹手术组患者比较,手术时间差异无统计学意义（P〉0．05）。术中出血量、患者开始下床的时间、术后排气的时间、住院时间差异均有统计学意义（P〈0．05）,腹腔镜组患者的开始下床时间、术后排气时间及住院时间显著缩短,腹腔镜组患者有3例出现皮下气肿,未经特殊治疗后自行痊愈。传统开腹手术组有2例出现术后感染发热,2例出现切口脂肪液化愈合不良。二组的并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜下治疗卵巢囊肿具有术中出血量少,住院时间短,切口较小等优点,实践表明其疗效确切,值得基层医院推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫内膜癌的Meta分析

目的:评价腹腔镜和开腹手术在子宫内膜癌治疗中的安全性及疗效。方法:依据循证医学原则,采用Cochrane系统评价方法,检索Pubmed,Cochrane Library,Ovid,CBM,CNKI,重庆维普和万方等数据库,并手工检索专业相关期刊,检索时间2000～2012年。纳入腹腔镜和开腹手术治疗子宫内膜癌的随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入6篇符合要求的RCT文献,共计1 399例患者。所纳入的研究根据Cochrane系统评价体系中关于评价文献质量的Jadad量表进行质量评估,结果评分均>3分。Meta分析结果:在子宫内膜癌治疗中,与开腹手术比较,腹腔镜手术术中出血量少[MD=-103.73,95%CI为(-133.67～-73.80),(P<0.000 01)];住院时间短[MD=-2.97,95%CI为(-3.75～-2.20),(P<0.000 01)];但手术时间长[MD=30.41,95%CI为(15.06～45.76),(P=0.000 1)];淋巴结切除个数及并发症发生率的分析结果分别为:[MD=0.69,95%CI为(-0.46～-1.86),(P=0.24)、MD=0.76,95%CI为(0.58～1.00),(P=0.05)],两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与开腹组比较,腹腔镜组手术时间长,手术切除淋巴结个数与开腹组相当,术中及术后并发症发生率并未增加。但腹腔镜具有术中出血少,住院天数短,术后恢复快的优势。