助产士温馨陪伴分娩对二胎高龄产妇分娩的影响与作用

目的:针对助产士温馨陪伴分娩对二胎高龄产妇分娩的影响进行探讨.方法:2016年2月至2017年2月120例二胎高龄产妇随机分为对照组和实验组,每组各60例.对照组产妇护理方法为常规助产护理,而实验组产妇需要助产士进行一对一的全程温馨的陪伴护理.观察两组二胎高龄产妇的分娩方式、产程和产后出血情况.结果:实验组高龄产妇比对照组自然分娩率高,产程时间短,产后出血率低.结论:助产士对产妇分娩进行一对一的全全程温馨陪伴的护理方式,使二胎高龄产妇剖宫产率得到了有效的降低、产后出血率减少,缩短了生产过程,更好地促进自然分娩,保障母婴安全.     

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响研究

目的研究助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响。方法搜集2015年1月至2016年1月进行分娩产妇132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,对照组实施常规产科护理,实验组实施助产士一对一陪伴导乐分娩模式,比较两组产妇的产程。结果实验组第一、第二产程时间均短于对照组,阴道分娩发生率高于对照组,产钳助产及剖宫产发生率低于对照组,母婴结局优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一陪伴导乐分娩模式应用于产妇分娩中,能够缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率,降低产钳助产和剖宫产率,降低胎儿窘迫、新生儿窒息,减少产后出血量,改善母婴结局。     

助产士陪伴全程分娩镇痛的效果观察与护理

目的探讨助产士全程陪同产妇进行全程分娩镇痛的效果和护理。方法选取我院2017年2月至2018年2月产妇共520例,采用数字随机表法随机分为对照组和观察组两组,各260例,对照组采取常规的护理模式,观察组采用全程陪伴分娩护理模式,对比两组分娩方式、胎儿宫内窘迫情况、新生儿窒息以及产程。结果助产士全程陪伴护理后,观察组产妇顺产率86.92%明显高于实施常规护理的对照组(61.92%),差异显著(P0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程数据均短于对照组(P0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理模式的产妇,提高了产妇的自然分娩率,缩短了产妇生产的产程,减少了产妇的部分痛苦。     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响.方法选择我科住院患者足月产妇50例,随机分为两组进行研究对照,研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产,无家属陪伴,由助产士护理陪伴,由一对一的全程服务.结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究:研究组自然分娩20例,剖宫产5例,平均产程8±0.64小时,无新生儿窒息,对照组自然分娩10例,剖宫产15例,平均产程12±0.68小时,新生儿窒息一例.结论两组对照结果,全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程,而且产后出血少,自然分娩率提高,剖腹产率明显减低,新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少,产科实施全程陪伴分娩护理模式,有助于母婴健康,提高了护理质量,提升了患者的满意度.     

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响.方法:选择2019年1月—2019年12月于郑州市妇幼保健院收治的110例水囊试产初产妇为研究对象,按照随机列表法分为对照组和观察组,两组各55例.其中对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上给予助产士一对一全程陪伴联合自由体位.对比两组产妇的自然分娩率、总产程及对护理的满意程度.结果:观察组产妇自然分娩率、对护理的满意程度显著高于对照组,总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率有明显提高作用,缩短了总产程,具有显著的临床应用价值.     

全程陪伴分娩护理模式在产科护理中的作用

目的观察全程陪伴分娩护理模式的作用。方法随机选择2013年1月至2013年12月320例正常初产妇,按自愿原则,分为观察组和对照组。观察组设置专门的单间待产室,内设沙发、家具、电视、音响等设备。在产妇宫口开至3 cm时,立即送到产房进行待产直至产后2 h,均由助产士进行一对一全程陪伴分娩护理,丈夫可同时陪伴在场,实施全产程的支持和帮助。对照组产妇住院待产,由当班护士统一负责各产妇的常规护理工作,进入产程在宫口开至3cm时交助产士在分娩室负责观察产程、接生。结果两组比较总产程时间、分娩方式、产后出血量、胎儿情况等。结论实施全程陪伴分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高了满意度,值得临床推广。     

全程责任助产新模式临床探讨

目的观察一对一全程责任助产分娩新模式对产程及分娩结局的影响。方法2003年元月～2004年12月传统分娩模式873例作为对照组,2003年12月～2004年12月实施一对一全程陪伴责任助产895例为实验组。产妇宫口开大2cm后行一对一全程陪伴责任助产,由一名有经验的助产士给产妇持续的生理、心理、精神上的安慰、鼓励,保护分娩的正常性与自然性,减少分娩时不必要的医疗干预。结果实验组剖宫产率、宫缩乏力、产程阻滞、新生儿窒息率及平均产后出血量均显著低于对照组(P<0.05～0.01)。结论一对一全程陪伴责任助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量。     

“一对一”全程陪伴责任制助产的临床效果分析

目的分析对产妇实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式的临床效果。方法选取2016年2月至2016年12月笔者所在的喀什地区第一人民医院产科收治的100例产妇作为本次的研究对象,并随机分为实验组和比较组,每组各50例,比较组实施常规助产模式,实验组给予产妇一对一的全程陪伴责任制助产,比较两种不同助产模式对产妇的影响和临床分娩情况。结果实验组产妇的分娩时间、产后出血量及阴道自然分娩率均显著优于比较组,P0.05,差异有统计学意义。结论实施一对一全程陪伴责任质助产对产妇来说更安全,无侵入性,且大大缩短了产妇分娩时间,减少了产后出血量,提高了阴道自然分娩率,值得临床推广应用。     

一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察一对一全程护理陪伴分娩对妊娠结局的影响。方法随机选择2009年1～12月间在我院分娩的正常足月产妇620例随机分为观察组和对照组各310例,对照组在产妇宫口开大2cm后送入产房,由轮班助产士在产房中处理,无家属陪伴;观察组实行一名助产士专门为一名产妇提供全程服务,包括给予多方面的指导,直至分娩后2h转休养室。结果与对照组比较,观察组SAS低、产时VAS评分少、剖宫产率低、产后出血少、产程短、新生儿Apgar评分高、窒息发生少、满意度高(P0.05)。结论产科实施一对一全程陪产分娩的服务模式,有助于母婴健康及整体护理质量的提高,提高满意度,值得临床推广。     

助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果分析

目的对助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果进行分析。方法抽取在本院产科接受分娩的124例产妇作为观察对象,根据入院时间分为观察组和对照组,每组62例,对两组产程时间、剖宫产率、新生儿窒息率等进行比较。结果观察组各个产程时间比对照组短,剖宫产率和新生儿窒息率比对照组低,自然分娩率比对照组高,数据具有统计学差异(P0.05)。结论在产科实施助产士全程陪伴人性化护理模式,更符合产妇的护理需求,更利于提高分娩质量,具有广泛推广的价值。     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的研究全程陪伴分娩护理的实施对分娩产生的影响,分析全程陪伴分娩护理应用的可行性。方法研究对象均为本院接收的80例产妇,将其分成两组,其中对照组纳入产妇40例,对其实施的是常规性的产程观察和助产;观察组纳入产妇40例,对其实施的是全程陪伴分娩护理,将产程、自然分娩率、新生儿窒息率以及产妇满意度作为观察指标评价并对比对照组和观察组的效果。结果观察组产程短于对照组,自然分娩率高于对照组,新生儿窒息率低于对照组,产妇满意度优于对照组,两组之间具有统计学差异(P0.05)。结论全程陪伴分娩护理的实施具有诸多优势,既有助于提高自然分娩率,缩短产程,又可以降低新生儿窒息率,获得更多产妇的满意,值得进一步推广。     

全程责任制陪伴分娩的应用与研究

目的探讨全程责任制陪伴分娩在产科的应用.方法将我院2011年6月至2012年6月100例全程责任制陪伴分娩的产妇与由当班助产士传统观察分娩的100例进行观察对比.结果全程责任制陪伴分娩可明显缩短产程,提高阴道分娩率,提高病员满意度.结论实施全程责任制陪伴分娩,鼓励产妇主动参与产程管理,减少产妇待产和分娩的痛苦,促进自然分娩而降低剖宫产率,提高病员满意度,提高人口素质,还节约了社会资源.     

专人全程陪伴分娩护理模式在48例产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响。方法:选取本院2015年1月~2016年1月收治的产妇48例,采用专人全程分娩护理模式,作为观察组;另选同期收治的产妇48例采用常规分娩护理模式,作为对照组。对比两组分娩方式与产程时间、产后出血量。结果:观察组自然分娩率明显高于对照组,观察组剖宫产率明显低于对照组(P0.05);观察组第一产程、第三产程、总产程均明显短于对照组(P0.05);观察组产后出血量远少于对照组(P0.05)。结论:专人全程陪伴分娩护理模式效果显著,能促进产妇自然分娩,并对产妇有保护作用,值得在临床推广应用。     

一对一全程陪伴分娩临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法对3534例一对一全程陪伴分娩病例和3393例传统模式分娩病例的阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果一对一全程陪伴分娩产程时间缩短,产后出血率和新生儿窒息率显著降低(P<0.05),剖宫产率及胎儿宫内窘迫率差异不显著(P>0.05),产妇满意度提高。结论一对一全程陪伴分娩能够缩短产程,降低产后出血率和新生儿窒息率,提高产妇满意度,值得推广。     

人性化护理模式促进自然分娩的护理研究

目的探讨应用人性化护理服务模式对促进自然分娩率的作用。方法选择我院在2013年1月至2014年11月期间收治的产妇100例,随机分成对照组和观察组,每组各50例,对照组接受常规护理模式分娩,观察组在对照组护理基础上实施人性化护理干预模式贯穿分娩全过程,对比两组产妇的产程时间、产后出血量、自然分娩率和剖宫产率的护理情况。结果接受人性化护理干预前两组产妇各方面评分比较无明显差异(P0.05);接受人性化护理干预后观察组产妇的产程缩短,自然分娩率提高,剖宫产率和产后出血量都明显减少,和对照组比较差异明显均具有统计学意义(P0.05)。结论实施人性化的全程陪伴分娩的护理方式能够提高产妇自然生产率,同时可以降低产妇剖宫产率,保证了母婴安全生产率,充分体现了医护人员高尚职业道德。     

产科中助产士全程陪伴分娩人性化护理模式的应用探讨

目的当前,在产科中助产士全程陪伴分娩人性化护理模式得到了广泛的应用,本研究对这种模式所起到的效果进行分析研究。方法将本院在2017年5月至2018年5月收治的产妇共计108例作为研究对象进行分析,为了便于比较,将全部产妇分为两组:对照组与研究组,每组产妇54例。对照组:常规护理。研究组:助产士全程陪伴分娩人性化护理。结果通过护理后,比较两组产妇产程时间,研究组显著短于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组的产后并发症发生率,研究组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对产妇实施助产士全程陪伴分娩人性化护理措施,能够大大缩短产妇的产程时间,显著降低了产后并发症的发生,整体效果佳,值得在临床中推荐使用。     

导乐陪伴分娩的临床观察

为进一步提高产科质量,降低孕产妇及围产儿死亡率,减少新生儿窒息率及 产科并发症,我院自2000年1月起,全面开展了导乐陪伴分娩,即由有经验的助产士在产时 、产后对产妇实行一对一全程陪伴。 1　资料与方法 1.1　研究对象　随机选择2000年1月～8月期间,在我院住院分娩,无产科 并发症及合并症,足月妊娠、头位初产妇200例为导乐组,在宫口开2cm后实行导乐陪伴分娩 。对照组200例,在无人陪伴下分娩。两组产妇年龄、身高、孕周、新生儿体重均无显著差 异。 1.2　方法　导乐组是在产妇宫口开2cm后,由一位有经验的助产士对产妇 实行一对一的、持续性的心理、生理、产程护理,感情支持以协助分娩。观察统计两组的分 娩方式、产程进展、产后出血量及新生儿评分。     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果分析

目的:对比产科护理中不同护理模式的应用效果.方法:以600例产妇为研究对象,并将应用常规护理者列为对照组(300例),将应用助产士一对一全称陪伴分娩人性化护理模式者列为观察组(300例),对比二组的分娩方式、产程以及并发症总发生率.结果:观察组自然分娩率更高(P＜0.05,x2=7.095),分娩所需时间更短(P＜0.05,t=4.335),并发症总发生率更低(P＜0.05,x22=8.942).结论:将助产士一对一全称陪伴分娩人性化护理模式应用于产科护理中,不但可促进自然分娩,缩短分娩时间,更为重要的是产后并发症发生率大大降低,建议推广应用.     

助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响

目的：探讨助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响。方法：将400例正常足月孕产妇随机分为观察组200例和对照组200例,观察组采用助产士一对一全程陪伴加体位管理方式分娩,对照组采用由轮班助产士按照常规监测与护理的方式分娩。对比分析两组产妇分娩方式、分娩时间、产后出血量及对助产士满意度。结果：观察组正常分娩率、平均分娩时间、对助产士满意度明显高于对照组,出血率明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士一对一全程陪伴加体位管理的分娩模式对于降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短自然分娩时间,减少产后出血,提高患者满意度具有良好效果。     

一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩效果的影响

目的:观察助产士一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩效果的影响。方法:选取108例产妇的临床资料,依据不同的护理措施,分设为研究组和对照组,每组各54例。对照组产妇行常规基础护理;研究组产妇行助产士一对一全程陪伴化护理。比对两组产妇的产程进展情况、分娩质量及初产妇泌乳功能。结果:研究组产妇的产程进展情况和分娩质量及初产妇泌乳功能均优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴护理模式对产妇分娩的效果优于常规基础护理效果广。